Sędzia federalny orzekł dzisiaj przeciwko Fantasia Distribution w jej sprawie o naruszenie znaku towarowego przeciwko wielokrotnym producentom vape, którzy używali słów „ice” i "iced" do opisania swoich produktów. Fantasia twierdziła, że terminy te są chronionymi znakami towarowymi.
W dzisiejszej decyzji sędzia Kiyo Matsumoto z amerykańskiego sądu okręgowego dla Wschodniego Dystryktu Nowego Jorku uznał, że terminy „ice” i „iced” są ogólne, gdy są używane do opisywania e-liquidów oraz produktów do vaping lub palenia. Wielu producentów e-liquidów i jednorazowych vape'ów używa tych terminów jako opisów smaków, które oznaczają uczucie chłodzenia.
„Ostatecznie,” napisał sędzia, „Fantasia nie przedstawia żadnych dowodów faktycznych, które tworzyłyby rzeczywistą sporną kwestię, czy „ice” lub „iced” są ogólne dla produktów tytoniowych i płynów do produktów do palenia, takich jak papierosy elektroniczne i urządzenia do vaping, a zatem żadna rozsądna ława przysięgłych nie mogłaby orzec na korzyść Fantasia.”
W swoim orzeczeniu podsumowującym sędzia Matsumoto przyznał wniosek obrony o unieważnienie dwóch znaków towarowych „Ice” Fantasia, pozostawiając producentom i detalistom vape swobodę używania tego terminu bez obawy przed działaniami prawnymi ze strony Fantasia. Fantasia z siedzibą w Kalifornii, która głównie sprzedaje produkty do shishy, uzyskała znaki towarowe „Ice” w 2011 i 2014 roku.
W zeszłym roku prawnicy twierdzący, że reprezentują Fantasia, skontaktowali się z detalicznymi sklepami vape w całym kraju, grożąc działaniami prawnymi, jeśli sklepy nie zaprzestaną sprzedaży produktów używających opisu „ice”. Listy z wezwaniem do zaprzestania działań od prawników żądały szczegółowego rozliczenia z poprzedniej sprzedaży produktów "ice", a w niektórych przypadkach prawnicy sugerowali ugody pieniędzmi z detalistami, aby uniknąć procesu. Nie jest jasne, czy jakieś sklepy vape zgodziły się na żądania Fantasia.
Pozew o naruszenie znaku towarowego, złożony w 2020 roku, pierwotnie wymieniał sześciu pozwanych: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. i Romeo Vapors. Myle Vape i Cool Clouds nie były częścią ostatecznej decyzji. Pomimo oddalenia sprawy, sędzia Matsumoto nie przyznał pozwanym kosztów adwokackich.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
