Jak wypadło wapowanie w wyborach pośrednich?

Wczorajsze wybory połówkowe przyniosły kilka istotnych informacji, ale głównie depresyjne wyniki dla wapujących i osób zainteresowanych ochroną niezależnego przemysłu waporyzacyjnego. Jednakże dla wapujących konopie, wiadomości z wyborów były głównie pozytywne.

W Montanie wyborcy odrzucili I-185, tzw. Inicjatywę Zdrowej Montany, która miała zwiększyć podatki na papierosy i dodać ogromny podatek na produkty waporyzacyjne, aby zwiększyć fundusze na rozszerzenie Medicaid. To był skomplikowany problem, ale mieszkańcy Montany są generalnie uczuleni na podatki, co okazało się prawdziwe również w tych wyborach.

Kampania na rzecz Dzieci Wolnych od Tytoniu i inne grupy kontrolujące tytoń oskarżają przemysł tytoniowy o kupowanie głosów „nie” za pomocą masowych wydatków na reklamy telewizyjne. Ale wapujący oraz właściciele i pracownicy sklepów waporyzacyjnych również walczyli przeciwko propozycji podatkowej (i to za darmo). Cokolwiek sprawiło, że wyborcy odrzucili tę inicjatywę, prawdopodobnie uratowało każdy sklep waporyzacyjny w stanie.

Na Florydzie wiadomości były mniej pozytywne. Dziwne Amendment 9, który wprowadził zakaz waporyzacji w pomieszczeniach do konstytucji stanu — wraz z zakazem wierceń na wodach przybrzeżnych — przeszedł ogromną większością. To prawda, wyborcy byli zmuszeni głosować przeciwko waporyzacji w pomieszczeniach, jeśli chcieli zapobiec wierceniom firm naftowych u wybrzeży w tym, uzależnionym od turystyki stanie. Mamy nadzieję, że ta podstępna taktyka nie rozprzestrzeni się na inne stany.

Politycy wspierający waporyzację w Stanach Zjednoczonych to rzadkość, a jak zwykle nie było dużo dobrych informacji na tym froncie. Niemniej jednak, Demokratka Tom Miller został łatwo wybrany na swoją dziesiątą kadencję jako prokurator generalny Iowa. Miller jest prawdopodobnie jedynym politykiem w kraju, który naprawdę rozumie problem waporyzacji i z pewnością jest jedynym, który zakwestionował prohibicyjną pozycję FDA. Miller jest członkiem zarządu Inicjatywy Prawdy i jest także doradcą w pro-waporyzacyjnej Krajowej Inicjatywie Reformy Tytoniowej. Doradzał także JUUL Labs w zakresie strategii regulacyjnej.

Republikański poseł z Kalifornii Duncan Hunter został wybrany ponownie w zaciętym wyścigu. Hunter wniósł projekt ustawy w zeszłym roku, który miał na celu usunięcie waporyzatorów z definicji „produktów tytoniowych” w Regule Deeming FDA. Zła wiadomość dla Huntera jest taka, że on i jego żona zostali oskarżeni w sierpniu o nielegalne wydawanie funduszy kampanijnych na wydatki osobiste, fałszerstwo dokumentów i oszustwo elektroniczne. Oboje grożą długie wyroki więzienia, jeśli zostaną skazani.

Na nieszczęście dla wapowania, kilku demokratycznych senatorów USA, którzy podpisali listy żądające od komisarza FDA Scotta Gottlieba zakazu smaków lub w jakikolwiek sposób ograniczenia lub zakazu produktów waporyzacyjnych, zostało wybranych ponownie, w tym Sherrod Brown (OH), Kirsten Gillibrand (NY), Tim Kaine (VA), Amy Klobuchar (MN), Elizabeth Warren (MA) i Sheldon Whitehouse (RI).

Na poziomie stanowym, prokurator generalny Maura Healey, która rozpoczęła śledztwo przeciwko JUUL Labs w lipcu, została wybrana ponownie z ogromną przewagą. Również z dużą przewagą wygrał republikański przedstawiciel stanu Utah Paul Ray, autor wielu ustaw mających na celu opodatkowanie i ograniczenie produktów waporyzacyjnych.

W Nowym Jorku, członek Zgromadzenia stanowego Linda Rosenthal i senator stanowy Brad Hoylman — obaj Demokraci, którzy wprowadzili i promowali zakazy i ograniczenia vapowania — również zostali wybrani ponownie, ale zwolennik zakazu smaków senator Kemp Hannon został pokonany w zaskakującym wyniku. Przegrana Hannona była częścią zmiany w nowojorskiej senacie z czerwonego na niebieski i obrońcy mogą teraz stanąć przed trudniejszymi walkami.

W wyborach zobaczyć można było również stanowe legislatury w Oregonie i Nowym Meksyku, które stały się demokratyczne, a stanowe izby w Waszyngtonie i Kolorado zmieniły się na niebieskie. Oregon blisko był przedtem opodatkowania e-liquidów, a prezydent Amerykańskiego Stowarzyszenia Waporyzacyjnego Gregory Conley mówi, że teraz jest to bardziej prawdopodobne.

Zwolennicy konopi mają 40-letnią przewagę nad wapującymi nikotyną, a wszyscy walczący o sklepy waporyzacyjne oraz niezależny przemysł e-liquidów mogliby zyskać na rozmowie z profesjonalistami od konopi, którzy wygrywają w każdych wyborach. Wczorajsze wyniki kontynuują zachęcający trend: 33 stany i Waszyngton D.C. mają teraz jakąś formę zalegalizowanej marihuany.

Michigan stał się 10. stanem, który zalegalizował sprzedaż marihuany rekreacyjnej i pierwszym w Midwestzie. Stan Wielkich Jezior stanie się drugim co do wielkości rynkiem rekreacyjnym w kraju (po Kalifornii) po tym, jak 56 procent wyborców powiedziało „tak”. Ustawa referendalna zalegalizowała również osobiste posiadanie i uprawę oraz przemysł konopny. Michigan ma legalną medyczną marihuanę od 2008 roku.

Dakota Północna odrzuciła propozycję zalegalizowania sprzedaży rekreacyjnej. Ustawa referendalna, która również nakładała obowiązek oczyszczenia kartotek kryminalnych dla wszystkich wcześniejszych przestępstw związanych z marihuaną, została gromko odrzucona, 60 do 40 procent. Stan nadal zmaga się z przepisami dla regulacji medycznej zatwierdzonej przez wyborców dwa lata temu.

Missouri i Utah zatwierdziły ustawy referendalne mające na celu legalizację marihuany w celach medycznych. Missouri miało trzy mylące propozycje na karcie do głosowania, ale wyborcy zatwierdzili tę wspieraną przez większość zwolenników. Czerwony jak rubin Utah już rozważał propozycje legislacyjne mające na celu legalizację medycznej marihuany, a zgodnie z NPR, nawet Kościół Mormonów popiera ten ruch.