Czy Cosmic Fog sprzedał się wielkiemu tytoniu?

Kalifornijski producent e-liquidów Cosmic Fog sprzedał część swojej działalności firmie Fontem Ventures, holenderskiej spółce zależnej Imperial Brands (wcześniej Imperial Tobacco Group).

Według komunikatu prasowego Fontem, firma nabyła „udział kapitałowy”, ale nie podała szczegółów na temat tego, jak duży procent Cosmic Fog obecnie posiada.

Cosmic Fog została założona w 2013 roku i jest jednym z najstarszych i największych producentów e-liquidów premium w kraju. Cosmic Fog sprzedaje również produkty w 60 krajach na całym świecie, w tym w wszystkich 28 państwach członkowskich Unii Europejskiej. Firma ma siedzibę w Costa Mesa, Kalifornia.

„Zostać partnerem Cosmic Fog pokazuje, że kochamy ich pasję i przedsiębiorczość,” powiedział dyrektor generalny Fontem, Titus Wouda Kuipers. „Widoczna jest wielka szansa na naukę z ich doświadczenia, szczególnie w kanale sprzedaży sklepów z e-papierosami. Cosmic Fog będzie kontynuować to, co robi najlepiej – rozwijać unikalne, wysokiej jakości płyny z ogromnym zainteresowaniem dorosłych użytkowników e-papierosów.”

Współzałożyciel Cosmic Fog, Brant Peto, powiedział „Nasze partnerstwo z Fontem pozwala nam wykorzystać ich doświadczenie w e-parze, w tym w zgodności z przepisami, zapewniając, że nasi klienci cieszą się nieprzerwanym dostępem do naszych produktów, gdy międzynarodowe rynki e-pary dojrzewają.”

„E-pary” (lub e-vapor) to termin w przemyśle tytoniowym odnoszący się do wapowania.

Nie ma informacji, czy inwestycja przez Fontem wpłynie na plany Cosmic Fog złożenia wniosku o zatwierdzenie wyrobu tytoniowego przed wprowadzeniem na rynek dla niektórych swoich e-liquidów. Firma ogłosiła latem ubiegłego roku, że ma zamiar złożyć PMTA we wrześniu 2018 roku.

Ponieważ FDA wkrótce ogłosi swe powiadomienie o projektowaniu przepisów dotyczących smaków e-liquidów – oraz poważne ograniczenia, które mogą wyniknąć – trudno dostrzec przyszłość w USA dla producentów e-liquidów działających w otwartych systemach. Ale Cosmic Fog jest również sprzedawana w całej UE, która jest ojczyzną Fontem.

Kto jeszcze zawarł umowę z Big Tobacco?

Od momentu ogłoszenia Zasady Deeming przez FDA w 2016 roku, wszystkie główne firmy produkujące papierosy zainwestowały w – lub bezpośrednio zakupiły – niezależne firmy zajmujące się wapowaniem.

Przed inwestycją Cosmic Fog, Fontem i jego firma e-papierosów blu zakupiły podarunkowy e-papieros My. Von Erl od jej austriackich właścicieli, a zmieniły jego markę na myblu. Produkt ten właśnie wszedł na rynek w USA i Wielkiej Brytanii. Zanim został zakupiony przez Fontem, Von Erl podpisał umowę dystrybucyjną latem ubiegłego roku z spółką zależną Imperial.

Altria Group, macierzysta firma Philip Morris USA – producentów papierosów Marlboro – dokonała kilku kroków w rynek pary. Oprócz zakupu udziału w sieci sklepów Avail Vapor, gigant tytoniowy zakupił e-papieros Cync.

British American Tobacco (BAT), który aktywnie sprzedaje produkty do wapowania w Wielkiej Brytanii, niedawno zakupił amerykańską firmę tytoniową Reynolds American (najbardziej znaną jako RJ Reynolds). Portfolio e-papierosów BAT nie jest jeszcze sprzedawane w USA, ale przypuszczalnie wkrótce zobaczymy e-papierosy z marką Reynolds — z wyjątkiem malejącej sprzedaży e-papierosów Vuse w stacjach benzynowych. A pod koniec ubiegłego roku, BAT zakupił południowoafrykańskiego lidera niezależnego wapowania Twisp.

Firmy produkujące papierosy wyczuwają zmiany w powietrzu i chcą pozostać istotne. Jeśli muszą kupić cały rynek pary, aby to zrobić, mogłyby – z łatwością. Altria, na przykład, miała prawie 15 miliardów dolarów zysku w ubiegłym roku. To trzy razy więcej niż całkowita sprzedaż wszystkich amerykańskich firm zajmujących się wapowaniem razem wziętych.

Ponieważ żadne produkty do wapowania, które nie znajdowały się na rynku przed 8 sierpnia 2016 roku, nie mogą być sprzedawane bez przejścia przez irytujący do niemożliwego (irytujący dla wielkiego tytoniu — ale niemożliwy dla firm zajmujących się wapowaniem) proces PMTA, producenci papierosów mogą oszczędzać pieniądze, kupując istniejące marki.

Czy będą sobie zawracać głowę składaniem PMTA dla jakichkolwiek z tych nowych zakupów, to pozostaje w sferze domysłów. Na to, na co naprawdę czekają, to odpowiedź FDA na wniosek PMTA firmy Philip Morris International (PMI) oraz na wnioski o zmodyfikowane ryzyko dotyczące urządzenia IQOS heat-not-burn. Wynik tych wniosków prawdopodobnie określi przyszłość produktów nikotynowych o niskim ryzyku w USA.