Crusader Anti-Tutun Stanton Glantz se retrage brusc

Stanton Glantz, activista de lungă durată împotriva tutunului (și împotriva vapatului), s-a retras de la Universitatea din California-San Francisco. Demisia a venit fără avertisment și este efectivă imediat.

„În sfârșit m-am retras de la UCSF, pregătit să trec la următoarea etapă”, a scris Glantz într-un mesaj către colegi. „De asemenea, voi continua să lucrez cu colegii mei de la UCSF pentru a finaliza lucrările care sunt în curs de desfășurare. După ce am vorbit cu colegi care s-au retras deja, sunt încrezător că vor exista mai multe moduri prin care pot continua să contribuie la lupta împotriva industriei tutunului și la promovarea sănătății publice.”

Glantz s-a retras ca investigator principal la Centrul pentru Cercetarea și Educația în Domeniul Controlului Tutunului de la UCSF, unde se retrăsese din funcția de director în ianuarie. În 2018, Centrul a receput un grant de cinci ani, de 20 milioane de dolari de la FDA-NIH pentru a studia produsele de vapat, care a urmat unui alt grant de 20 milioane de dolari din 2013.

Grantul său de la FDA a susținut recent un studiu Stanford care a afirmat că vapatul este un "factor de risc semnificativ underlying" pentru COVID-19. Studiul, al cărui autor senior este un activista anti-vaping, a fost critic în mod frecvent de către mulți academicieni pentru metodologia sa defectuoasă și manipulările statistice suspecte, dar a fost pe larg mediatizat și a fost folosit ca justificare de către legislatori pentru a cere interzicerea tuturor vânzărilor de produse de vapat în timpul pandemiei. Glantz a lăudat studiul.

„FDA trebuie să acorde atenție acestor concluzii pe măsură ce ia în considerare cererile de aprobat premarket pentru țigările electronice care curg în biroul său acum,” a scris el pe blogul său. „Aceste rezultate contestă în mod specific presupunerea FDA că țigările electronice sunt mai sigure decât țigările.”

La începutul acestui an, Jurnalul Asociației Americane a Inimii a retras un studiu Glantz din 2019 care pretindea că vapatul a dus la atacuri de cord. Cu toate acestea, profesorul de la Universitatea din Louisville, Brad Rodu, a arătat că Glantz a inclus subiecți ale căror atacuri de cord au precedat utilizarea țigărilor electronice.

Glantz, al cărui an de naștere exact nu este cunoscut, are fie 73, fie 74 de ani și a fost la UCSF timp de 45 de ani. A obținut un doctorat în mecanica aplicată de la Stanford. În ciuda lipsei sale de pregătire medicală, Glantz s-a alăturat UCSF ca profesor de cardiologie, aplicând cercetarea sa asupra modelării matematice a țesutului cardiac.

Cu toate acestea, faima și notorietatea lui Glantz au venit din implicarea sa în mișcarea împotriva fumatului, care s-a extins mult dincolo de studiul academic atent. A luptat pentru interzicerea fumatului în public și drepturile nefumătorilor, mai întâi în comunitățile locale din California și apoi la nivel național și mondial, devenind unul dintre cei mai influenți lideri ai mișcării de control al tutunului. Opoziția sa față de toate lucrurile legate de tutun a mers dincolo de fumat și s-a extins la companiile de tutun în sine, pe care le ura cu o pasiune de cruciat.

Ura lui Glantz față de industria tutunului l-a determinat să producă cercetări asupra fumului de țigară secundar care a fost mai târziu dovedit a fi exagerat și probabil înșelător. Dar interdicțiile de fumat au fost adoptate în întreaga țară pe baza aserțiunilor lui Glantz și ale altora că fumul de țigară secundar omoară.

Aceeași fervoare s-a extins mai târziu în cariera sa la vapat. O mare parte din cercetarea sa a fost aparent concepută doar pentru a susține comunicatele de presă și interviurile, și a fost ușor demontată. Dar deși munca sa a fost criticată în mod larg de alți oameni de știință și susținători ai reducerii daunelor, influența sa asupra opiniei publice și legislației părea mai importantă pentru el decât menținerea reputației sale ca om de știință atent.

Glantz a fost acuzat de două ori de hărțuire sexuală în ultimii ani. Primul caz, care a inclus și acuzații de conduită academică necorespunzătoare, a fost soluționat în afara instanței pentru 150.000 de dolari.