Un nou raport despre efectele asupra sănătății ale țigărilor electronice de la Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină spune că vapingul este probabil să fie mult mai puțin dăunător decât fumatul și că ar putea ajuta fumătorii adulți să renunțe la țigări.
Raportul nu este recenzia obișnuită dezechilibrată a riscurilor, dar nici nu este o susținere răsunătoare a vapingului ca alternativă la fumat. Concluziile sale sunt în mod ciudat în concordanță cu ceea ce FDA va avea nevoie pentru a îndeplini misiunea actualei sale conduceri.
"Ideea principală pentru publicul american este că principalele concluzii ale acestui raport sunt consistente cu cele atinse de organizații respectate, cum ar fi Royal College of Physicians și Public Health England,” a spus președintele Asociației Americane de Vaping, Gregory Conley, într-o declarație pentru Vaping360. “Constatările comitetului se aliniază, de asemenea, cu strategia nicotinei a directorului FDA, un element cheie care implică trecerea fumătorilor adulți la produse cu risc mai mic.
“În urma acestui raport,” a adăugat el, “este mai evident ca niciodată că este necesară o adevărată conducere în sănătatea publică pentru a se asigura că fumătorii adulți au acces la informații corecte despre beneficiile trecerii la produse fără fum."
Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină (NASEM) sunt, conform site-ului lor, “instituții private, nonprofit care oferă sfaturi de specialitate cu privire la unele dintre cele mai presante provocări cu care se confruntă națiunea și lumea. Munca noastră ajută la conturarea unor politici solide, la informarea opiniei publice și la promovarea științei, ingineriei și medicinei.”
Academia Națională de Științe a fost înființată de Congres în timpul Războiului Civil. Celelalte academii au venit mai târziu, în 1964 (Inginerie) și 1970 (Medicină, numită inițial Institutul de Medicină). Consiliul Național pentru Cercetare (înființat în 1916) produce rapoartele academiilor și este guvernat în comun de cele trei academii.
“Multe dintre cercetările pe tema țigărilor electronice suferă de deficiențe metodologice și multe domenii importante nu au fost încă investigate,” spune introducerea raportului NASEM — și au dreptate.
“Cu toate acestea, comitetul a găsit literatură suficientă pentru a sugera că, deși există riscuri asociate cu țigările electronice, comparativ cu țigările din tutun combustibil, țigările electronice conțin mai puțini toxici; pot livra nicotină într-un mod similar cu țigările din tutun combustibil; prezintă o activitate biologică semnificativ mai mică într-un număr de sisteme in vitro, animale și umane; și ar putea fi utile ca ajutoare în renunțarea la fumat pentru fumătorii care folosesc exclusiv țigări electronice.”
Raportul, sponsorizat de FDA, pare să urmeze un drum drept și clar prin baza de dovezi fără a trasa concluzii prea ample. Până ajung la copii. Atunci îmbrățișează brusc cercetări care sunt considerate de mulți a fi prost concepute și părtinitoare — cum ar fi lucrările de tip gateway scrise de unii dintre aceiași oameni care sunt membri ai comitetului care a pregătit raportul.
La prima vedere, acesta este 600 de pagini de știință Dragnet. “Numai faptele, doamnă,” din nou și din nou și din nou
De ce, apropo, ar alege Academiile Naționale membri ai comitetului cercetători care au demonstrat deja o clară tendință anti-vaping? Și de ce nu sunt membri din lumea cercetării despre vaping și fumat care sunt în general pozitivi cu privire la alternativele de fumat cu risc scăzut? Dacă trebuie să suferim doi binecunoscuți promotorii ai teoriei gateway care își apără propriile poziții binecunoscute, de ce nu Ray Niaura, Ken Warner, Amy Fairchild sau Danny Giovenco pentru a echilibra discuțiile comitetului?
Cât despre reclama că cercetarea pe tema vapingului este rarefiată, aceasta este cu siguranță vina FDA și a Instituțiilor Naționale de Sănătate (NIH). Aceste agenții au cheltuit sute de milioane de dolari pentru a finanța cercetări nesemnificative concepute pentru a genera titluri înfricoșătoare, în loc să răspundă la întrebări importante. Acum se întreabă unde este știința.
Profesorul Richard Miech de la Universitatea din Michigan a fost, de asemenea, co-autor al acelei recenzii — care a inclus propriul său studii gateway care a concluzionat că vapingul este un “pod într-un singur sens” către fumat. Dr. Michael Siegel a investigat cercetarea lui Miech și a descoperit că podul în unul singur sens a fost construit pe dovezi ale doar patru adolescenți care au trecut de la o țigară electronică într-un an (posibil chiar și cu o singură tragere) la fumat în următorul. Patru!
Miech este, de asemenea, un membru al comitetului NASEM.
“Cu toate acestea, tinerii care încep cu țigările electronice sunt mai susceptibili să treacă la utilizarea țigărilor din tutun combustibil și să devină fumători care ar putea fi expuși riscurilor cunoscute pentru sănătate ale țigărilor din tutun combustibil,” spune raportul. Dar nu există cercetări care să arate în mod concludent că vapingul cauzează un număr semnificativ de adolescenți să treacă la fumat...nu-i așa?
Adam Leventhal, un psiholog de la Universitatea din California de Sud, a fost autor sau co-autor a nu mai puțin de șapte dintre studiile folosite de comitetul NASEM — același comitet în care el se află — pentru a trasa o concluzie clară de gateway.
Leventhal a fost co-autor al unei infame recenzii sistematice a studiilor gateway, în care un grup de autori gateway au analizat propria lor cercetare pro-gateway și au descoperit — surpriză! — un gateway. Și acea recenzie este una dintre sursele pentru concluzia acestui raport că vapingul duce la fumatul în rândul adolescenților.
O mutație în pool-ul genei
Ideea principală este că recenzia NASEM este exact ceea ce FDA spera. Recunoaște perspectiva indiscutabilă că vapingul reprezintă o îmbunătățire pentru fumători, dar se supune poziției predominante de sănătate publică din America că țigările electronice ar putea fi doar o capcană pentru a înșela o nouă generație de copii naivi cu nicotină demon.
Pentru fumători, vapingul trebuie să fie în principal un produs de renunțare. Pentru copii, vapingul trebuie să fie făcut neatractiv. Vezi, acestea sunt idei cu care FDA poate lucra: eliminarea aromelor, restricționarea marketingului și făcând produsele mai asemănătoare cu NRT. marsul către 2022 continuă.
„Unele caracteristici ale produsului pot prezenta riscuri pentru sănătate mult mai mari cu puțin beneficiu potențial și pot fi candidați viabili pentru standarde restrictive ale produsului”, scriu ei în concluzie. „De exemplu, dacă dovezile ar identifica anumite aditivi de aromă care cresc toxicitatea și atrag tineretul, dar nu îmbunătățesc atractivitatea sau eficacitatea ca ajutor pentru renunțarea la fumat, dezvoltarea unor standarde de produs pentru a interzice utilizarea acestor aditivi ar avea probabil un impact net pozitiv asupra sănătății populației.”
A considera vapingul ca un ajutor pentru renunțare este popular printre mulți oameni de sănătate publică „pro-vaping”. Dar vapingul nu este NRT. Este ceva nou: un substitut pentru țigări, o mutație în baza genetică a evoluției fumatului și cea mai mare amenințare cu care s-a confruntat vreodată piața de țigări de 100 de ani.
La prima vedere, acesta este 600 de pagini de știință Dragnet. „Doar faptele, doamnă,” din nou și din nou. Autorii par să evite cu grijă să-și exprime o opinie, și fiind atât de deliberat pe o cale de mijloc, ratează potențialul revoluționar al vapingului de a răsturna întreaga piață a tutunului.
Dar cine își dorește asta?
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
