Un jurnal academic major nu va mai permite autorilor să numească vaporizatoarele produse din tutun. Într-un editorial intitulat “Sunt produsele electronice de țigară produse din tutun?” redactorul-șef al Nicotine & Tobacco Research, Marcus Munafò, explică faptul că jurnalul va folosi termenul “produse din tutun” doar pentru a descrie articole care conțin tutun adevărat.
Schimbarea este importantă deoarece Nicotine & Tobacco Research este cel mai important jurnal academic dedicat exclusiv subiectelor legate de tutun și nicotină. Abandonarea terminologiei utilizate în definiția FDA a “produselor din tutun” ar putea marca un punct de cotitură în conversația despre vaping în rândul oamenilor de știință din domeniu.
Dar indică schimbarea o schimbare de gândire din partea conducerii organizației care publică jurnalul? Sponsorizarea publicației este realizată de Societatea pentru Cercetarea Nicotinei și Tutunului (SRNT), o organizație de membru care s-a angajat regulat în advocacy politică anti-vaping, mai ales sub conducerea președintelui Jodi Prochaska, un cercetător de la Stanford care nu a avut niciodată nevoie de produse electronice de țigară.
SRNT ar trebui să fie dedicat științei, totuși organizația a întreținut multe ori cu grupuri de lobby politici de interese special pentru a îndemna Congresul să oblige produsele de vaping independente să supună un proces de revizuire FDA care este mult mai costisitor și dificil decât ceea ce a fost solicitat producătorilor de țigări. Organizația are un prejudiciu anti-reducere a daunelor care este negativ pentru sănătatea publică. Nu este nimic științific în asta.
Vaporizatoarele s-au întrebat de mult timp de ce cercetătorii nu pot folosi pur și simplu numele pe care noi, utilizatorii și inventatorii, le-am dat produselor.
Întâlnirile anuale ale SRNT sunt cunoscute ca fiind evenimente virtuale de susținere pentru politicile și retorica anti-vaping ale FDA și CDC. La conferința din 2018, Prochaska și-a adus copiii pe scenă pentru a fi folosiți ca recuzită pentru un discurs predictibil antic-tutun al Surgeon General Jerome Adams. Comisarul FDA Scott Gottlieb a vorbit, de asemenea, la eveniment.
În editorialul său, Marcus Munafò explică faptul că “descrierea produselor electronice de țigară ca produse din tutun este un fenomen în special american.” Definirea artificială a tuturor produselor care conțin nicotină ca produse din tutun este în mare parte un produs al Legii privind Controlul Tutunului din SUA, care afirmă că orice produs care conține nicotină derivată din tutun este un produs din tutun. De aceea FDA a putut să “decreteze” că produsele electronice de țigară sunt produse din tutun.
Dar, spune el, restul lumii nu este legat de definiția americană — și nu există niciun motiv ca un jurnal științific să respecte o descriere legală/reglementară americană a produselor de vaping. Observând că produsele de terapie de substituție a nicotinei (NRT) cum ar fi guma și patch-urile nu sunt clasificate ca produse din tutun, Munafò spune: ‘Ca un jurnal științific, definițiile contează, iar o decizie legală într-o singură țară nu este o bază solidă pentru a determina dacă o anumită definiție este validă.”
Într-un paragraf care explorează diferitele convenții științifice de denumire pentru produsele de vaporizare, Munafò respinge corect ENDS (sistem de livrare a nicotinei electronice) pentru că este imprecis. Nu toate vaporizatoarele sunt electronice, și nu toate lichidele electronice conțin nicotină. Îndemnând autorii să folosească numele specifice pentru diferite produse (“țigări,” “produse electronice de țigară”), Prof. Munafò explică faptul că “terminologia utilizată ar trebui să fie clară, fără ambiguități și științific adecvată.”
Vaporizatoarele s-au întrebat de mult timp de ce cercetătorii nu pot folosi pur și simplu numele pe care noi — utilizatorii și inventatorii — le-am dat produselor. Munafò, un psiholog la Universitatea din Bristol (Marea Britanie), a fost implicat în mai multe studii de vaping și întotdeauna s-a arătat onest și nu motivat ideologic. Este reconfortant să-l vedem anunțând o schimbare care va face ca să fie doar puțin mai greu să folosești știința pentru a avansa opoziția politică la produsele electronice de țigară.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
