Un judecător federal a decis astăzi împotriva Fantasia Distribution în procesul său de marcă înregistrată împotriva mai multor producători de vape pentru utilizarea cuvintelor „gheață” și "înghețat" pentru a descrie produsele lor. Fantasia a susținut că termenii erau mărci înregistrate protejate.
În decizia de astăzi, judecătorul federal Kiyo Matsumoto pentru Districtul Estic din New York a constatat că termenii „gheață” și „înghețat” sunt generici atunci când sunt folosiți pentru a descrie e-lichid și produse de vaping sau fumat. Mulți producători de e-lichid și vape-uri de unică folosință folosesc termenii ca descrieri de aromă care denotă o senzație de răcorire.
„În cele din urmă”, a scris judecătorul, „Fantasia nu prezintă fapte probatorii care să creeze o dispută reală cu privire la faptul că „gheață” sau „înghețat” sunt generice pentru produsele din tutun și lichide pentru produse de fumat, precum țigările electronice și dispozitivele de vaping, și astfel nicio juriu rezonabil nu ar putea decide în favoarea Fantasia.”
În sentința sa sumară, judecătorul Matsumoto a acceptat cererea pârâților de a anula cele două mărci „Gheață” ale Fantasia, lăsând producătorii și comercianții de vape liberi să folosească termenul fără teama de acțiuni legale din partea Fantasia. Fantasia, cu sediul în California, care vinde în principal produse pentru shisha, a obținut mărțile „Gheață” în 2011 și 2014.
Anul trecut, avocați pretinzând că reprezintă Fantasia au contactat magazinele de vape de retail din întreaga țară, amenințând cu acțiuni legale dacă magazinele nu încetau să vândă produse folosind descriptorul „gheață”. Scrisorile de încetare și desistență din partea avocaților au cerut un raport detaliat al vânzărilor anterioare de produse "gheață", iar în unele cazuri avocații au sugerat soluții în numerar cu comercianții pentru a evita un proces. Nu este clar dacă vreuna dintre magazinele de vape a fost de acord cu cererile Fantasia.
Procesul de marcă înregistrată, intentat în 2020, a numit inițial șase pârâți: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. și Romeo Vapors. Myle Vape și Cool Clouds nu au făcut parte din decizia finală. În ciuda respingerii, judecătorul Matsumoto nu a acordat onorariile avocaților pârâților.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
