Из всех паник в области здоровья, которые охватили вейпинг за эти годы, страх формальдегида, вероятно, был самым большим и самым разрушительным. После публикации ныне известного New England Journal of Medicine исследовательского письма от ученых Государственного университета Портленда, заголовки по всему миру объявили, что вейпинг представляет собой больший риск рака, чем курение. Это сбило людей с толку относительно относительных рисков вейпинга и даже заставило некоторых вейперов вернуться к сигаретам.
Результаты быстро были раскритикованы как нереалистичные вейперами и экспертами, которые осудили методику и привычное крайнее, выборочное освещение результатов, но ущерб уже был причинен.
Теперь новая статья доктора Константина Фарсалиноса и Джека Гилмана добавила некоторые доводы к предыдущей критике. Систематический обзор анализирует данные из 32 исследований о вейпинге и карбонильных соединениях, таких как формальдегид, ацетальдегид, акролеин и другие. Авторы сосредотачиваются на проблемах с проведением этих исследований, и, в частности, на проблемах с теми, которые дали самые дружелюбные к заголовкам результаты.
Статья является оправданием всего, на что вейперы жаловались: многие результаты не отражают реальный вейпинг, и могут нанести много вреда общественному восприятию вейпинга.
Несогласованные методы дают несогласованные результаты
32 исследования, включенные в статью, подробно обобщены, включая методы, используемые для производства и анализа дыма, и их результаты.
Одно из вещей, на которое указывают авторы, это то, что методы существенно различаются. Например, длина затяжек варьируется от 1.8 до 8 секунд, а интервал между затяжками может составлять от 10 до 60 секунд. Объем затяжки также варьируется с огромными разными значениями, от чуть более 33 мл до около 153 мл.
Это создает немедленную проблему: как можно сравнить результаты от двухсекундных затяжек, сделанных каждые 30 секунд, с теми, что получены от восьмисекундных затяжек только с 10 секундами между каждой? Это сложно, мягко говоря, но именно таковы данные. Чтобы усугубить ситуацию, результаты могут быть представлены на затяжку, на мл электронной жидкости или на кубический метр дыма. И это еще до того, как мы перейдем к вопросу о конкретных устройствах и используемых настройках.
К сожалению, только четыре исследования из 32 фактически привлекли вейперов.
Это делает ключевой вопрос о том, сколько формальдегида, ацетальдегида, акролеина содержится в дыме, трудным для ответа. Вы можете просмотреть резюме отдельных исследований, если хотите, но короткая версия в том, что результаты варьируются очень сильно.
Есть одно исследование, о котором стоит упомянуть. Доктор Фарсалинос и его коллеги повторили NEJM исследование формальдегида в прошлом году, используя тот же устаревший атомайзер CE4, ту же электронную жидкость и ту же батарею, но на этот раз протестировав ряд напряжений. Включив ключевой шаг, прося вейперов протестировать настройку, они обнаружили, что 4.0 В - это максимальное напряжение, которое люди будут использовать в реальном мире. При этих настройках результат в 20 мкг формальдегида на 10 затяжек (где 0.001 мг = 1 мкг) был в 36 раз ниже, чем 718 мкг на 10 затяжек, измеренные при 5.0 В. Исходное исследование в Государственном университете Портленда обнаружило 380 мкг на 10 затяжек при 5.0 В.
Хотя прямые репликации подобных исследований и исследования с аналогичными методами могут предложить полезные сравнения, основная точка статьи заключается не столько в результатах, сколько в методах. Прежде чем мы сможем реально ответить на ключевые вопросы, нам нужно подумать о том, почему используемый метод имеет такое большое значение.
Формальдегид: почему так много исследователей заблуждаются?
Раздел обсуждения статьи действительно подчеркивает, что мы узнали до сих пор из исследований карбонилов, таких как формальдегид в вейп-дыме. Методологические проблемы распространены и обычно сводятся к одному и тому же: сухие затяжки.
Большинство вейперов знают, что такое сухие затяжки (или сухие удары), потому что они случаются время от времени, особенно когда вы только начинаете. Если вы пытаетесь вейпить, но в фитиле недостаточно электронной жидкости, то имеющаяся жидкость может перегреваться, и это приводит к неприятному горькому вкусу. Есть много статей об этом на вейп-сайтах, и авторы указывают, что это впервые было описано в научной литературе в 2013 году.
Как показало повторение исследования NEJM, вейперы легко идентифицируют эти условия, и сухие затяжки, вероятно, являются причиной наиболее тревожных результатов для карбонилов в дыме. Многие из проблем с тем, как проводятся исследования, обсуждаемых в обзоре Фарсалиноса, вращаются вокруг снижения риска сухих затяжек.
Основные рекомендации авторов для будущих исследователей заключаются в следующем:
- Режим затяжки. Объёмы, время затяжек и интервалы между затяжками сильно варьируются в исследованиях, но определённые комбинации могут привести к сухим затяжкам. Например, слишком короткий интервал не даёт спирали времени остыть между затяжками, а длинные затяжки усложняют подачу жидкости намотке атомайзера. Авторы рекомендуют 40-70 мЛ за затяжку, длительностью 2-4 секунды, с 30 секундами между затяжками
- Настройки мощности и атомайзеры. Ключевым вопросом для большинства исследований продуктов вейпинга последнего поколения является то, что некоторые исследователи, похоже, думают, что любые настройки подходят для любого атомайзера. Как знают все вейперы, это не так. Предыдущее исследование Гилмана убедительно показало это, протестировав пять атомайзеров при различных настройках, и показало, что атомайзеры последнего поколения – с лучшей подачей жидкости – производят лишь очень низкие количества карбонилов даже при высоких настройках мощности
- Соотношение PG/VG и вязкость. Вязкость жидкости влияет на то, как хорошо она подается, и проблемы с подачей могут привести к сухим затяжкам. Интуитивно это означает, что жидкости с высоким содержанием VG более вероятно приведут к проблемам. Есть некоторые данные, чтобы это подтвердить, но авторы отмечают, что необходимо больше исследований
- Температура. Вы, вероятно, ожидаете, что температура спирали будет связана с риском сухих затяжек и карбонилов, но это не так уж и точно, и необходимо больше исследований. Два исследования непосредственно изучали температуру во время вейпинга и нашли, что выбросы резко увеличиваются примерно при 300 и 350 °C (570 и 660 °F) соответственно. Другое горячее электронное жидкость вне электронной сигареты показало, что уровни увеличивались при 150 °C / 300 °F. Авторы указывают, что в настоящее время “неясно”, есть ли конкретная температура, ассоциированная с увеличением карбонилов при реалистичных условиях использования.
Конечно, есть одно действительно простое решение всех этих проблем: заставить вейперов протестировать ваш протокол перед проведением исследования. Поскольку сухие затяжки определяются по вкусу, а это субъективно, единственный способ получить надёжный ответ – привлечь реальных вейперов. К сожалению, только четыре исследования из 32 фактически вовлекли вейперов.
Есть и другие проблемы, которые также необходимо решить. Один из примеров – это ароматизаторы. Исследование показало, что уровни карбонилов увеличились в 10,000 раз в ароматизированных электронных жидкостях по сравнению с неароматизированными, и сухие затяжки, похоже, не были причиной. Однако этот результат не выглядит надёжным, потому что многие ароматизированные электронные жидкости были протестированы в других рассматриваемых исследованиях, без сопоставимых результатов. Авторы утверждают, что исследование необходимо воспроизвести, чтобы подтвердить или опровергнуть результат.
Результаты для современных атомайзеров являются наиболее актуальными для вейперов. И новости в целом выглядят хорошо.
Ещё одна проблема заключается в том, как сообщаются результаты. Говорить о том, сколько формальдегида в затяжке, кажется, хорошей идеей, но это не всегда так. Высокие настройки мощности производят больше пара за затяжку, поэтому, даже если такой же процент жидкости преобразуется в карбонилы во время вейпинга, это приведёт к большим количествам в каждой затяжке. Авторы утверждают, что было бы более точно сообщать результаты на мЛ вдыхаемого или на грамм потребляемой электронная жидкости.
В целом существует много потенциальных проблем при тестировании формальдегида и других карбонилов в паре, и исследователи не должны просто погружаться в это без тщательного обдумывания. Простое решение – заставить вейпера протестировать ваш метод – должно стать нормой, а не исключением.
Должны ли вейперы беспокоиться о формальдегиде?
Итак, что всё это значит для вейперов? Результаты для современных атомайзеров являются наиболее актуальными для вейперов. И новости в целом выглядят хорошо. Уровни формальдегида и других карбонилов всегда значительно ниже в вейпах, чем в табачных сигаретах, когда используются эти новые устройства (например, в этом исследовании).
Авторы отмечают, что дыхание воздухом в обычном доме означает, что вы вдыхаете около 1 мг формальдегида в день, тогда как тесты современных атомайзеров (используя результат из этого письма в качестве примера) показывают, что вейпинг 5 мл электронная жидкости в день добавляет только 0.083 мг к этому. Они подчеркивают, что “такие уровни выбросов вызывают сомнения в клиническом значении с точки зрения риска для здоровья.”
Короче говоря, новая статья показывает, что исследователи должны больше думать о своих методах, но, похоже, что вейперам не о чем беспокоиться из-за формальдегида.
Из-за снижения продаж сигарет государства в США и страны по всему миру ищут в vapor products новый источник налоговых поступлений.
Список запретов на ароматы вейп-продуктов и запретов на онлайн-продажу в Соединенных Штатах, а также запретов на продажу и possession в других странах.
Ближе к PouchPoint, онлайн-магазину никотиновых пакетиков, предлагающему конкурентные цены, широкий выбор и приятный процесс покупок.
Практическое, ориентированное на данные изучение того, куда движется рынок vape, и как позиционировать ваш бизнес в условиях будущих нормативных и категорийных изменений.
