Несмотря на срочные предупреждения со стороны активистов по контролю за табаком, нет никаких доказательств того, что вейпинг увеличивает риск заражения SARS-CoV-2, коронавирусом, вызывающим COVID-19. Это заключение публикации, только что опубликованной группой исследователей клиники Майо в Журнале первичной помощи и общественного здоровья.
Команда проанализировала данные более чем 69 000 пациентов, которые посещали заведения Майо с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года, и определила, что "использование электронных сигарет в настоящее время или в прошлом не было связано с диагнозом COVID-19." Статус курения или вейпинга пациентов был установлен их врачами во время визитов.
Исследователи также обнаружили, что "Текущие, но не бывшие курильщики, были менее склонны иметь диагноз COVID-19 по сравнению с никогда не курившими." Эта находка соответствует тысячам исследований и наборов данных из всего мира, показывающим, что текущие курильщики менее склонны обращаться за медицинской помощью при COVID-19, чем некурящие. Мета-обзор более 200 исследований исследователей Великобритании пришел к такому же выводу.
Вот как NYT освещал эту тему еще в сентябре, хотя тогда уже были причины для сомнений. Но почему бы не позволить научной неопределенности стоять на пути к рекламе нового способа демонстрации никотина?https://t.co/FT35fB1wge
— Джейкоб Гриер (@jacobgrier) 11 июня 2021
Результат полностью противоположен нарративу, продвигаемому в течение последних 15 месяцев учеными, настроенными против вейпинга, государственными органами здравоохранения и политиками. Как мы сообщали в начале марта 2020 года, политические оппортунисты, такие как мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, уже утверждали — сLiterally zero evidence — что "Если вы курите или вейпите, это делает вас более уязвимым."
Позже в марте тогдашний главный врач Джером Адамс предположил, что вейпинг может быть причиной того, что американские инфекции коронавирусом skewed к более молодым людям, чем в других странах. Конечно, это не так.
1 апреля представитель США Раджa Кришнамурти попросил FDA временно "очистить рынок" от вейп-продуктов, утверждая, что есть доказательства того, что вейпинг усугубляет риск коронавируса. "Снижение числа курильщиков и вейперов, заболевших коронавирусом, поможет не только им, но и всей системе здравоохранения," — написал конгрессмен из Иллинойса.
Научный американец @tanyalewis314 любит данные, так что теперь, когда у нас есть реальные данные пациентов, а не подростков, отвечающих на онлайн-опрос (и находящих COVID-числа совершенно несоответствующими данным CDC), я с нетерпением жду последующих событий.https://t.co/NQ4kZEwt5m
— Грегори Конли (@GregTHR) 11 июня 2021
Позже в апреле директор Национального института по борьбе с наркотиками (NIDA) Нора Волков включилась в это дело, предупреждая без доказательств, что "COVID-19 может быть особенно серьезной угрозой для тех, кто курит табак или марихуану или вейпит."
В июне Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) научный брифинг заявил, что доказательства "предполагают, что курение связано с увеличением тяжести заболеваний и смертности у госпитализированных пациентов с COVID-19." Но если что-то в сигаретах (вероятно, никотин) защищает от тяжелых осложнений COVID, разве это не то, что происходит, когда пациент поступает в больницу и вынужден бросить курить?
ВОЗ признала, что "Хотя, вероятно, это связано с тяжестью, нет никаких доказательств для количественной оценки риска для курильщиков госпитализации с COVID-19 или заражения SARS-CoV-2" в доступной научной литературе.
Я уверен, что @lila_seidman, которая посчитала нужным процитировать профессора UCSF как авторитетного два месяца после того, как журнал AHA принудительно отозвал исследование, которое он написал, и через четыре месяца после того, как его университет выгнал его, скоро выпустит статью.https://t.co/zpmDXTtZ5Q
— Грегори Конли (@GregTHR) 11 июня 2021
Ученые, которые начали исследовать потенциальные защитные эффекты никотина, были подвергнуты критике со стороны организаций, настроенных против табака, которые обвинили их в том, что они являются инструментами табачной индустрии. Тем не менее, клинические испытания с никотиновыми пластырями были запланированы в одной из французских больниц.
Самые разрушительные (и, безусловно, самые явно нечестные) новостные истории появились в августе, после того как активист против вейпинга из Стэнфорда Бонни Халперн-Фелшер и два её коллеги опубликовали исследование, которое, как утверждалось, показало, что подростки и молодые люди были в пять-семь раз более склонны тестироваться на COVID-19, чем не вейперы. Сотни новостных изданий по всей стране подхватили и повторили эти утверждения, но немногие углубились в детали исследования.
На основании данных онлайн-опросов с начала мая, исследование утверждало, что "диагностика COVID-19 была в пять раз более вероятна среди тех, кто когда-либо использовал только электронные сигареты, в семь раз более вероятна среди тех, кто когда-либо использовал два метода [люди, которые курят и парят], и в 6,8 раз более вероятна среди тех, кто использовал оба метода в последние 30 дней."
Но чего-то не хватало: исследование не показало взаимосвязи между текущим эксклюзивным парением (или эксклюзивным курением) и COVID. Как могли парение или курение в какой-то момент в прошлом сделать подростка в пять раз более вероятным для диагностики COVID-19, чем парильщик, который использовал оба метода в последние 30 дней—или даже ежедневно? Не указывало ли это свидетельство на то, что регулярное парение или курение защищает от COVID?
Я также уверен, что @KitRamgopal, @CynthiaMcFadden, и @Therealferg изучают это исследование Mayo Clinic реальных медицинских данных и задаются вопросом, не было ли самоизбранное онлайн-исследование ошибочным.https://t.co/M7mnBbMaqY
— Грегори Конли (@GregTHR) 11 июня 2021 года
Более того, кто были все эти подростки, проходящие тесты на коронавирус в ранние недели кризиса, когда тесты были крайне труднодоступны, а подавляющее большинство госпитализированных пациентов с COVID были пожилыми и среднего возраста?
Халперн-Фельшер и её соавторы отказались предоставить сырые данные о количестве участников опроса. Но, работая задним числом от опубликованных коэффициентов шансов, исследователь Университета Луисвилла Брэд Роду оценил, что два поразительных результата (в пять и семь раз более вероятны) основываются всего на пятой и трёх ответах опроса. Другие академические ответы на статью ставили под сомнение методы работы и сами данные. Некоторые призывали к отзыву.
К сожалению, маловероятно, что средства массовой информации, так радостно сообщившие об опровергнутом исследовании Халперн-Фельшер, попытаются скорректировать общественное понимание проблемы, описывая новое исследование из Mayo Clinic и объясняя, как оно противоречит серьезно неправильной статье Халперн-Фельшер.
Халперн-Фельшер, безусловно, не выйдет и не признает, что её исследование было явным примером мусорной науки. Точно так же не сделают этого её сторонники, финансируемые Bloomberg, в Кампании за бездымные дети и PAVe. И никто из политиков, которые используют подростковое парение как простой генератор публичности, не поднимется к микрофону, чтобы извиниться за свои спекуляции и ложь.
И это оставляет нас там, где мы были до публикации исследования Mayo Clinic.

Из-за снижения продаж сигарет государства в США и страны по всему миру ищут в vapor products новый источник налоговых поступлений.
Список запретов на ароматы вейп-продуктов и запретов на онлайн-продажу в Соединенных Штатах, а также запретов на продажу и possession в других странах.
Ближе к PouchPoint, онлайн-магазину никотиновых пакетиков, предлагающему конкурентные цены, широкий выбор и приятный процесс покупок.
Практическое, ориентированное на данные изучение того, куда движется рынок vape, и как позиционировать ваш бизнес в условиях будущих нормативных и категорийных изменений.














