Da li je FDA stvorila regulatornu rupu za Puff Bars?

Kada je FDA izdala nove smernice koje definišu trenutne prioritete sprovođenja Deeming pravila 2. januara, izuzela je jednokratne e-cigarete u ukusima osim duvana i mentola. Kako smo objasnili u to vreme, to je bilo namenjeno da dozvoli cigalike proizvode poput NJOY Daily i blu jednokratnih da ostanu dostupni za prodaju. Nove smernice su stupile na snagu 6. februara.

Međutim, iako je FDA posebno isključila jednokratne od svoje zabrane prodaje aromatizovanih pod i patrona, smernice nisu izuzele ni jedan proizvod uveden nakon 8. avgusta 2016. Osim ako proizvođači nemaju odobrenu Premarket Tobacco Application (PMTA) u rukama, ne mogu legalno uvesti nove proizvode na tržište. To se odnosi na podove, modove, atomizere, e-tečnosti—i novi popularni jednokratni e-cigari poput Puff Bar.

Ako ste čitalac uglednih publikacija poput New York Times-a ili Washington Post-a, ili slušalac NPR-a, možete biti oprošteni što to ne znate. Jer ti mediji—i mnogi drugi—su nedavno objavili priče koje tvrde da su nove pod oblikovane jednokratne cigarete poput Puff Bar-a namerno isključene iz sprovođenja od strane FDA.

"Takođe su izuzete jednokratne e-cigarete, uključujući marku pod nazivom Puff Bar koja dolazi u ukusima kao što su jagoda, cool mint i mango i postaje sve popularnija među mladima, prema grupama za javno zdravlje," napisala je Laurie McGinley iz Post-a.

"Grupе za javno zdravlje" o kojima se govori zapravo su grupe za zagovaranje kontrole duvana, predvođene Kampanjom za decu slobodnu od duvana. Novinarka McGinley i mnogi drugi izgleda da su verovali tvrdnjama od strane Matthew Myersa iz Tobacco-Free Kids i drugih izvora kontrole duvana, ne proveravajući navodni "propust" sa FDA.

Sheila Kaplan iz New York Times-a razgovarala je sa direktorom FDA Centra za proizvode od duvana Mitchom Zellerom, ali ili ga nije pitala konkretno o Puff Bar-ima, ili Zeller nije proaktivno objasnio stav agencije o legalnim i ilegalnim jednokratnim ili je njegov odgovor ispao iz članka, što je malo verovatno. Kaplan je takođe tvrdila da postoji "propust" koji izuzima Puff Bar-e i slične proizvode iz sprovođenja.

"Neki od najpopularnijih novih proizvoda, poput Puff Bar-a," kaže NPR-ova Allison Aubrey, "dolaze u nizu privlačnih ukusa — sličnih onome što je Juul ranije prodavao, kaže Myers iz Kampanje za decu slobodnu od duvana."

"Ovi ukusi smanjuju oštrinu duvana," primećuje Aubrey kasnije, ponavljajući često korišćenu i netačnu tezu kontrole duvana. Takođe citira tvrdnju aktivistkinje protiv vapenja iz Stenforda Bonnie Halpern-Felsher da jedan Puff Bar "ima oko 300 uvlačenja i može sadržati otprilike onoliko nikotina koliko dve ili tri pakovanja cigareta." Dakle, jedan Puff Bar je jednak tri JUUL-a—iako je jačinu nikotina ista i obezbeđuje samo 50 procenata više uvlačenja?

Nikada ne priznaje novinar da je svaki proizvod za vaping uveden nakon 8. avgusta 2016. još uvek podložan trenutnom sprovođenju. FDA ne mora izdati specifične smernice da ukloni proizvod koji proizvođač ne može da dokaže da je bio dostupan pre 2016. godine. Uistinu, to je tačno ono što je agencija učinila prošle oktobar, kada je uklonila neregisrovane proizvode posle 2016 koje je proizveo JUUL copycat Eonsmoke.

Pored Myersa i Halpern-Felsher, Aubrey citira Meredith Berkman iz Roditelja protiv vapenja e-cigareta (PAVe). Ista takva grupa aktivista protiv vapenja se pojavljuje sa gotovo identičnim citatima u pričama drugih novinara. Jasno je da su "stručnjaci" ponuđeni publikacijama od strane Tobacco-Free Kids. Ili su dobili gotovu priču od grupe pod vođstvom Myersa i pisali oko toga.

I PAVe i njihov "naučni savetnik" Halpern-Felsher su povezani sa Tobacco-Free Kids, koja trenutno luduje trošeći 160 miliona dolara donacije od Michaela Bloomberga, demokratskog predsedničkog kandidata i najvećeg američkog donatora inicijativama kontrole duvana. Bloombergov novac je namenjen za promovisanje zabrane svih aromatizovanih proizvoda za vapenje.

Nijedan od novinara u pitanju nije tražio mišljenje od pro-vaping stručnjaka. Takođe nije ni CNN-ov Michael Nedelman, koji takođe razgovarao sa istim tim tri stručnjaka. NBC-ova Erika Edwards je takođe dobila iste citate od iste grupe.

"Nova politika ne rešava problem," rekao je Matthew Myers Edwards. "Milioni aromatizovanih proizvoda će ostati dostupni." Rad anti-vaping fanaticima nikada nije gotov!

Novinar Associated Press-a Matthew Perrone je preskočio Mayersa i PAVe-ovog Berkman-a u svojoj priči, a umesto toga konzultovao PAVe-ovog osnivača Dorian-a Fuhrman-a i njegovog 16-godišnjeg sina Filipa. Dečak, koji je već svedočio pred podkomitetom Doma i Gradskim većem Njujorka, sada se očigledno smatra pouzdanim stručnjakom od strane novinara.

Državni kontrolor Marylanda je bio toliko uzrujan zbog “rupi” koja omogućava proizvode “koji nose imena kao što su Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice i O.M.G.” da je jednostrano zabranio proizvode za jednokratnu upotrebu. Njegova kancelarija je izdala oštru saopštenje za javnost u kojem je učestvovao profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Maryland, koji je napomenuo da je FDA smernica “ostavljala ogroman procep za proizvode za jednokratnu upotrebu sa ukusima,” i zahvalio državnom zvaničniku na “zatvaranju te rupe.” Ta rupa koja ne postoji.

Ako ne postoji legitiman problem na koji se žali, lideri kontrole duvana su srećni da naprave jedan. Takav je slučaj sa “disposable loophole.” Zastupnici vaping-a mogu objašnjavati do besvesti da ne postoji rupa jer su proizvodi već ilegalni, ali to nije važno. Zato što Matthew Myers i njegova vojska ljutih mama i političara željnih da ugode uvek trebaju svež problem—novu žalbu koja bi probudila interesovanje, duvansku zloću nedelje.

Uvek će postojati izgovor za anti-duvanske fanatike da vrište u lažnom gnevu, jer ako problem ne postoji, oni će ga jednostavno izmisliti. A novinari u najmoćnijim i najuticajnijim medijima u zemlji to jednostavno progutaju i ispljunuti nazad na stranicama koje čitamo.