Da li je FDA stvorila regulativnu rupu za Puff Bars?

Kada je FDA izdao nove smernice koje definišu trenutne prioritete sprovođenja Deeming pravila 2. januara, izuzeo je jednokratne e-cigarete u ukusima osim duvana i mentola. Kao što smo objasnili u to vreme, to je bilo namenjeno da omogući proizvode poput NJOY Daily i blu jednokratnih e-cigareta da ostanu dostupni za prodaju. Nove smernice stupile su na snagu 6. februara.

Međutim, iako je FDA specifično isključila jednokratne proizvode iz svoje zabrane prodaje aromatizovanih pod- i kartridž-vapeova, smernice nisu izuzele niti jedan proizvod koji je uveden nakon 8. avgusta 2016. Osim ako proizvođači nemaju odobrenu Premarket Tobacco Application (PMTA), pravno nisu u mogućnosti da uvedu nove proizvode na tržište. To se odnosi na podove, modove, atomizere, e-tečnosti—i novu popularnu e-cigaretu Puff Bar.

Ako ste čitalac uglednih publikacija poput New York Times-a ili Washington Post-a, ili slušalac NPR-a, oprošteno vam je što to ne znate. Jer te novinske kuće—i mnoge druge—su nedavno objavile priče koje tvrde da su novi pod-oblikovani jednokratni proizvodi poput Puff Bar-a bili namerno isključeni iz sprovođenja od strane FDA.

“Takođe su izuzete jednokratne e-cigarete, uključujući brend pod imenom Puff Bar koji dolazi u ukusima kao što su jagoda, svež menta i mango, i postaje sve popularniji među mladima, prema grupama za javno zdravlje,” napisala je Laurie McGinley iz Post-a.

“Grupe za javno zdravlje” na koje se misli zapravo su advokatske grupe za kontrolu duvana, predvođene Kampanjom za decu bez duvana. Novinar Post-a McGinley, i mnogi drugi, čini se da su uzeli tvrdnje Matthew Myersa iz Tobacco-Free Kids i drugih izvora kontrole duvana zdravo za gotovo, ne proveravajući navodnu “rupu” sa FDA.

Sheila Kaplan iz New York Times-a razgovarala je sa direktorom FDA Centra za proizvode duvana, Mitch Zeller-om, ali nije ga ili pitala konkretno o Puff Bar-ima, ili Zeller nije proaktivno objasnio poziciju agencije o legalnim i ilegalnim jednokratnim proizvodima—ili je njegov odgovor izostavljen iz članka, što je malo verovatno. Kaplan je takođe tvrdila da postoji “rupa” koja izuzima Puff Bar-e i slične proizvode iz sprovođenja.

“Neki od najpopularnijih novih proizvoda, kao što je Puff Bar,” kaže Allison Aubrey iz NPR-a, “dolaze u niz privlačnih ukusa — sličnih onima koje je Juul prodavao, kaže Myers iz Kampanje za decu bez duvana.”

“Ovi ukusi otklanjaju oštrinu duvana,” primetila je Aubrey kasnije, ponavljajući često korišćeni i netačni stereotip kontrole duvana. Takođe citira tvrdnju aktivistkinje protiv vaping-a sa Stanford-a, Bonnie Halpern-Felsher, da jedan Puff Bar “ima oko 300 uvlačenja i može sadržati približno koliko i dva ili tri pakovanja cigareta.” Dakle, jedan Puff Bar je jednak tri JUUL-a—iako je jačina nikotina ista i pruža samo 50 procenata više uvlačenja?

Novinar nikada ne priznaje da je bilo koji vaping proizvod uveden nakon 8. avgusta 2016. još uvek podložan hitnom sprovođenju. FDA ne treba da izda specifične smernice da bi uklonila proizvod za koji proizvođač ne može da dokaže da je bio dostupan pre 2016. godine. Zaista, to je upravo ono što je agencija uradila prošlog oktobra, kada je uklonila neregistrovane post-2016 proizvode koje je napravio JUUL copycat Eonsmoke.

Pored Myersa i Halpern-Felsher, Aubrey citira Meredith Berkman iz Parents Against Vaping e-cigarettes (PAVe). Ista ta grupa aktivista protiv vaping-a pojavljuje se sa gotovo identičnim citatima u pričama drugih novinara. Očigledno je da je “ekspertiza” ponuđena publikacijama od strane Tobacco-Free Kids. Ili su dobili fabrški članak od grupe koju predvodi Myers i napisali oko njega.

I PAVe i njihova “naučna savetnica” Halpern-Felsher su povezana sa Tobacco-Free Kids, koja trenutno ludilo troši 160 miliona dolara donacije od Michaela Bloomberga, demokratskog predsedničkog kandidata i najvećeg američkog donatora inicijativama kontrole duvana. Bloombergov novac je namenjen za promovisanje zabrane svih aroma u vaping proizvodima.

Nijedan od novinara u pitanju nije tražio mišljenje od stručnjaka koji podržava vaping. Niti je CNN-ov Michael Nedelman, koji je takođe razgovarao sa istim tim trojicom stručnjaka. NBC-ova Erika Edwards je dobila iste citate od iste grupe.

“Nova politika ne rešava problem," rekao je Matthew Myers Edwards. "Milioni aromatizovanih proizvoda će ostati dostupni." Rad anti-vaping entuzijaste nikada nije gotov!

Novinar Associated Pressa Matthew Perrone je preskočio Mayersa i PAVe-ovog Berkman-a u svojoj priči, i umesto toga konzultovao 16-godišnjeg sina osnivača PAVe-a Dorian-a Fuhrman-a, Philipa. Dete, koje je već svedočilo pred podkomitetom Doma i Gradskim vijećem New York-a, sada se očigledno smatra pouzdanim stručnjakom od strane novinara.

Kontrolor države Maryland je bio toliko besan zbog "rupa u zakonu" koja omogućava proizvode "koji nose imena poput Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice i O.M.G." da je jednostrano zabranio te proizvode za jednokratnu upotrebu. Njegov ured je izdao oštar saopštenje za štampu u kojem je istaknut profesor sa Pravnog fakulteta Univerziteta Maryland, koji je napomenuo da je smernica FDA "ostavila ogroman razmak za proizvode za jednokratnu upotrebu koji sadrže aromu", i zahvalio državnom zvaničniku za "zatvaranje tog razmaka." Taj razmak koji ne postoji.

Ako ne postoji legitiman problem o kojem bi se moglo žaliti, lideri kontrole duvana su srećni da izmisle jedan. Takav je slučaj sa "rupa u zakonu za jednokratne proizvode." Zastupnici vapinga mogu objašnjavati koliko god žele da ne postoji rupa u zakonu jer su proizvodi već ilegalni, ali to nije važno. Zato što Matthew Myers i njegova armija ljutih mama i političara koji žele da ugode uvek trebaju novi problem—novu žalbu koja će pobuditi interes, duvanski zločin nedelje.

Uvek će postojati izgovor za antiduvačke zkalote da vrište u lažnom gnevu, jer ako problem ne postoji, oni će ga jednostavno izmisliti. A novinari u najmoćnijim i najuticajnijim medijskim kućama u zemlji jednostavno to progutaju u celosti i ispljunu nazad na stranice koje čitamo.