จากความวิตกกังวลเกี่ยวกับสุขภาพที่เกี่ยวกับการสูบไอในช่วงหลายปีที่ผ่านมา, ความกลัวฟอร์มาลดีไฮด์อาจพูดได้ว่าเป็นสิ่งที่ใหญ่ที่สุดและส่งผลเสียมากที่สุด หลังจากการตีพิมพ์จดหมายวิจัยที่โด่งดังในขณะนี้จากนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยรัฐพอร์ตแลนด์, พาดหัวข่าวทั่วโลกประกาศว่าการสูบไอเป็นความเสี่ยงมะเร็งที่ใหญ่กว่าการสูบบุหรี่ ซึ่งทำให้ผู้คนสับสนเกี่ยวกับความเสี่ยงสัมพัทธ์ของการสูบไอ, และแม้แต่ทำให้บางคนกลับไปสูบบุหรี่.
ผลลัพธ์ถูกวิจารณ์ว่าไม่มีความสมจริงโดยผู้สูบไอและผู้สังเกตการณ์ผู้เชี่ยวชาญ, ผู้ที่วิจารณ์วิธีการและการรายงานแบบสุดโต่งที่คัดเลือกมาอย่างพิเศษเกี่ยวกับผลลัพธ์, แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว.
ปัจจุบันมีเอกสารใหม่จากดร.คอนสแตนติโนส ฟาร์ซาลินอส และจีน กิลล์แมน ได้เพิ่มน้ำหนักให้กับการวิจารณ์ก่อนหน้านี้ การทบทวนเชิงระบบวิเคราะห์หลักฐานจาก 32 การศึกษาเกี่ยวกับการสูบไอและสารประกอบคาร์บอนิลต่างๆเช่น ฟอร์มาลดีไฮด์, แอซิตัลดีไฮด์, แอคริโลนและอื่นๆ ผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่เกี่ยวกับวิธีการที่การศึกษาเหล่านี้ดำเนินการ, และโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่เกี่ยวกับการศึกษาเหล่านั้นที่ผลิตผลลัพธ์ที่น่าสนใจที่สุด.
เอกสารนี้เป็นการยืนยันทุกสิ่งที่ผู้สูบไอได้บ่นเกี่ยวกับ: ผลลัพธ์หลายอย่างไม่แทนการสูบไอในโลกจริง, และอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อการรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับการสูบไอ.
วิธีการที่ไม่สอดคล้องกันผลิตผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน
32 การศึกษาที่รวมอยู่ในเอกสารนั้นถูกสรุปอย่างละเอียด, รวมถึงวิธีการที่ใช้ในการผลิตและวิเคราะห์ไอ, และผลลัพธ์ของมัน.
สิ่งหนึ่งที่ผู้เขียนชี้ให้เห็นคือวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น, ความยาวของการสูบที่ใช้มีตั้งแต่ 1.8 ถึง 8 วินาที, และช่วงระหว่างการสูบอาจมีตั้งแต่ 10 ถึง 60 วินาที ปริมาณของการสูบก็มีความแตกต่างอย่างมาก, ตั้งแต่กว่า 33 มล. ถึงประมาณ 153 มล.
นี่นำไปสู่ปัญหาในทันที: คุณจะเปรียบเทียบผลลัพธ์จากการสูบสองวินาทีที่ใช้ทุก 30 วินาทีได้อย่างไร กับการสูบแปดวินาทีที่มีเพียง 10 วินาทีระหว่างแต่ละการสูบ? มันยากที่จะพูดน้อยที่สุด, แต่สิ่งนี้คือสิ่งที่หลักฐานเป็นแบบนั้น เพื่อทำให้เรื่องแย่ลง, ผลลัพธ์อาจถูกนำเสนอเป็นต่อการสูบ, ต่อมลิตรของอีลิควิด, หรือ ต่อตารางเมตรของไอ และนี่คือแม้กระทั่งก่อนที่เราจะลงไปที่ปัญหาของอุปกรณ์และการตั้งค่าเฉพาะที่ใช้.
น่าเสียดาย, มีเพียงสี่การศึกษาของ 32 ที่มีส่วนร่วมกับผู้สูบไอจริงๆ.
นี่ทำให้คำถามสำคัญเกี่ยวกับฟอร์มาลดีไฮด์, แอซิตัลดีไฮด์, แอคริโลนในไอยากตอบยาก คุณสามารถตรวจสอบสรุปของการศึกษาแต่ละชิ้นถ้าคุณต้องการ, แต่เวอร์ชั่นสั้นคือผลลัพธ์แปรผันมาก.
มีการศึกษาอันหนึ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง อย่างไรก็ตาม ดร.ฟาร์ซาลินอสและเพื่อนร่วมงานได้ทำการทำซ้ำการศึกษาฟอร์มาลดีไฮด์จาก NEJM เมื่อปีที่แล้ว โดยใช้ CE4 อะตอมไรเซอร์รุ่นเก่าเดียวกัน อีลิควิดเดียวกัน, และแบตเตอรี่เดียวกัน, แต่คราวนี้ทดสอบชุดแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกัน โดยรวมขั้นตอนสำคัญของการขอให้ผู้สูบไอลองใช้การตั้งค่านี้, พวกเขาพบว่าแรงดันไฟฟ้า 4.0 โวลต์คือแรงดันสูงสุดที่ผู้คนจะใช้ในโลกจริง ในการตั้งค่าเหล่านี้, ผลลัพธ์ของฟอร์มาลดีไฮด์ 20 μg ต่อ 10 การสูบ (ซึ่ง 0.001 มก. = 1 μg) ต่ำกว่าถึง 36 เท่าจาก 718 μg ต่อ 10 การสูบที่วัดได้ที่ 5.0 V การศึกษาต้นฉบับจากมหาวิทยาลัยรัฐพอร์ตแลนด์ตรวจพบ 380 μg ต่อ 10 การสูบที่ 5.0 V.
ขณะที่การทำซ้ำเช่นนี้และการศึกษาที่มีวิธีการคล้ายกันสามารถให้การเปรียบเทียบที่มีประโยชน์, จุดหลักของเอกสารนี้ไม่ได้เกี่ยวกับผลลัพธ์มากนักเท่ากับเรื่องของวิธีการ ก่อนที่เราจะสามารถตอบคำถามสำคัญเหล่านี้ได้จริง, เราจำเป็นต้องพิจารณาว่าทำไมวิธีการที่ใช้ถึงมีความสำคัญมาก.
ฟอร์มาลดีไฮด์: ทำไมถึงมีนักวิจัยจำนวนมากเข้าใจผิด?
ส่วนการอภิปรายของเอกสารนี้จริงๆได้เน้นสิ่งที่เราได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้จากการศึกษาเกี่ยวกับคาร์บอนิลเช่นฟอร์มาลดีไฮด์ในไออีซีก็ตาม ปัญหาวิธีการเกิดขึ้นบ่อยครั้ง, และมักจะลงเอยด้วยสิ่งเดียวกัน: การสูบแห้ง.
ผู้สูบไอส่วนใหญ่รู้ว่าการสูบแห้ง (หรือการถูกทำให้แห้ง) เป็นอย่างไรเพราะมันเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว, โดยเฉพาะเมื่อคุณเพิ่งเริ่มต้น หากคุณพยายามสูบไอแต่ไม่มีอีลิควิดเพียงพอในฟาง, ของเหลวที่มีอาจร้อนเกินไปและส่งผลให้รสชาติไหม้ที่ไม่พึงประสงค์ มีบทความมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเว็บไซต์สูบไอ, และผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ามันถูกอธิบายครั้งแรกในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในปี 2013.
ตามที่การทำซ้ำของการศึกษาฟอร์มาลดีไฮด์จาก NEJM แสดงให้เห็น, ผู้สูบไอสามารถระบุสถานการณ์เหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว, และการสูบแห้งอาจเป็นสาเหตุของผลลัพธ์ที่น่าเป็นห่วงที่สุดเกี่ยวกับคาร์บอนิลในไอ ปัญหาจำนวนมากที่เกี่ยวกับวิธีการที่การศึกษาเหล่านี้ถูกดำเนินการมีการพูดคุยในบทความวิจารณ์ของฟาร์ซาลินอสนั้นเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงของการสูบแห้ง.
คำแนะนำหลักของผู้เขียนสำหรับนักวิจัยในอนาคตคือ:
- ระบอบการสูบ ปริมาณ ระยะเวลาการสูบ และช่วงเวลาระหว่างการสูบมีความแตกต่างกันมากในงานวิจัย แต่การรวมกันบางอย่างสามารถนำไปสู่การสูบแห้งได้ ตัวอย่างเช่น ช่วงเวลาที่สั้นเกินไปจะไม่ให้เวลาคอยล์เย็นลงระหว่างการสูบ และการสูบที่ยาวจะทำให้ไหม้ไหม้ยากขึ้น ผู้เขียนแนะนำให้สูบ 40-70 มล. โดยมีระยะเวลา 2-4 วินาที และมีช่วงเวลา 30 วินาทีระหว่างการสูบ
- การตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าและอุปกรณ์สูบ ปัญหาสำคัญสำหรับงานศึกษาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์การสูบในรุ่นหลังคือ นักวิจัยบางคนดูเหมือนจะคิดว่าการตั้งค่าใด ๆ ก็ใช้ได้กับอุปกรณ์สูบใด ๆ เช่นที่ผู้สูบรู้กันดีว่าไม่ได้เป็นเช่นนั้น งานศึกษา Gillman ก่อนหน้านี้ แสดงให้เห็นสิ่งนี้โดยการทดสอบอุปกรณ์สูบห้าอันที่ตั้งค่าต่างกัน และแสดงว่าอุปกรณ์สูบรุ่นใหม่ – ที่มีการไหม้ที่ดีขึ้น – ผลิตสารคาร์บอนิลในระดับต่ำมากแม้ในสถานการณ์ที่มีการตั้งค่าแรงดันสูง
- อัตราส่วน PG/VG และความหนืด ความหนืดของของเหลวมีกระทบต่อการไหม้ของมัน และปัญหาด้วยการไหม้อาจส่งผลให้เกิดการสูบแห้ง โดยสัญชาตญาณแล้ว นี่หมายความว่า e-liquids ที่มี VG สูงจะมีโอกาสทำให้เกิดปัญหามากขึ้น มีหลักฐานบางประการที่สนับสนุนนี้ แต่ผู้เขียนยืนยันว่าจำเป็นต้องมีงานวิจัยเพิ่มเติม
- อุณหภูมิ คุณอาจคาดหวังว่าอุณหภูมิของคอยล์จะเชื่อมโยงกับความเสี่ยงของการสูบแห้งและสารคาร์บอนิล แต่ยังไม่แน่นอนและต้องการการวิจัยเพิ่มเติม งานศึกษาสองชิ้น ดูตัวอุณหภูมิระหว่างการสูบ และพบว่าการปล่อยสารเพิ่มขึ้นอย่างมากที่ราว 300 และ 350 °C (570 และ 660 °F) ตามลำดับ อันอื่น ได้ทำการอุ่น e-liquid นอกอุปกรณ์สูบและพบว่าระดับเพิ่มขึ้นที่ 150 °C / 300 °F ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่า “ยังไม่ชัดเจนในขณะนี้” ว่ามีอุณหภูมิที่เฉพาะเจาะจงที่เชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของคาร์บอนิลในช่วงเงื่อนไขการใช้งานที่เหมาะสมหรือไม่.
แน่นอนว่ามีวิธีแก้ไขที่ ง่ายมาก สำหรับปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด: ให้ผู้สูบทดสอบโปรโตคอลของคุณก่อนที่จะทำการศึกษา เนื่องจากการสูบแห้งถูกระบุจากรสชาติและนี่เป็นเรื่องส่วนตัว วิธีเดียวที่จะได้คำตอบที่เชื่อถือได้คือการมีผู้สูบจริงเข้าร่วม น่าเสียดายที่มีเพียงสี่การศึกษาใน 32 รายการที่ได้ผู้สูบเข้ามามีส่วนร่วม.
นอกจากนี้ยังมีปัญหาอื่น ๆ ที่ต้องได้รับการจัดการด้วย หนึ่งในตัวอย่างคือกลิ่น งานศึกษาแห่งหนึ่งพบ ว่าระดับสารคาร์บอนิลเพิ่มขึ้นถึง 10,000 เท่าใน e-liquids ที่มีรสชาติเมื่อเปรียบเทียบกับ e-liquids ที่ไม่มีรสชาติ และการสูบแห้งดูเหมือนจะไม่ใช URAZ. สาเหตุ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์นี้ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ เพราะ e-liquids ที่มีรสชาติหลายตัวถูกทดสอบในงานวิจัยอื่น ๆ ที่ได้รับการตรวจสอบ โดยไม่มีผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบได้ ผู้เขียนโต้แย้งว่างานศึกษานี้จำเป็นต้องมีการทำซ้ำเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธผลลัพธ์.
ผลลัพธ์สำหรับอุปกรณ์สูบสมัยใหม่เป็นผลที่เกี่ยวข้องที่สุดสำหรับผู้สูบ และข่าวดีก็อยู่ในภาพรวม
อีกปัญหาหนึ่งคือวิธีการที่รายงานผลลัพธ์ บอกว่ามีฟอร์มาลดีไฮด์อยู่ในการสูบดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดี แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป การตั้งค่าแรงดันที่สูงกว่าจะผลิตไอน้ำมากขึ้นต่อการสูบ ดังนั้นแม้ว่าสัดส่วนเดียวกันของของเหลวถูกแปลงเป็นคาร์บอนิลในระหว่างการสูบ มันจะส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นในแต่ละการสูบ ผู้เขียนโต้แย้งว่าจะมีความถูกต้องมากกว่าในการรายงานผลลัพธ์ต่อมล. ที่สูดเข้าไปหรือต่อน้ำหนักของ e-liquid ที่บริโภค.
โดยรวมแล้วมี หลาย ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเมื่อทดสอบฟอร์มาลดีไฮด์และคาร์บอนิลอื่น ๆ ในไอ และนักวิจัยไม่ควรเข้ามาโดยไม่พิจารณาสิ่งต่าง ๆ อย่างรอบคอบ วิธีง่าย ๆ – การให้ผู้สูบทดสอบวิธีการของคุณ – ควรเป็นบรรทัดฐานแทนที่จะเป็นข้อยกเว้น.
ผู้สูบควรเป็นห่วงเกี่ยวกับฟอร์มาลดีไฮด์หรือไม่?
ดังนั้นสิ่งนี้ทั้งหมดหมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้สูบ? ผลลัพธ์สำหรับอุปกรณ์สูบสมัยใหม่เป็นผลที่เกี่ยวข้องที่สุดสำหรับผู้สูบ และข่าวดีก็อยู่ในภาพรวม ระดับฟอร์มาลดีไฮด์และคาร์บอนิลอื่น ๆ มักอยู่ที่ระดับต่ำมากในอุปกรณ์สูบเมื่อใช้เครื่องมือรุ่นใหม่เหล่านี้ (ตัวอย่างเช่น ในงานศึกษานี้).
ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าการหายใจอากาศในบ้านทั่วไปจะหมายความว่าคุณสูดเข้าไปประมาณ 1 มก. ของฟอร์มาลดีไฮด์ต่อวัน ในขณะที่การทดสอบของอุปกรณ์สูบสมัยใหม่ (โดยใช้ผลลัพธ์จากจดหมายนี้ เป็นตัวอย่าง) แสดงให้เห็นว่าการสูบ 5 มล. ของ e-liquid ต่อวันเพียงเพิ่ม 0.083 มก. เท่านั้น พวกเขายังกล่าวว่า “ระดับการปล่อยเช่นนี้มีความสำคัญทางคลินิกที่สงสัยได้ในแง่ของความเสี่ยงต่อสุขภาพ”
โดยย่อ งานวิจัยใหม่แสดงให้นักวิจัยต้องคิดมากขึ้นเกี่ยวกับระเบียบวิธีของพวกเขา แต่ดูเหมือนว่าผู้สูบไม่มีสิ่งใดที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับฟอร์มาลดีไฮด์ในที่สุด.
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
