Bilang tugon sa pagsasalita mula sa mga grupo ng kontrol sa tabako, isang panukalang batas ang inihain sa U.S. House of Representatives upang ayusin ang mga produktong gawa sa synthetic nicotine. Ang Clarifying Authority Over Nicotine Act, HR 6286, ay magbibigay sa FDA Center for Tobacco Products ng regulatory authority sa mga produktong pangmamimili na naglalaman ng nicotine mula sa anumang pinagkukunan.
Ang nag-sponsor ng panukalang batas, ang Democrat ng New Jersey na si Mikie Sherrill, ay naglabas ng isang press release na nagsasaad na ang legislastion ay magsasara ng “isang loophole na nagpapahintulot sa mga masamang aktor sa industriya ng vaping na umiwas sa [FDA] regulations at magbenta ng mga produktong nicotine na nakatuon sa mga bata.”
Ang panukalang batas ay dumating matapos ang mga buwan ng kvetching mula sa mga grupo ng kontrol sa tabako tungkol sa sinasabing switch sa synthetic nicotine ng mga bad boys ng c-store Puff Bar, at kalaunan tungkol sa ilang maliliit na tagagawa na nire-reformulate ang mga produkto gamit ang synthetic nicotine matapos tumanggap ng Marketing Denial Orders (MDOs) mula sa FDA.
Ang panukalang batas ay co-sponsored ng Republican ng Utah na si Chris Stewart at Democrat ng Illinois na si Raja Krishnamoorthi. Si Rep. Krishnamoorthi ay nag-anunsyo noong nakaraang buwan na siya ay nagsasagawa ng imbestigasyon sa synthetic nicotine, at nagpadala ng mga liham sa Next Generation Labs (gumagawa ng Tobacco-Free Nicotine, o TFN) at Puff Bar.
Si Krishnamoorthi ay isang matatag na kaalyado ng Campaign for Tobacco-Free Kids, na siyang pinakamakapangyarihang impluwensya sa batas ukol sa tabako, nicotine at vaping sa Kongreso at mga lehislaturang estado. Ang TFK ay nanguna sa pagsasalita tungkol sa “banta” ng synthetic nicotine, nagsusulat ng liham noong Setyembre sa FDA Acting Commissioner na si Janet Woodcock na humihiling na ang ahensya ay mag-regulate ng synthetic nicotine bilang isang gamot. Gayunpaman, ang regulasyon ng nicotine sa mga produktong pansubok bilang isang gamot ay malamang na magbukas sa FDA sa mapanganib na mga legal na hamon.
Ang bagong panukalang batas ay kumukuha ng alternatibong ruta ng pag-modify ng Tobacco Control Act upang bigyan ang FDA Center for Tobacco Products ng autoridad sa lahat ng anyo ng nicotine sa mga produktong “tobacco product” na tinutukoy (ngunit hindi sa mga produktong gamot na inaprubahan ng FDA). Ang mga aktibista ng kontrol sa tabako ay nag-aalala na ang landas na ito ay magbubukas sa Tobacco Control Act sa pag-modify, na maaaring magdulot ng mga hindi kanais-nais (mula sa kanilang pananaw) na amendments habang ang panukalang batas ay dumadaan sa Kongreso.
Ang kasalukuyang depinisyon ng isang tobacco product sa Food, Drug & Cosmetic Act (kung saan ang 2009 Tobacco Control Act ay bahagi) ay nagbabasa: “Ang terminong ‘tobacco product’ ay nangangahulugang anumang produktong gawa o nagmula sa tabako na nilalayon para sa pagkonsumo ng tao, kabilang ang anumang bahagi, bahagi, o accessory ng isang tobacco product (maliban sa mga hilaw na materyales bukod sa tabako na ginamit sa paggawa ng isang bahagi, bahagi, o accessory ng isang tobacco product).”
Kung ang HR 6286 ay pumasa at maging batas, ang wika ng Tobacco Control Act ay magbabago sa: “Ang terminong ‘tobacco product’ ay nangangahulugang anumang produktong gawa o nagmula sa tabako, o naglalaman ng nicotine mula sa anumang pinagkukunan, na nilalayon para sa pagkonsumo ng tao, kabilang ang anumang bahagi, bahagi, o accessory ng isang tobacco product (maliban sa mga hilaw na materyales bukod sa tabako na ginamit sa paggawa ng isang bahagi, bahagi, o accessory ng isang tobacco product).” (Ang pagbabago sa wika ay pinabilis sa bold type.)
Kasama rin sa panukalang batas ang isang probisyon na naglilinaw na ang mga pagkain na naglalaman ng “naturally occurring” nicotine sa mga trace amount ay hindi itinuturing na tobacco products. Sa ibang salita, ang mga halamang genetically modified upang makabuo ng nicotine para sa extraction ay mga tobacco products. (Ang nicotine ay nangyayari nang natural sa mga halaman mula sa pamilya ng nightshade, ngunit tanging ang mga halamang tabako ang naglalaman ng sapat na nicotine nang natural upang gawing viable ang extraction. Wala pa ngayong commercial nicotine extraction mula sa GM eggplants o mga kamatis, ngunit ang posibilidad ay tinalakay na.)
Ang panukalang batas ay naitalaga sa House Energy and Commerce Committee, ngunit walang mga pagdinig na nakatakdang isagawa. Ang House ay malamang na talakayin ito sa maagang bahagi ng susunod na taon.
Ang ilang mga estado—kasama ang Alabama, Connecticut, Minnesota, Oklahoma, Pennsylvania at Wyoming—ay mayroon nang mga batas na naglilimita sa synthetic nicotine, o nagreregulate ng mga produktong nicotine nang walang paggalang sa pinagkukunan ng gamot.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
