Академічний журнал стверджує, що вейпи не є "tobacco products".

Відомий науковий журнал більше не дозволятиме авторам називати вейпи тютюновими виробами. У редакційній статті під назвою “Чи є електронні сигарети тютюновими виробами?” головний редактор Nicotine & Tobacco Research Маркус Мунафо пояснює, що журнал буде використовувати термін “тютюнові вироби” лише для опису предметів, які містять справжній тютюновий лист.

Ця зміна важлива, оскільки Nicotine & Tobacco Research є найважливішим науковим журналом, який спеціалізується виключно на темах, пов'язаних із тютюном і нікотином. Відмова від термінології, що використовується у визначенні FDA “тютюнових виробів”, може стати переломним моментом у розмові про вейпинг серед науковців у цій галузі.

Але чи вказує ця зміна на зсув у мисленні керівництва організації, яка публікує журнал? Спонсором публікації є Товариство досліджень нікотину та тютюну (SRNT), організація для членів, яка регулярно займалася політичною адвокацією проти вейпінгу, особливо під керівництвом президента Джоді Прохаска, дослідника зі Стенфорда, яка ніколи не використовувала електронні сигарети.

SRNT повинна бути присвячена науці, але організація неодноразово об'єднувалася з чисто політичними групами лобіювання, щоб закликати Конгрес примусити незалежні вейпінг продукти пройти процес перевірки FDA, що є набагато дорожчим і складнішим, ніж те, що вимагалося від виробників сигарет. Організація має упереджене ставлення до зменшення шкоди, що є поганим для здоров'я населення. У цьому немає нічого наукового.

Щорічні зустрічі SRNT відомі як віртуальні змагання для політики та риторики FDA і CDC проти вейпінгу. На конференції 2018 року Прохаска привела своїх дітей на сцену, щоб використовувати їх як реквізити для передбачуваної промови проти тютюну Генерального хірурга Джерома Адамса. Комісар FDA Скотт Готліб також виступав на заході.

У своїй редакційній статті Маркус Мунафо пояснює, що “описування електронних сигарет як тютюнових виробів є особливістю США.” Штучне визначення всіх продуктів, що містять нікотин, як тютюну є в більшості випадків продуктом Закону США про контроль за тютюном, який стверджує, що будь-який продукт, що містить нікотин, отриманий з тютюну, є тютюновим виробом. Ось чому FDA змогла “вважати” електронні сигарети тютюновими виробами.

Але, говорить він, решта світу не прив'язана до американського визначення — і немає причин, чому науковий журнал повинен вшановувати юридичне/регуляторне описання вейп-продуктів у США. Зазначаючи, що продукти замісної терапії нікотином (NRT), такі як жуйки та пластирі, не класифікуються як тютюн, Мунафо говорить: «Як науковий журнал, визначення важливі, і юридичне рішення в одній країні не є надійною основою для визначення дійсності певного визначення.”

У абзаці, що досліджує різні наукові термінології для вейп-продуктів, Мунафо правильно відкидає ENDS (електронна система доставки нікотину) за неточність. Не всі вейпи є електронними, і не всяка рідина для електронних сигарет містить нікотин. Закликаючи авторів використовувати конкретні назви для різних продуктів (“сигарети”, “електронні сигарети”), професор Мунафо пояснює, що “використовувана термінологія повинна бути чіткою, однозначною і науково доречною.”

Вейпери давно запитують, чому дослідники просто не можуть використовувати назви, які ми — користувачі та винахідники — дали продуктам. Мунафо, психолог у Бристольському університеті (Великобританія), брав участь у кількох дослідженнях вейпінгу і завжди показував себе чесним і не ідеологічно мотивованим. Приємно бачити, як він оголошує про зміни, які трохи ускладнять використання науки для просування політичної опозиції до електронних сигарет.