VAPORESSO VIBE 和 VIBE NANO PRO 评测：这些 Pods 有感觉！

产品介绍和规格

自从我跟上 VAPORESSO 最近的产品已经有一段时间了。在这篇评测中，我将关注他们最新的双子产品：VIBE 及其大哥 VIBE NANO PRO。我已经放弃了我的日常设备，专心使用这两款 VIBE 设备，已经持续了几周，看看它们的表现如何。过渡比我预期的要顺利。

VIBE 系列旨在迎合初学者，就像 ECO NANO 系列一样。它似乎也是向尚未沉迷于可重新填充世界的一次针对一次性用户的营销尝试。VIBE 系列能否最终使他们改变心意？

VIBE 和 VIBE NANO PRO 都使用相同的可重新填充的双网格舱，提供 0.8 和 1.0 欧姆的选择。VAPORESSO 在舱式系统市场中表现出色，所以让我们看看 VIBE 系列在我多年来测试的所有 最佳舱式 vape 中的表现如何。

价格： $19.99（VIBE 在 Element Vape），$24.99（VIBE NANO PRO 在 Element Vape)
颜色： 黑色、银色、天蓝色、新鲜绿色、樱桃粉、浆果紫、涡轮蓝、赛车红

构建质量和设计

这两款设备的构建质量都在平均水平以上，尤其是考虑到价格。它们主要由轻质金属制成，表面光滑哑光。还有一些塑料组件，具有镜面处理，这使得它们的美观性显得廉价。然而，这并没有影响整体的耐用性。某些颜色选项上的品牌标识可能显得有些过于明显。

VIBE 更加便于携带，而 VIBE NANO PRO 则稍重且更粗壮。按照如今的舱式 vape 标准，它并没有什么特别之处。这两款设备握在手中都非常舒适。VIBE 配备了一个相当基础（但易于阅读）的 OLED 屏幕。它能胜任基本的功能，而它的 "大哥" 则拥有一个更大、更明亮、色彩更丰富的显示屏，这是其显著特点之一。

用于调整功率模式的开关感觉完美，恰到好处，还有一种不错的复古外观。随着您调整开关，气流会自动根据该模式进行调整。这就是字面意义上的“杀死两只鸟于一石”。

VIBE NANO PRO 与 VIBE

尽管共享许多特征，我们还是简单突出一下两者之间的关键区别。

这就是它们之间的主要区别。除此之外，它们都有相同的功率/气流调整开关和 USB-C 充电端口。在 NANO PRO，端口位于底部，而在 VIBE，端口则位于侧面。它们都有相同的颜色选择，但 VIBE 采用透明塑料材料，底部有凹槽，侧面有非常细微的线条雕刻。

值得一提的是，我对品牌标识唯一的问题是它看起来像是在广告中看到的，而不是产品本身。虽然并不丑陋，但对于我来说，显得有些过于花哨。幸运的是，半数色彩选择采取了更为低调的品牌策略。

假设您只能在 VIBE 和 NANO PRO 之间选择。大多数人的决定将取决于外形因素、电池寿命，以及是否在意有彩色显示屏。毕竟，它们使用的是相同的舱体和相同的两种功率模式。

开始使用

您只需取下舱体并撕掉其下方的贴纸，即可开始使用 VIBE 设备。这些舱体非常容易填充。打开舱体箭头一侧的黑色橡胶塞。将瓶子的尖端插入填充孔，填充 电子液体。

封闭它，至少静置五分钟以充分浸润。VAPORESSO 说这些网格线圈的浸润速度要快两倍，但我不想冒险可能毁掉一个完好的舱体。

将舱体放入设备中，并通过滑动开关设置功率模式和气流。连续滑动三次可解锁一个“隐藏功能”，以重置您的吸烟计数器。相当好用。

就这样，您现在准备好抽烟了。VIBE 和 VIBE NANO PRO 都是吸气启动的。

性能

这两款 VIBE 设备使用的是相同的舱体。因此，它们的性能基本相同。我收到的套件仅提供一个 0.8 欧姆的网格舱，所以我无法测试 1.0 欧姆舱。多一个舱体会更好，但考虑到其价格实惠，很难抱怨。

过去一周，我对两个 VIBE 舱体进行了严格的压力测试。我用一些 6 mg 的电子液体填充其中一个，另一个则填充了 50 mg 的 尼古丁盐。我在两个设备中测试了这两个舱体，至少持续了一整周，但我在 ECO 模式中使用的那个效果稍好。主要因为使用尼古丁盐所需的功率更小，抽吸频率也更小更少。

我遇到的唯一小问题是我收到的两个 VIBE NANO PRO 设备中的一个给我带来了几次误触发。屏幕亮起，但什么都没有出来。这只发生了几次，而且只有一个设备，而且值得注意的是它们都是样品型号。

ECO 模式

ECO 模式最适合较稀的液体。也就是说，这种 50 mg 的液体在这两个 0.8 欧姆的网状双线圈上对我来说有点过于强烈！气流提供了真正的 MTL 吸引和不错的喉部击打。在这种模式下，电池续航实在是持续了好几天，尤其是在 VIBE NANO PRO 上。

我平均每一天半就要重新填充一次这个烟弹。所以大约经过一周半，或者 24 毫升以上的补充，才注意到味道有什么变化。现在与一个新填充的烟弹相比，几乎很难发现区别。我估计我可以从一个烟弹中挤出至少 30 毫升。

PWR 模式

PWR 模式适用于较稠的液体。气流更为限制，但我没有抱怨。在这种模式下，它提供了足够的气流和功率来吸取更高 VG 的液体。因此，在每天都填充的整整一周后，在注意到烟弹性能下降之前，我消耗了大约 30 毫升的补充液体。

这些烟弹提供了稳定的口感和真正让人满意的烟雾。我在 PWR 模式下没有使用 50 mg 的尼古丁盐，因为那样太疯狂了——即便对我来说也是如此！但我敢打赌，现在就有一个家伙正在阅读此评论的同时正这样做。祝你好运——这可不是个玩笑。

电池寿命和充电

VIBE 内部电池容量额定为 1100 mAh，而 VIBE NANO PRO 的电池额定为 1500 mAh。我结果是每一天半充电一次 VIBE，而 NANO PRO 则让我接近两天的使用。我每次充电大约消耗 6 毫升液体，而 NANO PRO 在 ECO 模式下使用 50 mg 的尼古丁盐时则近 9 毫升。

在 PWR 模式下，它输出更多功率，这会更快消耗你的电池。如果你打算在 PWR 模式下使用低尼古丁的液体，那么 NANO PRO 可能是更好的选择，因为它多出了 400 mAh 的电池续航。两个设备都支持直通充电，只需几秒钟就能获得足够的电力来偷偷吸入那最后一口我们都喜欢的绝望烟雾。

VIBE NANO PRO 从 0% 充到 100% 大约需要 53 分钟。VIBE 则花了不到一个小时。对此我感到有点震惊。我甚至使用了同一根 USB-C 数据线连接到我桌子上的内置 USB 端口，但较大的设备充电更快！需要注意的是这两个设备在几口之后都从 7% 电量下降到 0%——这是一个非常小的缺陷。

优缺点

图库

裁决

在这篇评论中，优点明显大于缺点。大多数缺点要么非常小，要么主观性较强。它们并没有减少这些设备的整体价值或制造质量。唯一真正的缺点是我在 NANO PRO 上遇到的几次误触发，但这只发生在我收到的两个设备中的一个上。

也就是说，VIBE 和 VIBE NANO PRO 是出色的初学者电子烟。它们与现代一次性电子烟具有相似的外观，但更具性价比，并提供更多灵活性。这些烟弹提供了一致的口感，并能够容纳足够的液体让我的需求持续一天半。

电池寿命在 NANO PRO 上尤其优秀，但即便是 VIBE 的电池也能让我度过整整一天。所以，如果让我在这两者之间选择，我更喜欢 VIBE——但这主要是因为它更方便放进口袋。如果可以的话，我会选择两个。两个都容易使用，充电速度快，制造精良，提供了很大的价值。VIBE 系列适合初学者，但表现足以让像我这样的老手满意。

强烈推荐.

VAPORESSO VIBE

4.5

立即购买

VIBE by VAPORESSO 是一款可 refillable pod 的 vape，采用 4.5 mL 双网格 pods 和 1100 mAh 电池容量。它具有两种功率模式，能够自动调整气流。VIBE 还配备了 USB-C 快速充电和充电时间显示。它提供八种引人注目的外观。

展开

VAPORESSO VIBE NANO PRO

4.5

立即购买

VIBE NANO PRO 是 VAPORESSO VIBE 的大哥。它采用 4.5 mL 双网格烟弹，1500 mAh 电池和 USB-C 快速充电。它具有两种功率模式，选择时可以调节气流。它还配备了明亮的 TFT 彩色屏幕，显示充电时间。它提供八种时尚颜色选项。

展开