密歇根州的电子烟用户可以再次购买调味产品，这得益于密歇根索赔法院的辛西娅·戴安·史蒂芬斯法官所授予的禁令。
史蒂芬斯法官裁定，原告马克·斯利斯和906 Vapor及A Clean Cigarette Corp.在针对州长格雷琴·惠特默和密歇根州卫生和人类服务部（MDHHS）的诉讼中可能会胜诉，因此该州暂时禁止执行其紧急禁令。两名原告表明，如果在审判进行的同时禁令依然有效，他们将遭受不可弥补的损害，史蒂芬斯法官说。
这意味着 vaping 企业可以再次自由销售大多数成年电子烟用户喜爱的调味产品。根据参与该案的一名律师的说法，禁令将维持到案件本身决定之前，这可能需要数月时间。
然而，州政府可以对禁令提出上诉，惠特默州长和总检察长达娜·内塞尔周二表示他们打算如此。惠特默称她将直接将该决定提交至州最高法院。
密歇根的电子液体销售商在禁令生效前理论上就可以向其他州的客户销售。这一变化是MDHHS于10月4日发布的一个鲜为人知的“解释性声明”的一部分。然而，紧急规则仍然阻止供应商广告调味液体或使用调味的图像或描述，因此目前不清楚外州客户如何得知这些产品在销售中。现在，史蒂芬斯法官的行动让这个问题变得不再重要。
禁令是在史蒂芬斯法官上周在底特律的索赔法院结束听取证词五天后作出的。索赔法院处理所有针对国家提出的民事诉讼。
该州首席医疗执行官乔内赫·哈鲁登博士作证称，MDHHS宣布公共健康紧急情况的决定完全集中在青少年 vaping 问题上，她表示这是由于调味 vaping 产品的存在造成的。她提到当前的肺部伤害爆发并不是宣布健康紧急情况的原因。
根据她对原告律师提问的回答，哈鲁登博士对该问题知之甚少。她不愿承认前FDA局长斯科特·戈特利布是该主题的专家。她声称对2018年由国家科学院、工程和医药出版的 vaping 证据的系统性审查一无所知。实际上，原告无法将该文件申请为“学术著作”，因为哈鲁登对此不熟悉，原告的专家证人阿米莉亚·霍华德（社会学家）也没有被允许对公共卫生问题发表意见。
哈鲁登表示她曾考虑实施一个紧急命令，允许成年人获得调味产品，但因为电子烟“不是FDA批准的戒烟产品”而拒绝了这个主意。她还表示，任何人应该 vaping 的唯一原因是彻底戒掉尼古丁。
“因为我关心所有人，我认为没有人应使用这些产品，”哈鲁登说。
哈鲁登在很大程度上依据美国外科医生2018年12月宣告的 vaping 流行病作出了紧急决策，该宣告本身是基于2018年春季收集的国家青少年烟草调查数据。
史蒂芬斯法官在她的裁决中表示，州政府在宣布紧急情况之前至少等待了八个月，超过了一个合理的紧急情况的时限。法官写道：“该州的‘漫长不作为期’与旧数据结合作用，破坏了本案的紧急声明。”
她在判决中表示，根据行政程序法的正常程序可以在州政府等待宣布紧急情况期间启动并完成。
接下来会发生什么？如果州长及其行政部门有任何发言权，法官的禁令将即时被推翻，禁令将继续。代表 vaping 原告的律师在禁令听证会上辩称，惠特默急于执行她的禁令以获得政治利益，她毫无疑问地没有做任何事情来让人们怀疑这一点。
惠特默计划绕过典型的法律程序，将史蒂芬斯法官的裁决直接上诉至密歇根州最高法院。显然，州长对一个 mere 法官竟然敢质疑她禁止她不喜欢的东西的权威心怀不满，也质疑她作为首位宣布并实施调味禁令的州长的地位。
“这个决定是错误的。它错误解读了法律，并为法院重新审视处理危机的公共卫生官员的专业判断设定了危险的先例，”惠特默周二在一份声明中表示。 “青少年 vaping 爆炸性增长是一个公共卫生紧急情况，我们必须尽一切努力保护我们的孩子免受其有害影响。我计划寻求立即暂缓并直接向最高法院请求快速和最终的裁决。我上个月采取了大胆行动以保护公共卫生，许多州和白宫都跟随密歇根的做法，因为他们知道这多么紧迫。够了就是够了。我们的孩子应得到保护他们的领导者。这正是我今天所做的。”
总检察长达娜·内塞尔的声明标题为“MI AG 达娜·内塞尔就今天阻止紧急 vaping 规则执行的努力发表声明”，这是对密歇根州法官裁决的一种奇怪方式的描述。州法院对法律问题的判决不是对任何事情的“阻止”努力。它是基于相关方提供的论点优劣的一项强制性法律裁决。
“我们决心代表惠特默州长和密歇根州卫生与人类服务部来保护密歇根孩子的健康，”内塞尔说。 “青少年 vaping 危机是一个迫切的公共卫生问题，要求立即采取行动。为此，我们正在准备寻求立即暂缓，并将请求直接上诉至最高法院。”
这两位政治家似乎并不太关心密歇根州成年电子烟用户和吸烟者的需求。这就是我们需要法官的原因——将真实的法律论点与政治野心驱动的虚假论点区分开来。
另一起密歇根州的诉讼将很快在大急流城的联邦法院进行，由Mr. E-Liquid提起。目前尚不清楚该州允许外州销售的“解释性声明”（如上所述）是否会使基于州际贸易的挑战不必要。
