第四次，法庭裁定密歇根州州长格蕾琴·惠特默在试图对调味电子烟产品实施紧急禁令的努力中败诉。密歇根州的电子烟企业将在挑战调味电子烟禁令的诉讼做出最终裁决之前，继续销售调味电子液体。
一组三位法官的州上诉法院一致认为，索赔法院法官辛西娅·史蒂芬斯是正确的，发布禁令以防止禁令被执行，与此同时，由马克·斯利斯、906 Vapor和A Clean Cigarette Corp. 提起的合并诉讼正在审理中。
禁令是在去年9月4日宣布的，并在史蒂芬斯法官暂停执行之前仅生效了几天。到那时，一些密歇根州的电子烟店已经永久关闭了他们的门。其他商店则关闭了一些地点或裁员了。
惠特默和密歇根州检察长达娜·内塞尔立即对禁令提出上诉，请求上诉法庭和州最高法院撤销禁令。最高法院裁定反对该请求，在12月底以6-1的投票允许上诉法庭首先裁定禁令的有效性。
尚不清楚Whitmer和MDHHS是否会追求紧急禁令，因为听到两个法院的意见认为原告很可能在案件的实质上获胜。尽管在诉讼决定未决期间无法执行该规则，该健康机构在三月份将禁令延长了六个月。
去年，Whitmer 使用了紧急口味禁令——这是全国首个，比纽约州州长 Andrew Cuomo 的禁令早了几天——作为一个工具，获得全国认可并在民主党内赢得支持。今年，她在新冠疫情期间实施了一些全国最严厉的限制，并被提及为民主党总统候选人 Joe Biden 的可能搭档。
上诉法院法官马克·布恩斯特拉在维持对惠特默禁令的禁令的裁决中，发表了一份13页的附带意见，批评州长在冠状病毒大流行期间的行为为“政府越权”，并指责立法机构将立法权（以紧急规则的形式）交给州长和MDHHS。
今年早些时候，Whitmer表示，有些可能感染了冠状病毒，因为他们使用电子烟产品——这一没有事实依据的推测被全国的医生和政治家在数十篇报纸文章和电视广播中重复。
"我跟不止一个医生谈过，他们观察到，可能没有足够的科学依据来确切知道这是否就是发生的事情，但在美国，电子烟的受欢迎程度远高于其他地方，" 威特梅尔在三月份的新闻发布会上说。"而这......危害你的呼吸系统，使你更容易感染呼吸系统疾病。"
没有证据表明电子烟影响用户感染SARS-CoV-2病毒的可能性，也没有证据表明电子烟使感染者的结果变得更糟。
