Магазин за вейпове в Мисисипи е подал петиция до Върховния съд на САЩ да прегледа делото си срещу FDA, което се провали в две по-долни федерални съдилища. Шансовете са в неблагоприятна позиция за приемане на петицията, но адвокатите на малкия бизнес се надяват уникалната правна основа на тяхното оспорване да привлече вниманието на консервативните съдии от Върховния съд.
Подадено през 2019 г., делото на магазина за вейпове в Мисисипи и производителя на е-ліквиди Big Time Vapes и търговската асоциация Асоциацията на вейпинга в Съединените щати (USVA) оспорва самия Закон за контрол на тютюна, обвинявайки, че Конгресът неконституционно е прехвърлил законодателните си правомощия на FDA, когато е предоставил на агенцията правомощието да „определя“ продукти (като вейпове), които не бяха специфицирани в законодателството от 2009 г.
Оспорването се основава на доктрината за неделегиране, която гласи, че Конгресът не може да предаде собствените си законодателни правомощия на изпълнителни агенции (като FDA). Доктрината, която е част от принципа за разделение на властите в Конституцията, е била прилагана преди от високия съд, но не и след 30-те години на миналия век. Въпреки това, наскоро решение на Върховния съд, Gundy v United States, показа, че съдът може да бъде готов да преразгледа неделегирането.
Консервативните, които искат да ограничат правомощията на непредставителни бюрократи, вярват, че текущият съд—с наскоро добавените от Тръмп съдии Нийл Горасч, Брет Кавано и Ейми Кони Барт—може да търси дело, което да използва за възстановяване на доктрината.
Оригиналната жалба беше отхвърлена от Окръжния съд на САЩ за Южния окръг на Мисисипи през декември 2019 г. и се провали на обжалване в Пети окръжен съд миналата година. (Оригиналната жалба и решенията по обжалването могат да бъдат видяни тук.)
Big Time Vapes и USVA са представлявани в петицията си до Върховния съд от Джерад Уейн Нажвар и Остин М.Б. Уотли от Najvar Law Firm—същата кантора, която подаде оригиналното дело и обжалването.
Петицията отбелязва първия опит на индустрията за вейпове да обжалва дело пред най-високия съд на нацията. Въпреки това, остава малко вероятно делото да бъде изслушано. За да бъде прието за преглед, четирима от деветимата съдии на Върховния съд трябва да се съгласят да предоставят заповед за certiorari (латински за „да бъде направено сигурно“). Броят на петициите, приети за преглед от Върховния съд всяка година, е малък—само около 2-4 процента от подадените. Ако съдът не приеме петицията, решението на по-долния съд ще остане в сила.
Петицията на Big Time Vapes беше подадена на 18 декември 2020 г. Може да отнеме няколко седмици, преди петиционерите да разберат дали Върховният съд ще предостави certiorari и ще приеме делото. Ако заповедта бъде предоставена, адвокатите на петиционерите от индустрията за вейпове и адвокатите на Министерството на правосъдието, представляващи FDA, ще имат време да подадат мемоари и отговори, последвани от устни аргументи пред съда. Финалното решение, ако съдът приеме делото, може да отнеме година или повече.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
Практичен, основан на данни анализ за това накъде се движи пазарът на вейпове—и как да позиционирате бизнеса си преди регулаторни и категориялни промени.
