Тази статия е опит да се изброят всички компании, които оспорват Заповедите за отказ на маркетинг (MDOs) на FDA в съда и да се следят допълнителни действия, включително молби, забавяния и решения. Ще изброим и административни забавяния (или откази), издадени от FDA, на базата на прегледите на MDO, проведени от агенцията.
Можете да видите правни и административни действия по дата (с най-новите събития, изброени първи) или по компаниите, участващи (подредени по азбучен ред). Можете да навигирате до която и да е секция или до нашия списък с статии на Vaping360 относно събитията около MDO, използвайки съдържанието в началото на страницата.
Оригиналната статия е публикувана на 18 октомври 2021 г., но някои събития са предшествали статията. Последното обновление е на 6 януари 2026 г.
Правни действия, изброени по дата (най-нови първи)
6 януари 2026 г. - Тринадесет членен панел на Пети окръг изслуша устни аргументи по апела на VDX Distro относно MDO за неговите меланжови продукти от марката Four Seasons.
24 декември 2025 г. - Пети окръг дава разрешение на молбата на Charlie's Chalk Dust за забавяне на MDO, докато не приключи съдебният преглед.
30 септември 2025 г. - Адвокати подадоха откриваща бележка в Пети окръг в обединения апел на MDO от шест компании за вейпове. Оспорването се отнася до проблеми, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton. Шестте компании са: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate и Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 юли 2025 г. - Тринадесет членен панел на Пети окръг е отхвърлил искането на SMOK за преглед на MDO за 22 хардуерни продукта от FDA.
23 юли 2025 г. - Тринадесет членен панел на Пети окръг е отхвърлил искането на Suorin за преглед на MDO за Suorin Air и неговия под с възможност за многократна употреба.
23 юли 2025 г. - Пети окръг даде разрешение на молбата на FDA да задържи обединения апел на Triton Distribution/Vapetasia MDO в изчакване, докато FDA проведе допълнителен преглед на PMTAs на Triton и Vapetasia.
2 юли 2025 г. - Пети окръг даде разрешение на съвместна молба за задържане на оспорванията на MDO от пет компании в изчакване докато FDA проведе допълнителен преглед на PMTAs на компаниите. (Обединеното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
12 юни 2025 г. - Осмият окръг отхвърли молбата на SWT Global за преглед на неговия MDO.
24 април 2025 г. - Тринадесет членен панел на Единадесетия окръжен съд реши единодушно да отхвърли молбата на Bidi Vapor за преглед на MDO за еднократния вейп Bidi Classic, ароматизиран с тютюн.
21 април 2025 г.
- Върховният съд одобри молбата на FDA и отмени решението на Пети окръг от юли 2024 г. в полза на пет компании за вейпове, които оспорват MDOs. Върховният съд е върнал делото обратно в Пети окръг "за по-нататъшно разглеждане в светлината на" решението на Върховния съд по делото Triton Distribution. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- Върховният съд отхвърли молбата на Logic Technology Development за преглед на поражението в апела на MDO в Третия окръжен съд.
- Върховният съд отхвърли молбата на Lotus Vaping Technologies за преглед на поражението в апела на MDO в Деветия окръжен съд.
- Върховният съд отхвърли молбата на Magellan Technology за преглед на поражението в апела на MDO в Втория окръжен съд.
2 април 2025 г.
- Върховният съд определи в полза на FDA по делото Triton Distribution, отменяйки решението на Петиция за петиция и връщайки делото обратно в по-долния съд.
- Панел от съдии на Единадесетия окръг из听а устни аргументи от Bidi vapor и FDA по апела на Bidi относно MDO за неговия тютюнев ароматизиран Bidi Stick Classic.
Ян. 17, 2025 - След отказа на Единадесетия окръг за моцион за отлагане на Johnny Copper, компанията подаде спешен моцион за отлагане в очакване на преглед в Върховния съд на САЩ.
Ян. 13, 2025 - Панел от трима съдии на Единадесетия окръг отказа молбата на Johnny Copper за отлагане в очакване на обжалването на MDO от септември 2024.
Дек. 2, 2024 - Адвокати на Triton Distribution и FDA представиха аргументите си пред Върховния съд и отговориха на въпроси от всички девет съдии. Съдът ще издаде мнение някъде в тази сесия, вероятно през пролетта.
Ное. 19, 2024 - Петицията на Петия окръг предостави на VDX Distro отлагане в очакване на преглед на неговото MDO за ароматизирани с мента вейп продукти.
Окт. 29, 2024 - FDA подаде петиция до Върховния съд да прегледа решението на Петия окръг от 31 юли в полза на пет вейп компании, които оспорват MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи обединеното дело в очакване на разрешаване на предизвикателството на агенцията към решението на Петия окръг относно делото Triton Distribution, на което се основаваше решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration срещу SWT Global Supply, Inc., и др. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Окт. 25, 2024 - VDX Distro подаде молба за отлагане в очакване на преглед в Петия окръг за MDO, издадено на 19 септември за ароматизирани с мента продукти на Four Seasons. (VDX подаде петиция за преглед на 17 октомври.)
Окт. 23, 2024 - Johnny Copper подаде молба за отлагане в очакване на преглед на обжалването на неговото MDO от 2024 в Единадесетия окръг.
Окт. 18, 2024 - Върховният съд насрочи устни аргументи по апела на FDA по делото Triton за 2 декември 2024.
Окт. 17, 2024 - Панел от трима съдии на Петия окръг предостави отлагане в очакване на преглед на основаната в Флорида Lead by Sales LLC (действуваща под името White Cloud Cigarettes) за MDO, издадено на 17 юли 2024.
Окт. 9, 2024 - Документи са подадени от FDA и Triton Distribution в апела на FDA до Върховния съд относно печалбата на Triton в Петия окръг. Освен това, множество amicus curiae документи бяха подадени от заинтересовани страни, които подкрепят двете страни. Всички документи по делото могат да бъдат видени на уебсайта на Върховния съд. Делото ще бъде разгледано в сесията на съда, която започна тази седмица, въпреки че не е насрочена дата за устни аргументи.
Авг. 16, 2024 - Панел на Петия окръг предостави отлагане в очакване на преглед на Vertigo Vapor (действуваща под името Baton Vapor), отхвърляйки аргумента на FDA, че Петият окръг е неправилно място за обжалване на производител от щата Вашингтон.
Авг. 8, 2024 - Панел от трима съдии на Петия окръг предостави молбата на NicQuid от Охайо за отлагане в очакване на преглед за MDO, издаден от FDA по-рано тази година.
Юли 31, 2024 - Панел от трима съдии на Петия окръг е приел петиции от пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., изпращайки техните PMTA обратно в агенцията за нови прегледи. Компаниите са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.
Юли 2, 2024 - Върховният съд е одобрил петицията на FDA и съгласи се да изслуша обжалването на агенцията относно решението на Петия окръг в полза на Triton Distribution. Делото ще бъде разгледано през следващия семестър.
Юни 28, 2024 - Върховният съд е насрочил втора конференция за 1 юли, за да обсъди четирите висящи петиции за преглед (Triton, Magellan, Lotus и Logic) на решения на по-долни съдилища относно откази на FDA за маркетинг.
Юни 28, 2024 - Върховният съд отмени десетилетен прецедент, решавайки, че съдилищата вече не трябва да се съобразяват с преценката на федералните агенции при тълкуването на неясни закони. Прекратяването на "Chevron deference" може да окаже голямо влияние върху бъдещи предизвикателства към регулациите на FDA за вейпинг.
Юни 6, 2024 - FDA отмени своето MDO за всички продукти на Juul Labs и върна PMTA на Juul за научен преглед.
4 юни 2024 - Върховният съд насрочи конференция за 20 юни за обсъждане на четирите висящи петиции за преглед (Тритон, Магелан, Лотус и Логик) на решенията на по-долни съдилища относно отказите на FDA за маркетинг.
май 2024 - Върховният съд ще проведе конференция по-късно този месец, за да обсъди дали да приеме една или повече от четирите висящи петиции, които биха могли да променят начина, по който FDA регулира продуктите за вейпинг. Много наблюдатели казват, че FDA срещу Triton Distribution е най-вероятният кандидат за приемане за преглед от високия съд. FDA петиционира Върховния съд да прегледа решенията на Петиция на петия окръг, че петия окръг е подходящо място за обжалвания на R.J. Reynolds относно ментоловите продукти Vuse.
15 април 2024
- Logic Technology Development петиционира Върховния съд да прегледа решението на Третия окръг, което потвърди отказа на FDA за млечните рефили с ментол.
- Bidi Vapor подадоха първоначалния бриф в обжалването им в Единадесети окръг на отказа, издаден през януари за Bidi Stick Classic.
19 март 2024 - FDA петиционира Върховния съд да прегледа решението на петия окръг, което анулира MDO-та на Triton Distribution и разпореди на FDA да проведе нов преглед на PMTA.
27 февруари 2024 - Панел от три съдии на десетия окръг единодушно отсъди срещу Cloud Nine Vapor Products и Electric Clouds в тяхното обжалване на съединеното MDO. Сега компаниите могат да поискат en banc повторно разглеждане от всички активни съдии от десетия окръг или да поискат разглеждане от Върховния съд.
15 февруари 2024 - Петият окръг удовлетвори молбата на R.J. Reynolds да спре производството в съединеното обжалване на MDO за ментоловите рефили на Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), „в очакване на решение на всякакви допълнителни производства“ в Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва загубата си в Triton пред Върховния съд.
14 февруари 2024 - Панел от съдии на осмия окръг изслуша устни аргументи от SWT Global Supply и FDA относно обжалването на SWT на MDO за ментолови електронни течности. (SWT също има висящо обжалване за продукти с нементолов аромат в петия окръг.)
9 февруари 2024 - Lotus Vaping Technologies петиционира Върховния съд за преглед на отказа на Деветия окръг през 2023 година на петицията на компанията за преглед на MDO, издадени за над 200 ароматизирани електронни течности.
6 февруари 2024 - Петият окръг отказа молбата на FDA за en banc повторно разглеждане на молбите на R.J. Reynolds за спиране на MDO-та за ментол на Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto), които бяха одобрени от съда. Спирането на производствата за тези сега консолидирани петиции остава в сила.
2 февруари 2024
- Петият окръг издаде две заповеди в съединените обжалвания на R.J. Reynolds за MDO за ментолови Vuse Vibe, Solo и Alto рефили. Първата заповед отказа на FDA молбата да отхвърли обжалването на Alto или да го прехвърли в друг окръг. Втората заповед удовлетвори молбата на Reynolds за спиране на производството за ментоловите рефили на Vuse Alto, и отказа молбата на FDA да вдигне предишните спирания, предоставени на Reynolds за Vibe и Solo рефилите.
- Bidi Vapor подадоха молба, с която искат Единадесетият окръг да спре MDO за тяхното тютюнево на вкус единично употребяемо Bidi Stick-Classic в очакване на преглед. Компанията беше подала петиция за преглед на MDO на 26 януари.
1 февруари 2024 - R.J. Reynolds подаде молба до петия окръг да спре производствата в съединеното обжалване на MDO за ментолови рефили на Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), „в очакване на решение на всякакви допълнителни производства“ в Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), „включително пред Върховния съд на Съединените щати.“
Съдът по-рано отсъди (на 15 юни 2023 г.), че обжалванията на Vuse следва да бъдат задържани (поставени на пауза) в очакване на резултата от обжалването на Triton, тъй като и двете дела зависеха от подобни аргументи. На 3 януари петият окръг реши в полза на Triton и срещу FDA. Това решение остави петицията до Върховния съд като единствена възможност на FDA за отмяна на решението на Triton.
22 януари 2024 - Магелан петиционира Върховния съд за преглед на отказа на Втория окръг на петицията на компанията за преглед на MDO за подлепки Juno.
18 януари 2024 - SMOK и дистрибутор с база в Тексас подадоха петиция за преглед в Пети окръжен съд за отказа на FDA от 16 януари MDO за 22 самостоятелни хардуерни продукта на SMOK.
3 януари 2024 - Пети окръжен съд определи 10-6 в полза на Triton и Vapetasia, одобрявайки тяхната консолидирана апелация и изпращайки техните PMTA обратно на FDA за преглед.
14 ноември 2023 - Панел на Тенто окръжен съд изслуша устни аргументи от Electric Clouds и Cloud Nine Vapor Products, и FDA, във връзка с обжалването на компаниите за MDO на FDA. Случаите бяха предварително консолидирани (датата е неизвестна).
19 октомври 2023
- Панел на Трети окръжен съд реши с 2-1 да отхвърли апела на Logic относно MDO за Logic Power и Logic Pro ментолови подмяна, издадени преди година. Съдия Дейвид Портър не се съгласи, отбелязвайки, че смята, че внезапното решение на FDA да третира ментоловите вейпове като другите аромати е политическо, а не научно решение. Logic сега може да поиска en banc повторно изслушване с всички съдии от Трети окръжен съд или да поиска изслушване от Върховния съд.
- Петият окръжен съд консолидира апела на R.J. Reynolds за неговия MDO за ментоловите подове Vuse Alto и MDO за ментоловата подмяна Vuse Vibe, според адвокат Грегори Тратман. (Апелът за MDO за ментоловата подмяна Vuse Solo беше предварително консолидиран с апела за Vibe.)
16 октомври 2023 - Петият окръжен съд издаде временно спиране на MDO, издадено на R.J. Reynolds за неговите ментолови подове Vuse Alto на 13 октомври.
10 октомври 2023 - Върховният съд отказа да разгледа апела на AVAIL Vapor за загубата му в Четвърти окръжен съд. Случаят беше отхвърлен без коментар. Според правния експерт Джонатан Адлър, Съдът може да чака по-широк разпад на мнения сред окръжните съдилища и по-силен случай за разглеждане.
14 септември 2023 - Моцията на Lotus Vaping Technologies за en banc повторно изслушване на петицията си за преглед беше отхвърлена от Девети окръжен съд.
29 август 2023 - Панел от трима съдии на D.C. Circuitиздаде разделено решение в апела на Fontem US myblu, одобрявайки петицията на Fontem за преглед на MDO за устройството myblu и подовете с аромат на тютюн, и отхвърляйки апела на компанията за MDO за повечето подове с аромати, различни от тютюн.
21 август 2023 - Lotus Vaping Technologies подаде молба в Девети окръжен съд за en banc повторно изслушване на петицията си за преглед.
7 юли 2023 - Панел от трима съдии на Девети окръжен съд реши единогласно да отхвърли консолидираната петиция на Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine за преглед. Компаниите сега могат да поискат en banc повторно изслушване с всички активни съдии на Девети окръжен съд или да поискат изслушване от Върховния съд.
27 юни 2023 - Петият окръжен съд отхвърли молба (подадена по-рано през юни) от FDA за прехвърляне на апела на R.J. Reynolds относно ментоловото MDO на Vuse в Окръжния съд на Колумбия.
16 юни 2023 - Панел от трима съдии на Втори окръжен съд единогласно отхвърли петицията на Magellan за преглед на неговото MDO за ароматизирани подмени Juno.
15 юни 2023 - Петият окръжен съд одобри молбата на R.J. Reynolds (подадена вчера) да спре разглеждането на съществени аргументи в неговия апел на MDO за ментолови продукти Vuse до след решението на съда в повторното изслушване на Triton Distribution. (Съобщено от адвокат Грег Тратман.)
14 юни 2023 - R.J. Reynolds подаде молба на Петия окръжен съд да спре разглеждането на съществени аргументи в неговия апел на MDO за ментолови продукти Vuse до след решението на съда в повторното изслушване на Triton Distribution. (Случаят на Triton обхваща много от същите проблеми.)
14 юни 2023 - Днес беше подаден amicus бриф от група експерти, включително Дейвид Абрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суинор, в подкрепа на обжалването на AVAIL Vapor пред Върховния съд за загубата на компанията в Четвъртия окръг. Отделен amicus бриф беше подаден днес от Асоциацията за технологии на пара (VTA).
31 май 2023 - Днес беше подаден amicus бриф от Вашингтонската юридическа фондация, който подкрепя обжалването на AVAIL Vapor пред Върховния съд за загубата им в Четвъртия окръг.
16 май 2023 - Triton Distribution/Vapetasia и FDA проведоха устни аргументи пред целия Пети окръг. Triton аргументира в полза на своята молба за преглед, а FDA защити своите MDOs.
11 май 2023 - AVAIL Vapor обжалва отказа на Четвъртия окръг на молбата си за преглед до Върховния съд, като поиска издаване на заповед за certiorari, която да позволи нов поглед върху недостатъците на PMTA процеса от висшия съд.
9 май 2023 - Третият окръг изслуша устни аргументи от Logic и FDA, които подкрепят и противоречат на молбата на Logic за преглед на MDOs за ментовите си допълнения.
7 април 2023 - FDA подаде молба до Пети окръг за повторно разглеждане на своето решение, което предоставя на R.J. Reynolds временно преустановяване на прегледа на MDO на FDA за ментовите допълнения Vuse Vibe. FDA иска en banc (пълно съдебно) разглеждане, което да бъде разгледано съвместно с en banc преглед на апелацията на Triton Distribution за MDO (планирано за устни аргументи на 16 май). В допълнение към други основания за искане на повторно разглеждане, молбата на FDA предизвиква правото на Reynolds съгласно Закона за контрол на тютюна да обжалва Vuse MDO в Пети окръг, който не е, казва FDA, най-близкият окръжен апелационен съд до „основното място на бизнес“ на Reynolds.
29 март 2023 - Петият окръг предостави временно преустановяване на прегледа на MDO за ментовия рефил Vuse Solo.
23 март 2023 - Петият окръг предостави временно преустановяване на прегледа на MDO за ментовия рефил Vuse Vibe. (Reynolds прекрати обжалването на ментовите рефили Vuse Ciro, тъй като вече не продава този продукт).
20 март 2023 - Петият окръг предостави на R.J. Reynolds временно преустановяване на MDO за ментовия рефил Vuse Solo от 17 март Vuse Solo ментов рефил MDO. Временното преустановяване ще бъде в сила до движение за преустановяване на обжалването.
6 февруари 2023 г. - Вторият окръг изслуша устни аргументи по апела на Magellan относно MDO за refill pods под марката Juno.
25 януари 2023 г.
- Петият окръг предостави на R.J. Reynolds временно спиране на MDO, издаден вчера за Vuse Vibe и Ciro menthol refill pods. Временният спирател ще бъде в сила, докато бъде подадено молба за спиране на обжалването.
- Okrъгът на D.C. изслуша устни аргументи от Fontem US и FDA относно MDO, издадени за устройството myblu и множество аромати на refill pods.
19 януари 2023 г. - Петият окръг направи рядко en banc повторно изслушване на обжалването на Triton Distribution и Vapetasia, което панел от трима съдии на Петия окръг отхвърли миналата година. При en banc повторното изслушване всички активни съдии от Петия окръг ще изслушат случая отново.
12 декември 2022 г. - Панел от трима съдии на Четвъртия окръг реши единодушно да отхвърли петицията на AVAIL Vapor за преглед на нейния MDO. Компанията сега може да поиска en banc повторно изслушване с всички съдии от Четвъртия окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
28 октомври 2022 г. - Трети съдебен окръг предостави на Logic LLC временно спиране на две MDO, издадени на 26 октомври. Съдът определи седемдневен краен срок за подаване на заявление за спиране на отказите в очакване на обжалване.
27 октомври 2022 г.
- Тричленен състав на Третия Circuit единодушно реши да отхвърли петиция на Liquid Labs за преглед на тяхното MDO. Компанията сега може да поиска en banc повторно изслушване с всички съдии от Третия Circuit или да поиска изслушване от Върховния съд.
- Logic LLC подаде петиция за преглед в Третия Circuit наMDO, издадено на 26 октомври за техните refill-ове с вкус на мента. Компанията също подаде спешно искане за временно спиране на MDO.
11 октомври 2022 г. - Triton Distribution/Vapetasia подаде отговор на отговора на FDA от 30 септември на петицията на Triton за en banc преглед в Пети окръг.
30 септември 2022 г. - FDA подаде своя отговор на искането на Triton Distribution/Vapetasia от 1 септември за en banc преглед в Пети окръг.
20 септември 2022 - Juul Labs съди FDA в окръжния съд на САЩ за D.C., обвинявайки агенцията, че неправомерно задържа документи, искани от Juul съгласно Закона за свобода на информацията (FOIA). Документите са свързани с MDO, издадено на Juul на 23 юни.
1 септември 2022 - Triton Distribution и Vapetasia подадоха петиция до Пети окръжен съд за повторни заседания на тяхното дело (повторното заседание означава повторно заседание от първоначалната трина съдии, които гласуваха в полза на FDA; en banc е пълно повторно заседание от целия съд). Петициите са частично основани на това, че FDA не е включила своя "бракeting and bundling" меморандум в административния регистър (така скривайки го от петиционерите на компанията за вейп); и на недоразумението на съдията на панела относно изискванията, които FDA наложи на производителите, подавали PMTA.
29 август 2022 - Седмият окръжен апелативен съд отхвърли петицията за преглед, подадена от Gripum LLC. Компанията сега може да поиска en banc повторно заседание с всички съдии от Седмия окръг, или да поиска заседание от Върховния съд.
23 август 2022 - Единадесетият окръжен съд реши в полза на шест производителя—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands и Vapor Unlimited. Решението отменя техните MDO и принуждава FDA да извърши нови прегледи на PMTA на компаниите.
4 август 2022 - Деветият окръжен съд обедини апелите на Lotus Vaping Technologies и Nude Nicotine (датата на действието е неизвестна). Устните аргументи са насрочени за 11 август, според адвоката Ланс Чърчил. Те могат да бъдат изслушани в 9:30 ч. PDT на този сайт.
26 юли 2022 - Обжалващият съд на D.C. отхвърли петиции за преглед, подадени от четирима производители—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston и Jay Shore Liquids. Делата бяха обединени от съда. Компаниите сега могат да поискат en banc повторно заседание с всички съдии от D.C. Circuit, или да поискат заседание от Върховния съд.
25 юли 2022 - Обжалващият съд на D.C. отхвърли спешната молба на Fontem US за спиране, оставяйки MDO на myblu в сила. Съдът определи график за подаване на меморандуми в апелацията, с първия меморандум от Fontem, дължащ се до 10 август.
19 юли 2022 - В подаден документ в Деветия окръжен съд, FDA призна, че може да не вземе решение по административния апел на MVO до януари 2024.
18 юли 2022 - Петият окръг реши срещу Triton Distribution и Vapetasia в техния апел на MDO издадени миналата година. Гласуването беше 2-1, като съдията Едит Джоунс издаде остро несъгласие. Компаниите казват, че ще поискат от съда да разреши en banc повторно заседание на техните петиции, с участието на всички активни съдии от Петия окръг.
12 юли 2022 - В обжалващия съд на D.C. Fontem US подаде спешна молба за спиране на своя MDO за устройството myblu и refill pods.
6 юли 2022 - Juul Labs и FDA подадоха съвместна молба, искане обжалващият съд на D.C. да задържи правния挑战 на Juul в изчакване (спиране на процеса), докато FDA завърши административния преглед. Juul също оттегли своята спешна молба за спиране в очакване на преглед (която може да бъде регистрирана отново, ако FDA откаже апела на Juul).
5 юли 2022 - FDA предостави на Juul административно спиране на неговия MDO, съгласявайки се да не предприема действия за прилагане, докато „надзорният преглед“ на FDA е в ход.
27 юни 2022 - Juul подаде спешна молба в обжалващия съд на D.C. за спиране в очакване на преглед. Отговорът на FDA трябва да бъде подаден на 7 юли.
24 юни 2022 - Juul Labs подаде петиция в обжалващия съд на D.C. за преглед на своя MDO и помоли съда временно да спре MDO до момента, в който Juul е в състояние да подаде молба за пълно спиране в очакване на преглед. Временната спиране беше предоставена по-късно същия ден.
17 май 2022 - Единадесетият окръжен съд изслуша устни аргументи от адвокатите на FDA и Bidi Vapor, Pop Vapor, и обединен случай, включващ Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine и Vapor Unlimited. (Връзките са MP3 файлове за изтегляне. Можете също така да слушате на сайта на съда.)
22 април 2022 - Vapor Voiceсъобщи на 22 април, че Simple Vapor е оттеглило доброволно своята петиция за преглед в Шестия Circuit. Датата на действието е неизвестна.
20 април 2022 - Шестият Circuit възприе устни аргументи от адвокати на Gripum и FDA.
14 март 2022 - Одинадесетият Circuit Court спря прилагането на MDO на Pop Vapor до преглед, според Vapor Voice.
1 март 2022 - FDA отмени MDO на Al Khalifa Group след административен преглед (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 25 април). Дата неизвестна: Al Khalifa доброволно оттегли своята петиция до Деветия Circuit Court, според Vapor Voice.
23 февруари 2022 - AVAIL Vapor загуби своя апел до FDA. (Компанията също така обжалва своята MDO в Четвъртия Circuit.)
10 февруари 2022 - Breeze Smoke доброволно оттегли своя апел до Шестия Circuit (който беше насрочен за устни аргументи на 22 февруари), според Vapor Voice.
9 февруари 2022 - D.C. Circuit насрочи устни аргументи в обединен случай за 21 април. Четиримата податели—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.—всички са представлявани от базираната в Тексас адвокатска кантора Najvar.
2 февруари 2022 - След като FDA отмени своята MDO през октомври, действието на Fumizer срещу FDA беше отхвърлено от Деветия Circuit за "неправомерно преследване", според Vapor Voice.
1 февруари 2022 - MDO на Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper и Vapor Unlimited MDOs бяха спрени от Одинадесетия Circuit до преглед. Съобщението на съда нареди тези четири дела и три други, които не получиха спирания—Pop Vapor Co., Union Street Brands и Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—да се явят заедно на устни аргументи на дата, която ще бъде определена по-късно.
31 януари 2022 - Петият Circuit възприе устни аргументи от адвокати за Triton Distribution и FDA.
28 януари 2022 - Петият Circuit издаде "прекратяване на производството...за петицията на American Vapor, Inc. до решение в [прегледа на Triton Distribution]" (съобщено в официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 февруари). Vapor Voice съобщи по-късно (22 април) че American Vapor доброволно е оттеглило своята петиция за преглед.
30 декември 2021 - Amicus brief в подкрепа на петицията на Gripum беше подаден в Шестия Circuit от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
10 декември 2021 - Върховният съд отказа спешното искане на Breeze Smoke за спиране на MDO. Сега Шести Circuit Court ще разгледа петицията на Breeze Smoke за преглед, но компанията ще бъде обект на прилагане от страна на FDA, ако продължи да продава отказаните продукти по време на обжалването.
7 декември 2021 - Breeze Smoke отговори на брифа на FDA, подаден вчера, който противоречи на искането на Breeze Smoke до Върховния съд за спиране на MDO.
6 декември 2021 - FDA подаде меморандум в опозиция на искането на Breeze Smoke за спиране на MDO с Върховния съд. В брифа агенцията заяви, че продуктите на Breeze Smoke са били въведени след 8 август 2016 г.—крайна дата за продукти, разрешени да останат на пазара (до 9 септември 2020 г.) без първо да бъдат одобрени от FDA.
29 ноември 2021
- Съдията от Върховния съд Брет Кавано попита FDA да отговори на искането на Breeze Smoke за спиране до понеделник, 6 декември.
- Петият Circuit предостави спирания до преглед на Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized, и обедини делата. Исканията за спиране не бяха оспорвани от FDA.
24 ноември 2021
- Amicus brief в подкрепа на петицията на Bidi Vapor за прегледбеше подаден в Одинадесетия Circuit от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
- Amicus brief в подкрепа на петицията на My Vape Order за преглед беше подаден в Деветия Circuit от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
23 ноември 2021
- Breeze Smoke подаде заявление до Върховния съд за спешно спиране, докато се преглежда в Circuit court на MDO.
- MDO на Pop Vapor Co. беше частично отменена от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 17 февруари).
19 ноември 2021 - Bidi Vapor подаде своята начална молба в Елевия окръг и поиска съдът да позволи устни аргументи.
17 ноември 2021 - Амикус меморандум в подкрепа на петицията на Triton Distribution за преглед беше подаден в Петия окръг от Дейвид Ейбрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суинор.
12 ноември 2021 - Искането на Breeze Smoke за отсрочка беше отхвърлено от Шестия окръг.
4 ноември 2021 - MDO на Gripum беше отсрочено от Седмия окръжен съд в очакване на преглед.
3 ноември 2021 - MDO на Al Khalifa Group беше отсрочено от FDA в очакване на административен преглед (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 17 февруари).
2 ноември 2021 - MDO на Humble Juice беше отменен от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 ноември), и продуктите бяха върнати в научен преглед. Tobacco Reporter съобщи, че Humble Juice оттегли своята петиция за преглед в Деветия окръг след отмяната на неговия MDO от FDA.
1 ноември 2021 - MDO на AVAIL Vapor беше отсрочен от FDA в очакване на административен преглед.
26 октомври 2021
- MDO на ECS Global беше частично отменен от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 ноември) и продуктите бяха върнати в научен преглед.
- Случаите на Triton Distribution и Vapetasia бяха обединени от Петия окръг, и двата MDO бяха отсрочени от съда в очакване на преглед.
25 октомври 2021 - Bidi Vapor подаде иск за отсрочка в Елевия окръг в очакване на преглед на своя MDO от съда.
22 октомври 2021
- MDO на Bidi Vapor беше отсрочен от FDA в очакване на административен преглед.
- MDO на Fumizer беше отменен от FDA и продуктите бяха върнати в научен преглед.
- Gripum отговори в съдебно подаване на искането на FDA против отсрочка.
19 октомври 2021 - MDO на Gripum беше временно отсрочен от Седмия окръг, докато се разглежда искането на компанията за отсрочка.
18 октомври 2021 - MDO на My Vape Order беше отсрочен от FDA в очакване на административен преглед.
17 октомври 2021 - Gripum подаде спешна молба за отсрочка в Седмия окръг в очакване на преглед на MDO на компанията от съда.
14 октомври 2021 - Triton Distribution отговори на FDA в съдебно подаване.
13 октомври 2021 - Breeze Smoke подаде спешна молба за отсрочка в Шестия окръг в очакване на преглед на своя MDO от съда.
12 октомври 2021 - FDA отговори на спешната молба на Triton Distribution за отсрочка.
8 октомври 2021 - Turning Point Brands оттегли своята петиция за преглед след отмяната на MDO на Turning Point от FDA.
7 октомври 2021 - FDA отмени MDO на Turning Point Brands, твърдейки, че агенцията е пропуснала доказателства, включени в PMTA на компанията. Продуктите на Turning Point бяха върнати в научен преглед.
6 октомври 2021 - Triton Distribution подаде спешна молба за отсрочка в Пети окръг в очакване на преглед на своя MDO и поиска бърза обработка на искането.
30 септември 2021 - Turning Point Brands подаде спешна молба за отсрочка в очакване на преглед на своя MDO и поиска бърза обработка на искането.
Правни действия по фирми (азбучно)
7 Daze LLC - Петиция за преглед подадена на 7 октомври 2021 – Апелативен съд на деветия окръг
Al Khalifa Group LLC - Петиция за преглед подадена през 2021 (точна дата неизвестна) - Апелативен съд на деветия окръг
- 3 ноември 2021: MDO на Al Khalifa Group отсрочен от FDA в очакване на административен преглед.
- 1 март 2022: FDA отмени MDO на Al Khalifa Group след административен преглед.
- (дата неизвестна): Al Khalifa доброволно оттегли своята петиция за преглед, според Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Петиция за преглед подадена през 2021 (точна дата неизвестна)– Петият окръжен апелативен съд
- 28 януари 2022: Съдът "издаде отсрочка на производствата за петицията на American Vapor, Inc. в очакване на решение по [петицията на Triton Distribution]" (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 февруари).
- (2022 - дата неизвестна): Vapor Voice съобщи на 22 април, че American Vapor оттегли своята петиция към съда.
American Vapor Company, LLC - Петиция за преглед подадена на 7 юли 2025– Петият окръжен апелативен съд
- (2025 - точната дата не е известна): Петиция на Петиции на петата циркулация, която обединява шест обжалвания по МДО за 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025: Адвокати подадоха открито мотивирано искане в обединеното обжалване на МДО от шест компании за вейпинг. Оспорваните въпроси са тези, които не бяха решени в решението на Върховния съд относно Triton.
AVAIL Vapor, LLC - Петиция за преглед, подадена на 30 септември 2021 г. – Апелативен съд на Четвърти цирк
- 1 ноември 2021: МДО на AVAIL беше удържан от FDA в очакване на административен преглед.
- 23 февруари 2022: FDA отхвърли обжалването на AVAIL.
- 12 декември 2022: Три членна комисия на Четвърти цирк реши единодушно да отхвърли петицията на AVAIL за преглед на неговия МДО. Компанията вече може да поиска en banc повторно изслушване от всички активни съдии на Четвърти цирк или да поиска изслушване от Върховния съд.
- 11 май 2023: AVAIL обжалва отказа на Четвърти цирк на своята петиция за преглед до Върховния съд, молейки за заповед за certiorari, която да позволи нова проверка на недостатъците на процеса на PMTA от висшия съд.
- 31 май 2023: Бриф от амикус беше подаден днес от Вашингтонската правна фондация, която подкрепя обжалването на AVAIL пред Върховния съд.
- 14 юни 2023: Амикус бриф беше подаден днес от група експерти, включително Дейвид Абрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суинора, подкрепящи обжалването на AVAIL пред Върховния съд. Отделен бриф беше подаден днес от Асоциацията на производителите на вейпинг технологии (VTA).
- 10 октомври 2023: Върховният съд отказа да разгледа обжалването на AVAIL относно загубата му в Четвърти цирк. Случаят беше отхвърлен без коментар. Според правния експерт Джонатан Адлер, Съдът може да чака за по-широк разкол на мнения сред окръжните съди и по-силен случай за разглеждане.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Петиция за преглед, подадена на 4 октомври 2021 г. – Апелативен съд на Четвърти цирк
Baton Vapor - вижте Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA за ароматизирани Bidi Stick еднократни) - Петиция за преглед и молба за извършване на ускорен преглед, подадена на 29 септември 2021 г. – Апелативен съд на Единадесети цирк
- 22 октомври 2021: МДО на Bidi Vapor беше удържан от FDA в очакване на административен преглед.
- 25 октомври 2021: Bidi подаде молба за удържане до преглед от съда на неговия МДО.
- 19 ноември 2021: Bidi подаде откритото си мотивирано искане и поиска съдът да разреши устен аргумент.
- 24 ноември 2021: Амикус бриф в подкрепа на петицията на Bidi Vapor беше подаден от Дейвид Абрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суинора.
- 1 февруари 2022: МДО на Bidi беше удържан от съда в очакване на преглед.
- 17 май 2022: Съдът изслуша устен аргумент от Bidi Vapor и FDA.
- 23 август 2022: Съдът реши в полза на Bidi Vapor и пет други петиционери, отменяйки техните МДО и възстановявайки техните PMTA за научен преглед от FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA за тютюнев ароматизирания Bidi Stick-Classic еднократен) - Петиция за преглед, подадена на 26 януари 2024 г. – Апелативен съд на Единадесети цирк
- Февр. 2, 2024: Bidi Vapor подаде молба, искането на Апелативния съд на единадесетия окръг да спре MDO за своята десертна Bidi Stick-Classic с вкус на тютюн в очакване на преглед.
- Апр. 15, 2024: Bidi Vapor подаде първия меморандум по своя оспорване в Апелативния съд на единадесетия окръг на MDO, издадено през януари за Bidi Stick Classic.
- Апр. 2, 2025: Панел на Апелативния съд на единадесетия окръг изслуша устните аргументи от Bidi Vapor и FDA в обжалването на Bidi MDO за своята десертна Bidi Stick-Classic с вкус на тютюн.
- Апр. 24, 2025: Тричленен панел на Апелативния съд на единадесетия окръг определи единодушно да откаже молбата на Bidi Vapor за преглед на MDO за своята десертна Bidi Classic вейп.
Breeze Smoke, LLC - Молба за преглед подадена на 4 октомври 2021 – Апелативен съд на шести окръг
- Окт. 13, 2021: Breeze Smoke подава спешна молба за спиране в очакване на съдебен преглед на своята MDO.
- Ноем. 12, 2021: молбата за спиране на Breeze Smoke беше отхвърлена от съда.
- Ноем. 23, 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >подаде молба до Върховния съд за спиране в очакване на преглед от окръжния съд на своята MDO.
- Ноем. 29, 2021: Съдия на Върховния съд Брета Кавано искал от FDA да отговори на молбата на Breeze Smoke за спиране до понеделник, 6 декември.
- Дек. 6, 2021: FDA подаде меморандум в опозиция на молбата на Breeze Smoke за спиране на своята MDO от Върховния съд.
- Дек. 7, 2021: Breeze Smoke отговори на меморандума на FDA, подаден вчера, който оспорва молбата на Breeze Smoke до Върховния съд за спиране на своята MDO. Breeze Smoke също подаде допълнителна декларация от служител Стивън Хадад, в която Хадад твърди, че Breeze Smoke "развива продуктите ENDS, които са предмет на неговите PMTA от 3 септември 2020 г. , като се основава на спецификациите на продукта Arctic Smoke, който е бил на пазара преди FDA да 'определи' продуктите с електронни цигари за ефективни от 8 август 2016 г."
- Дек. 10, 2021: Върховният съд отхвърли спешната молба на Breeze Smoke за спиране на своята MDO. Пълният преглед на MDO на Breeze Smoke сега ще продължи в Шести окръг, но компанията ще подлежи на принуждаване от FDA, ако продължи да продава отхвърлените продукти по време на съдебния преглед.
- Февр. 10, 2022: Breeze Smoke доброволно оттегли своята молба до Шестия окръг (която беше планирана за устни аргументи на 22 февруари), според Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Молба за преглед подадена на 14 юни 2024 – Апелативен съд на петия окръг
- 3 септември 2024: Подаден е иск за откриване
- (2024-25 - точната дата е неизвестна): Делото е в суспензия (поставено на изчакване) в очакване на резултатите от решенията на Върховния съд по дела с Triton Distribution и „пазарно проучване“ на R.J. Reynolds.
- (2025 - точната дата е неизвестна): Пети Circuit обединява шест 2024-2025 MDO апелации: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025: Адвокати подадоха иск за откриване в обединената MDO апелация от шест компании за вейп. Предизвикателството засяга въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Charlie’s Chalk Dust - Подаден иск за преглед през 2025 (точната дата е неизвестна)– Петият апелативен съд
- 24 декември 2025 - Съдът одобрява искането на Charlie's да спре MDO в очакване на съдебен преглед.
Cloud House LLC - Подаден иск за преглед на 8 октомври 2021 – Петият апелативен съд
- 29 ноември, 2021: Пети съдебен район предоставя спиране на MDO на Cloud House, в очакване на обжалване (молбата не беше оспорена от FDA), и консолидира пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли, 2024: Триминутен състав на съдебния състав на Петия окръг предостави консолидирани петиции от пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., изпращайки техните PMTA обратно на агенцията за нови прегледи.
- 29 октомври, 2024: FDA попита Върховния съд да прегледа решението на Петия окръг от 31 юли в полза на пет компании за vaping, които оспориха MDO. FDA поиска от Върховния съд да поддържа консолидирания случай в очакване на разрешение на предизвикателството на агенцията относно решението на Петия окръг за Triton Distribution, на което се основава решението от 31 юли. (Случаят е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 април, 2025: Върховният съд предостави петицията на FDA и отмени решението на Петия окръг в полза на пет компании за vaping, които оспориха MDO. Върховният съд е върнал случая обратно на Петия окръг "за по-нататъшно разглеждане в светлината на" решението на Върховния съд за Triton Distribution.
- 2 юли, 2025: Петият окръг предостави съвместна молба за задържане на оспорванията на MDO от пет компании в изчакване, докато FDA проведе допълнителен преглед на PMTA на компаниите. (Консолидираният случай е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Петиция за преглед подадена на 8 октомври, 2021 – Апелативен съд на десетия окръг
- Дата неизвестна: консолидирана с апела на Electric Clouds.
- 14 ноември, 2023: Десетият окръг проведе устни аргументи.
- 27 февруари, 2024: Триминутен състав на Апелативния съд на десетия окръг единодушно отсъди срещу Cloud Nine и Electric Clouds в консолидирания им апел на MDO. Компаниите сега могат да поискат en banc повторно разглеждане с всички активни съдии на Десетия окръг или да поискат изслушване от Върховния съд.
Cool Breeze Vapor LLC - Петиция за преглед, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) - Апелативен съд на окръг Колумбия
- (2021/22 - дата неизвестна): Апелативният съд на Д.К. съедини обжалванията на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февруари 2022 г.: FDA подаде меморандум в подкрепа на своите MDO.
- 9 февруари 2022 г.: Апелативният съд на Д.К. насрочи устни аргументи по съединения случай за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: Апелативният съд на Д.К. отхвърли петициите за преглед, подадени от Cool Breeze Vapor и трима други производители в съединено обжалване. Петиторите сега могат да поискат en banc повторно разглеждане с всички активни съдии от Апелативния съд на Д.К. или да поискат изслушване от Върховния съд.
Diamond Vapor LLC - Петиция за преглед, подадена на 1 октомври 2021 г. – Апелативен съд на единадесетия окръг
- 1 февруари 2022 г.: MDO на Diamond Vapor беше спряно от Апелативния съд на единадесетия окръг в очакване на преглед.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устни аргументи от FDA и Diamond Vapor (и съ-петитори).
- 23 август 2022 г.: Съдът взе решение в полза на Diamond Vapor и пет други петиции, анулирайки техните MDO и връщайки техните PMTA за научен преглед от FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Петиция за преглед подадена на 7 октомври 2021 г. – Четвърти Апелативен съд
ECig Charleston LLC - Петиция за преглед подадена през 2021 г. (точната дата не е известна) - Апелативен съд на окръг Колумбия
- (2021/22 - дата неизвестна): Апелативният съд на Д.К. обедини жалбите на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февруари 2022 г.: FDA подаде бриф, подкрепящ своите MDOs.
- 9 февруари 2022 г.: Апелативният съд на Д.К. насрочи устни аргументи по обединения случай за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: Апелативният съд на Д.К. отхвърли петициите за преглед, подадени от ECig Charleston и трима други производители в обединена апелативна жалба. Петиционерите сега могат да поискат en banc повторно изслушване с всички активни съдии от Апелативния съд на Д.К. или да поискат изслушване от Върховния съд.
ECS Global LLC - Петиция за преглед подадена на 12 октомври 2021 г. – Апелативен съд на окръг Колумбия. (ECS Global получи MDOs за Phix pod-vape устройства и предварително заредени Phix подове.)
- 26 октомври 2021 г.: MDO на ECS Global беше частично отменен от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, обновен на 3 ноември) и продуктите бяха върнати обратно в научен преглед.
Electric Clouds - Петиция за преглед подадена на 8 октомври 2021 г. – Десети Апелативен съд
- Дата неизвестна: обединено с жалбата на Cloud Nine Vapor Products.
- 14 ноември 2023 г.: Десети Апелативен съд изслушва устни аргументи.
- 27 февруари 2024 г.: Триажен съдебен състав на Десетия апелативен съд единодушно отсъди срещу Electric Clouds и Cloud Nine Vapor Products в тяхната обединена апелация за MDO. Компаниите сега могат да поискат en banc повторно изслушване с всички активни съдии на Десетия апелативен съд или да поискат изслушване от Върховния съд.
Elite Brothers, LLC - Петиция за преглед подадена на 6 март 2025 г. – Пети Апелативен съд
- (2024-25 - точната дата е неизвестна): Делото е в отлагане (поставено на пауза) в очакване на резултатите от решенията на Върховния съд по делата на Triton Distribution и „търсене на юрисдикция“ от R.J. Reynolds.
- (2025 - точната дата е неизвестна): Петиционен съд обединява шест жалби за MDO от 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate и Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025: Адвокати подадоха открито становище в обединеното MDO обжалване от шест компании за вейп. Предизвикателството разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото на Triton.
Fontem US, LLC - Петиция за преглед подадена на 6 май 2022 г. - Апелативен съд на окръг Колумбия. (Fontem, дъщерно дружество на Imperial Brands, получи MDO за устройството myblu и попълнителни капсули)
- 12 юли 2022: Fontem подаде спешно искане за отлагане на своята MDO.
- 25 юли 2022: Съдът отхвърли спешното искане на Fontem за отлагане, оставяйки myblu MDO в сила. Съдът зададе график за становища, които да бъдат подадени в обжалването, като първото становище от Fontem е с краен срок 10 август.
- 25 януари 2023: Съдът изслуша устни доводи от Fontem и FDA.
- 29 август 2023: Тричленен съдебен състав на Апелативния съд в Д.C.издаде разделено решение по обжалването на myblu, допускайки петицията на Fontem за преглед на MDO за устройството myblu и капсули с вкус на тютюн и отхвърляйки обжалването на компанията на MDO за повечето капсули с вкусове, различни от тютюн.
Fumizer, LLC - Петиция за преглед подадена на 6 октомври 2021 г. – Девети апелативен съд.
- 22 октомври 2021: MDO на Fumizer беше отменен от FDA и продуктите бяха върнати на научен преглед.
- 2 февруари 2022: Деветият апелативен съд отхвърли обжалването на Fumizer за "недостатъчно преследване", според Vapor Voice (което не влияе на прегледа, вече предоставен от FDA).
Gripum LLC - Петиция за преглед подадена на 8 октомври 2021 г. – Седми апелативен съд.
- 17 октомври 2021: Gripum подаде спешно искане за отлагане в очакване на съдебния преглед на своята MDO.
- 19 октомври 2021: MDO на Gripum беше временно отложен от съда, докато искането се разглежда.
- 27 октомври 2021: Gripum отговори в съдебна документация на FDA, противопоставяйки се на отлагането.
- 4 ноември 2021: MDO на Gripum беше отложен от съда в очакване на преглед.
- 27 декември 2021: Gripum подаде становище, преди устните доводи.
- 30 декември 2021: амикус становище в подкрепа на петицията на Gripum беше подадено от Дейвид Абрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суонар.
- 20 април 2022: Съдът изслуша устни доводи от Gripum и FDA.
- 29 август 2022: Съдът отхвърли петицията на Gripum за преглед. Компанията сега може да поиска en banc повторно изслушване с всички активни съдии от Седмия апелативен съд или да поиска изслушване от Върховния съд.
Humble Juice Co., LLC - Петиция за преглед подадена през октомври 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Девети апелативен съд.
- 2 ноември 2021: MDO на Humble Juice беше отменен от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 ноември) и продуктите бяха върнати на научен преглед. Tobacco Reporter съобщава, че Humble Juice след това оттегли своята петиция за преглед.
Jay Shore Liquids LLC - Петиция за преглед подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) - Апелативен съд на окръг Колумбия
- (2021/22 - датата е неизвестна): Апелативният съд в D.C. обедини обжалванията на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февруари 2022: FDA подаде становище в подкрепа на своите MDO.
- 9 февруари 2022: Апелативният съд в D.C. насрочи устни доводи в обединеното дело за 21 април.
- 26 юли 2022: Апелативният съд в D.C. отхвърли петициите за преглед, подадени от Jay Shore Liquids и трима други производители в обединено обжалване. Петиционерите вече могат да поискат en banc повторно изслушване с всички активни съдии от апелативния съд на D.C., или да поискат изслушване от Върховния съд.
Johnny Copper LLC - Петиция за преглед подадена на 7 октомври 2021 г. – Единадесети апелативен съд.
- 1 февруари 2022: MDO на Johnny Copper беше спряно от съда в очакване на преглед.
- 17 май 2022: Съдът изслуша устни аргументи от FDA и Johnny Copper (и четирима съпетиционери).
- 23 август 2022: Съдът реши в полза на Johnny Copper и петима други петиционери, отменяйки техните MDO и връщайки техните PMTA за научен преглед от FDA.
Johnny Copper LLC - Петиция за преглед подадена на 12 октомври 2024 г. – Апелативен съд на единадесетия окръг
- 23 октомври 2024: Johnny Copper подаде молба за спиране в очакване на преглед на неговия MDO от 2024 г.
- 17 януари 2025: Панел на единадесетия окръг отказа молбата на Johnny Copper за спиране в очакване на преглед.
- 17 януари 2025: Johnny Copper подаде спешна молба за спиране в очакване на преглед на неговия MDO от септември 2024 г. в Върховния съд на САЩ.
Juul Labs, Inc. - Петиция за преглед подадена на 24 юни 2022 г. - Апелативен съд на окръг Колумбия
- 24 юни 2022 г.: Juul Labs подаде петиция за преглед на своя MDO и поиска съдът временно да спре MDO докато Juul е в състояние да подаде молба за пълно спиране в очакване на преглед. Временното спиране беше предоставено по-късно същия ден.
- 27 юни 2022 г.: Juul подаде спешна молба за спиране в очакване на преглед. Отговорът на FDA се дължи на 7 юли.
- 5 юли 2022 г.: FDA предостави на Juul административно спиране на неговия MDO, съгласявайки се да не предприема действия за прилагане, докато "надзорният преглед" на FDA е в ход.
- 6 юли 2022 г.: Juul Labs и FDA подадоха съвместна молба с искане съдът да задържи правното предизвикателство на Juul в изчакване (да спре процеса) докато FDA не завърши административния си преглед. Juul също оттегли своята висяща спешна молба за спиране в Апелативния съд на Д.К. (която може да бъде подадена отново, ако FDA откаже обжалването на Juul).
- 20 септември 2022 г.: Juul Labs подаде съдебен иск срещу FDA в Окръжния съд на САЩ за Д.К., обвинявайки агенцията, че неправомерно е задържала документи, поискани от Juul съгласно Закона за свобода на информацията (FOIA). Документите са свързани с MDO, издаден на Juul на 23 юни.
- 6 юни 2024 г.: FDA отмени своя MDO и върна PMTA на Juul за научен преглед.
- 17 юли 2025 г.: FDA издаде маркетингово разрешение (MGO), разрешавайки продажбата на JUUL устройството и четири тютюневи и ментови аромата, и прекрати правното предизвикателство на Juul.
Lead by Sales LLC - вижте White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Петиция за преглед подадена на 12 октомври 2021 г. – Апелативен съд на Третия окръг
- 27 октомври 2022: Панел на Третия окръг единодушно отхвърли петицията на Liquid Labs за преглед на MDO. Компанията сега може да поиска en banc повторно изслушване с всички съдии от Третия окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Петиция за преглед подадена на 27 октомври 2022 г. – Апелативен съд на Третия окръг
- 26 октомври 2022: Logic получи MDO за два ментолови рефила.
- 27 октомври 2022: Logic LLC подаде петиция за преглед наMDO, издадена на 26 октомври за ментоловите й рефили. Компанията също подаде спешно искане за временно спиране на MDO.
- 28 октомври 2022: Третият окръг даде временно спиране на MDO на Logic и определи седемдневен срок за искане да се спрат отказите в очакване на обжалване.
- 9 май 2023: Третият окръг изслуша устни аргументи от Logic и FDA, подкрепящи и оспорващи петицията на Logic за преглед на MDO на FDA за ментоловите рефили на Logic.
- 19 октомври 2023: Панел на Апелативния съд на Третия окръг реши с 2-1 да отхвърли обжалването на Logic на MDO за Logic Power и Logic Pro ментолови рефили, издадени преди година. Съдията Дейвид Портер възрази, отбелязвайки, че счита, че внезапното решение на FDA да третира ментоловите вейпове като другите аромати е политическо, а не научно решение. Logic може сега да поиска en banc повторно изслушване с всички съдии от Третия окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
- 15 април 2024: Logic подаде петиция до Върховния съд да прегледа решението на Апелативния съд на Третия окръг, което потвърди MDO за ментоловите рефили на Logic.
- 21 април 2025: Върховният съд отказа петицията на Logic за преглед на обжалването на загубата на MDO в Апелативния съд на Третия окръг.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Петиция за преглед подадена на 14 октомври 2021 г. – Апелативен съд на Деветия окръг
- Актуализация от 4 август 2022: Деветият апелативен съд обедини петицията на Lotus с тази на Nude Nicotine (датата не е известна). Според адвоката Ланс Чърчъл, устни аргументи са насрочени за 11 август.
- 7 юли 2023: Три съдии от Деветия апелативен съд решиха единодушно да откажат обединената петиция на Lotus/Nude Nicotine за преглед. Компаниите сега могат да поискат en banc повторно изслушване с всички активни съдии от Деветия апелативен съд или да поискат изслушване от Върховния съд.
- 21 август 2023: Lotus подаде молба в Деветия апелативен съд, искайки en banc повторно изслушване.
- 14 септември 2023: Молбата на Lotus за en banc повторно изслушване на нейната петиция за преглед беше отхвърлена от Деветия апелативен съд.
- 9 февруари 2024: Lotus е подавала петиция до Върховния съд за преглед на отказа на Деветия апелативен съд от 2023 година на петицията на компанията за преглед на MDOs, издадени за над 200 ароматизирани e-жижи.
- 21 април 2025: Върховният съд отказа молбата на Lotus за преглед на загубата на нейното обжалване на MDO в Деветия апелативен съд.
Magellan Technology, Inc. - Петиция за преглед подадена на 24 септември 2021 – Втори апелативен съд
- 6 февруари 2023: Вторият апелативен съд изслуша устни аргументи по обжалването на Magellan на MDO за Juno-бранд refill pods.
- 16 юни 2023: Панел на Втория апелативен съд реши единодушно да откаже петицията на Magellan за преглед на MDO за неговите ароматизирани Juno refill pods. Компанията сега може да поиска en banc повторно изслушване с всички активни съдии от Втория апелативен съд или да поиска изслушване от Върховния съд.
- 22 януари 2024: Magellan е подавала петиция до Върховния съд за преглед на отхвърлянето от Втория апелативен съд на обжалването на компанията на MDOs за Juno refill pods.
- 21 април 2025: Върховният съд отказа молбата на Magellan за преглед на загубата на нейното обжалване на MDO във Втория апелативен съд.
My Vape Order, Inc. - Петиция за преглед подадена на 30 септември 2021 – Деветият апелативен съд
- 18 октомври 2021: MDO на My Vape Order беше отложен от FDA в очакване на административен преглед.
- 24 ноември 2021: amicus brief в подкрепа на петицията на My Vape Order беше подаден от Дейвид Абрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суинър.
- 5 януари 2022: Съдът се съгласи да остави обжалването на MVO в обвързаност (да бъде поставено на изчакване) в очакване на резултата от административния апелационен процес на FDA.
- 19 януари 2022: FDA "частично отмени” MVO’s MDO “по отношение на определени продукти."
- 19 юли 2022: В съдебен документ FDA призна, че може да не вземе решение относно обжалването на MVO до януари 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Петиция за преглед подадена на 11 октомври 2021 – Петия апелативен съд
NicQuid, LLC - Петиция за преглед подадена май/юни 2024 (точната дата не е известна) - Петия апелативен съд
- 8 август 2024: Панел от три съдии на Петия апелативен съд одобри молбата за отлагане на NicQuid, базирана в Охайо, в очакване на преглед за MDO, издаден от FDA на 3 май за ароматизирани с ментол и тютюн e-жижи.
Nude Nicotine, Inc. - Петиция за преглед подадена на 6 октомври – Деветият апелативен съд
- Актуализация от 4 август 2022: Деветият апелативен съд обедини обжалването на Nude Nicotine с Lotus Vaping Technologies (датата не е известна). Според адвоката Ланс Чърчъл, устни аргументи са насрочени за 11 август.
- 7 юли 2023: Три съдии от Деветия апелативен съд решиха единодушно да откажат обединената петиция на Lotus/Nude Nicotine за преглед. Компаниите сега могат да поискат en banc повторно изслушване с всички активни съдии от Деветия апелативен съд или да поискат изслушване от Върховния съд.
Paradigm Distribution - Петиция за преглед подадена на 11 октомври 2021 – Петия апелативен съд
- 29 новември 2021 г.: Пети circuit предостави спиране на MDO на Paradigm в очакване на обжалване (молбата беше без опозиция от FDA) и консолидира пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Три-кратен състав на Пети circuit предостави консолидирани петиции от пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., изпращайки техните PMTA обратно на агенцията за нови прегледи.
- 29 октомври 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд, за да прегледа решението на Пети circuit от 31 юли в полза на пет компании за vaping, които оспорваха MDO. FDA поиска от Върховния съд да задържи консолидирания случай докато разреши оспорването на агенцията по решението на Пети circuit относно Triton Distribution, на което се основаваше решението от 31 юли. (Случаят е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 април 2025 г.: Върховният съд одобри петицията на FDA и отмени решението на Пети Circuit Court в полза на пет компании за vaping, които оспорваха MDO. Върховният съд върна случая обратно на Пети circuit "за по-нататъшно разглеждане в светлината на" решението на Върховния съд относно Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Пети circuit предостави съвместна молба за забавяне на оспорванията на MDO от пет компании, докато FDA извърши допълнителен преглед на PMTAs на компаниите. (Консолидираният случай е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Петиция за преглед подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на единадесетия circuit
- 23 ноември 2021 г.: MDO на Pop Vapor Co. беше частично отменен (съгласно официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 17 февруари).
- 14 март 2022 г.: Единадесетият circuit спря изпълнението на MDO на FDA за Pop Vapor в очакване на преглед, съгласно Vapor Voice.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устна аргументация от Pop Vapor и FDA.
- 23 август 2022 г.: Съдът реши в полза на Pop Vapor Co. и пет други податели на петиции, отменяйки техните MDO и поставяйки техните PMTA обратно в преглед от FDA.
Prohibition Juice Co. - Петиция за преглед подадена на 13 октомври 2021 г. – Апелативен съд на окръга Колумбия
- (2021/22 - дата неизвестна): D.C. Circuit консолидира обжалванията на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февруари 2022 г.: FDA подаде меморандум в подкрепа на своите MDO.
- 9 февруари 2022 г.: D.C. Circuit насрочи устни аргументи в консолидирания случай за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: D.C. Circuit отказа петиции за преглед, подадени от Prohibition Juice Co. и трима други производители в консолидирано обжалване. Подателите сега могат да поискат en banc повторно заседание с всички активни съдии от D.C. Circuit, или да поискат заседание от Върховния съд.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO за Vuse Alto menthol refill) - Петиция за преглед подадена на 13 октомври 2023 г. – Апелативен съд на Пети circuit
- 16 октомври 2023: Пети окръг издаде временно задържане на MDO издадено на R.J. Reynolds за ментоловите картони Vuse Alto на 13 октомври.
- 19 октомври 2023: Пети окръг консолидира жалбите на R.J. Reynolds за MDO за ментоловите картони Vuse Alto и MDO за ментоловите refills Vuse Vibe, според адвокат Gregory Troutman. (Жалбата за MDO за ментоловите refills Vuse Solo е могла да бъде предварително консолидирана с жалбата за Vibe.)
- 1 февруари 2024: R.J. Reynolds подаде молба с искане Пети окръг да спре производствата в консолидираната жалба за MDO за ментоловите refills на Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешение на всякакви последващи производства” в жалбата Triton Distribution срещу FDA, “включително пред Върховния съд на Съединените щати.”
- 2 февруари 2024: Пети окръг издаде две заповеди по консолидираните жалби на R.J. Reynolds за MDO за ментоловите refills на Vuse Vibe, Solo и Alto refills. Първата заповед отхвърли молбата на FDA за отхвърляне на жалбата за Alto или преместването ѝ в друг окръг. Втората заповед одобри молбата на Reynolds за спиране на производствата в очакване на преглед за ментоловите refills на Vuse Alto и отхвърли молбата на FDA за вдигане на предишните паузы, предоставени на Reynolds за Vibe и Solo refills.
- 6 февруари 2024: Пети окръг отхвърли молбата на FDA за en banc повторно изслушване на молбите на R.J. Reynolds за спиране на ментоловите MDO на Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto) в очакване на преглед, които бяха одобрени от съда. Пауза в очакване на преглед за сега консолидираните петиции остава в сила.
- 15 февруари 2024: Пети окръг одобри молбата на R.J. Reynolds за спиране на производствата в консолидираната жалба за MDO за ментоловите refills на Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешение на всякакви последващи производства” в Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва загубата си в Triton до Върховния съд.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro и Vibe ментолови презареждания MDO) - Петиция за преглед, подадена през януари 2023 г. (точната дата е неизвестна) – Петиция на Петиционния съд на Пета окръжна инстанция
- 25 януари 2023: Пети административен съд предостави временно спиране на Рейнолдс в очакване на искане за спиране на обжалването.
- 23 март 2023: Пети административен съд предостави спиране в очакване на преглед на MDO за ментоловите подмени на Vuse Vibe. (Рейнолдс оттегли своето обжалване на подмените Vuse Ciro, тъй като вече не продава този продукт).
- 7 април 2023: FDA внесе искане до Пети административен съд да преразгледа своето решение, предоставящо на Р. Дж. Рейнолдс спиране в очакване на преглед на MDO на FDA за ментоловите подмени на Vuse Vibe. FDA поиска en banc (пълно заседание) преглед, който да бъде разгледан в съчетание с en banc преглед на обжалването на MDO от Triton Distribution (планирано за устни аргументи на 16 май). В допълнение към други основания за предоставяне на преразгледане, искането на FDA оспорва правото на Рейнолдс по Закона за контрол на тютюна да обжалва Vuse MDO в Пети административен съд, който, казва FDA, не е най-близкият административен съд на Рейнолдс' „основно място на бизнес“.
- 14 юни 2023: Р. Дж. Рейнолдс подаде искане до Пети административен съд да спре разглеждането на съответствието по същество в своето оспорване на заповедта за отказ на FDA за ментолови продукти на Vuse до след решения на съда по преразглеждането на Triton. (Случаят с Triton обхваща много от същите въпроси).
- 15 юни 2023: Пети административен съд предостави искането на Р. Дж. Рейнолдс (подавано вчера) да спре разглеждането на съответствието по същество в своето оспорване на заповедта за отказ на FDA за ментолови продукти на Vuse до след решения на съда по преразглеждането на Triton.
- 27 юни 2023: Петият окръг отхвърли молба (подадена по-рано през юни) от FDA за прехвърляне на обжалването на MDO на Vuse menthol на R.J. Reynolds в Апелативния съд на D.C.
- 19 октомври 2023: Петият окръг обедини обжалванията на R.J. Reynolds относно MDO на Vuse Alto menthol pod и MDO на Vuse Vibe menthol refill, според адвоката Грегъри Траутман. (Обжалването на MDO на Vuse Solo menthol refill вероятно е било преди това обединено с обжалването на Vibe.)
- 1 февруари 2024: R.J. Reynolds подаде молба, в която иска Петиият окръг да спре производствата в обединеното обжалване на MDO за Vuse menthol refills (за Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешаване на каквито и да е допълнителни производства” в обжалването на Triton Distribution срещу FDA, “включително пред Върховния съд на Съединените щати.”
- 2 февруари 2024: Апелативният съд на Пети окръг издаде две заповеди относно обединените обжалвания на R.J. Reynolds относно MDO за menthol Vuse Vibe, Solo и Alto refills. Първата заповед отхвърли молбата на FDA за отхвърляне на обжалването на Alto или прехвърлянето й в друг окръг. Втората заповед одобри молбата на Reynolds за забавяне в очакване на преглед на Vuse Alto menthol refills и отхвърли молбата на FDA за вдигане на предишни забавяния, предоставени на Reynolds за Vibe и Solo refills.
- 6 февруари 2024: Апелативният съд на Пети окръг отхвърли молбата на FDA за en banc повторно разглеждане на молбите на R.J. Reynolds за забавяния на Vuse menthol MDO (за Vuse Vibe, Solo и Alto) в очакване на преглед, които бяха одобрени от съда. Забавянето в очакване на преглед на сега обединените молби остава в сила.
- 15 февруари 2024: Петиият окръг одобри молбата на R.J. Reynolds за спиране на производствата в обединеното обжалване на MDO за Vuse menthol refills (Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешаване на каквито и да е допълнителни производства” в Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загуба в Triton пред Върховния съд.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo ментолови подмени MDO) - Петиция за преглед подадена през 2023 г. (точната дата е неизвестна)– Петиционен съд на петия окръг.
- 20 март 2023: Петият кръг предостави временно спиране на Reynolds в очакване на искане за спиране на обжалване.
- 29 март 2023: Петият кръг предостави спиране в очакване на преглед на MDO за ментолови презареждания на Vuse Solo.
- 19 октомври 2023: Петият кръг обедини обжалванията на R.J. Reynolds срещу неговото Vuse Alto ментолово под MDO и Vuse Vibe ментолово презареждане MDO, според адвоката Грегори Траутман. (Обжалването на Vuse Solo ментолово презареждане MDO беше преди това обединено с обжалването на Vibe.)
- 1 февруари 2024: R.J. Reynolds подаде искане до Петия кръг за спиране на производството в обединеното обжалване на MDO за ментолови презареждания на Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешаване на всякакви допълнителни производства” в обжалването Triton Distribution срещу FDA, “включително пред Върховния съд на Съединените щати.”
- 2 февруари 2024: Петият кръг издаде две заповеди по сега обединените обжалвания на R.J. Reynolds относно MDO за ментолови Vuse Vibe, Solo и Alto презареждания. Първата заповед отхвърли искането на FDA за отхвърляне на обжалването на Alto или прехвърлянето му в друг кръг. Втората заповед предостави искането на Reynolds за спиране в очакване на преглед на ментоловите презареждания на Vuse Alto и отхвърли искането на FDA за вдигане на предишни спирания предоставени на Reynolds за Vibe и Solo презареждания.
- 6 февруари 2024: Петият кръг отхвърли искането на FDA за en banc повторно изслушване на исканията на R.J. Reynolds за спиране на ментоловите MDO на Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto) в очакване на преглед, които бяха предоставени от съда. Спирането в очакване на преглед на сега обединените петиции остава в сила.
- 15 февруари 2024: Петият кръг предостави искането на R.J. Reynolds за спиране на производството в обединеното обжалване на MDO за ментолови презареждания на Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешаване на всякакви допълнителни производства” в Wages and White Lion срещу FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загуба в Triton пред Върховния съд.
Simple Vapor Company - Искане за преглед подадено на 12 октомври 2021 г. – Апелативен съд на Шести кръг
- (дата неизвестна): Vapor Voiceсъобщи на 22 април 2022, че Simple Vapor е оттеглило доброволно искането си до съда.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Искане за преглед подадено на 18 януари 2024 г. - Апелативен съд на Петия кръг
- 18 януари 2024: SMOK и дистрибутор от Тексас подадоха искане за преглед в Петия кръг на MDO на FDA от 16 януари за 22 самостоятелни продукти на SMOK.
- 23 юли 2025: Тримата съдии от Петия кръг отхвърлиха искането на SMOK за преглед на MDO на FDA за 22 продукта.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Искане за преглед подадено през 2024 г. (точната дата неизвестна) - Апелативен съд на Петия кръг
Януари 2024: SMOK и търговец от Тексас подадоха искане за преглед в Петия кръг на MDO на FDA от 19 януари за Suorin Air и презареждаем под.
23 юли 2025: Тримата съдии от Петия кръг отхвърлиха искането на Suorin за преглед на MDO на FDA за Suorin Air и неговия презареждаем под.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Искане за преглед подадено през 2021 г. (точната дата неизвестна) – Апелативен съд на Петия кръг
- 29 ноември 2021 г.: ПетиCircuit постанови спиране на MDO на SV Packaging в очакване на обжалване (молбата не беше оспорена от FDA) и обедини пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Тричленен състав на ПетиCircuit е одобрил молбата на FDA да задържи обжалването на консолидираната петиция на Triton Distribution/Vapetasia MDO до извършването на допълнителен преглед на Triton и Vapetasia PMTAs. е одобрил консолидирани петиции от пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., връщайки техните PMTAs на агенцията за нови прегледи.
- 29 октомври 2024 г.: FDA подавала молба до Върховния съд, за да разгледа решението на ПетиCircuit от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, оспорващи MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи консолидирания случай в очакване на решение относно оспорването на решението на Triton Distribution от ПетиCircuit, на което се основаваше решението от 31 юли. (Случаят е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 април 2025 г.: Върховният съд одобри молбата на FDA и отмени решението на ПетиCircuit Court в полза на пет компании за вейпинг, оспорващи MDO. Върховният съд е върнал случая обратно на ПетиCircuit "за по-нататъшно разглеждане в светлината на" решението на Върховния съд за Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: ПетиCircuit прие съвместна молба да задържи оспорванията на MDO от пет компании в очакване, докато FDA проведе допълнителен преглед на PMTAs на компаниите. (Консолидираният случай е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (неправилно написано "STW" в някои правни документи) - Молба за преглед подадена на 1 октомври 2021 г. – Апелативен съд на ПетиCircuit
- 29 ноември 2021 г.: ПетиCircuit предостави спиране на MDO на SWT в очакване на обжалване (молбата не беше оспорена от FDA) и обедини пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Тричленен състав на ПетиCircuit е одобрил консолидирани петиции от пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., връщайки техните PMTAs на агенцията за нови прегледи.
- 29 октомври 2024 г.: FDA подавала молба до Върховния съд, за да разгледа решението на ПетиCircuit от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, оспорващи MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи консолидирания случай в очакване на решение относно оспорването на решението на Triton Distribution от ПетиCircuit, на което се основаваше решението от 31 юли. (Случаят е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 април 2025 г.: Върховният съд одобри молбата на FDA и отмени решението на ПетиCircuit Court в полза на пет компании за вейпинг, оспорващи MDO. Върховният съд е върнал случая обратно на ПетиCircuit "за по-нататъшно разглеждане в светлината на" решението на Върховния съд за Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: ПетиCircuit прие съвместна молба да задържи оспорванията на MDO от пет компании в очакване, докато FDA проведе допълнителен преглед на PMTAs на компаниите. (Консолидираният случай е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (неправилно написано "STW" в някои правни документи) - Молба за преглед подадена на 12 юни 2023 г. - Апелативен съд на ОсмиCircuit
- 14 февруари 2024 г.: Панел на ОсмиCircuit изслуша устни аргументи от SWT Global Supply и FDA относно обжалването на SWT на MDO за ментолови е-ликвид. (SWT също има висящо обжалване за нементолови ароматизирани продукти в ПетиCircuit.)
- 12 юни 2025 г.: ОсмиCircuit отхвърли молбата на SWT Global за преглед на нейния MDO.
Triton Distribution (известно също като Wages and White Lion Investments, LLC) - Молба за преглед подадена на 6 октомври 2021 г. – Апелативен съд на ПетиCircuit
- 6 октомври 2021 г.: Triton Distribution подаде спешна молба за оставаща забрана в очакване на съдебен преглед на своята MDO и поиска ускорено разглеждане на молбата.
- 12 октомври 2021 г.: FDA отговори на спешната молба на Triton в съдебен документ.
- 14 октомври 2021 г.: Triton Distribution отговори на опозицията на FDA относно оставащата забрана.
- 26 октомври 2021 г.: Делата на Triton Distribution и Vapetasia бяха обединени от Пети съдебен окръг, и и двете MDO бяха забранени в очакване на преглед.
- 17 ноември 2021 г.: Amicus бриф в подкрепа на петицията на Triton Distribution беше подаден от Дейвид Ейбрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суенор.
- 31 януари 2022 г.: Пети съдебен окръг изслуша устни аргументи от адвокати на Triton Distribution/Vapetasia и FDA.
- 18 юли 2022 г.: Пети съдебен окръг взе решение срещу Triton Distribution и Vapetasia, отказвайки техните жалби за MDO, издадени миналата година. Гласуването беше 2-1, с опозиция от съдия Едит Джоунс. Компаниите обявиха, че ще поискат съдът да предостави en banc повторно разглеждане на техните петиции за преглед с участие на всички активни съдии от Пети съдебен окръг.
- 1 септември 2022 г.: Triton Distribution и Vapetasia подадоха молба до съда за панелни и en banc повторни разглеждания на случая си (панелното повторно разглеждане е повторно разглеждане от оригиналния тричленен панел, който гласува в полза на FDA; en banc преглед е пълно повторно разглеждане от целия съд). Молбите бяха основани частично на факта, че FDA не включва меморандум за „групиране и пакетиране“ в административния файл (така укривайки го от веп компания следователите); и също на неразбирането на изискванията, които FDA наложи на производителите, подавали PMTA.
- 30 септември 2022 г.: FDA подаде своя отговор на молбата на Triton/Vapetasia за en banc преглед.
- 11 октомври 2022 г.: Triton/Vapetasia подаде отговорен бриф, адресиращ отговора на FDA от 30 септември.
- 19 януари 2023 г.: Пети съдебен окръг предостави на Triton Distribution и Vapetasia рядко en banc повторно разглеждане на тяхната апелация за MDO, което панел от трима съдии от същия съд отхвърли миналата година. В en banc повторното разглеждане, всички активни съдии от Пети съдебен окръг ще изслушат случая. Решението за повторно разглеждане отменя предходното решение.
- 16 май 2023 г.: Адвокати на Triton/Vapetasia и FDA се състезаваха в устни аргументи пред целия Пети съдебен окръг. Triton защитаваше своята петиция за преглед на MDO на агенцията, а FDA защитаваше своите MDO.
- 3 януари 2024 г.: Пети съдебен окръг взе решение 10-6 в полза на Triton и Vapetasia, като предостави тяхната обединена апелация и върна техните PMTA обратно към FDA за преглед.
- 15 февруари 2024 г.: Пети съдебен окръг предостави на молбата на R.J. Reynolds да спре производствата в обединената апелация на MDO за рефилове с ментол за Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), “в очакване на разрешаване на всякакви по-нататъшни производства” в Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своята загуба в Triton пред Върховния съд.
- 19 март 2024 г.: FDA подаде молба до Върховния съд да прегледа решението на Пети съдебен окръг, което отмени MDO на Triton Distribution и нареди на FDA да проведе нов преглед на PMTA.
- 2 юли 2024 г.: Върховният съд прие молбата на FDA и съгласи се да изслуша апелацията на агенцията срещу решението на Пети съдебен окръг в полза на Triton Distribution. Случаят ще бъде разгледан през следващия мандат.
- 9 октомври 2024 г.: Брифове бяха подадени от FDA и Triton Distribution в апелацията на FDA до Върховния съд на победата на Triton в Пети съдебен окръг. Освен това, множество амicus кюри брифове бяха подадени от заинтересовани страни, подкрепяйки и двете страни. Всички подавания в деловодния файл на случая може да бъдат видени на сайта на Върховния съд. Случаят ще бъде разгледан в сесията на съда, която започна тази седмица, въпреки че не е определена дата за устни аргументи.
- 18 октомври 2024 г.: Върховният съд е насрочил устен аргумент в апелацията на FDA срещу Triton за 2 декември 2024 г.
- 2 декември 2024 г. - Адвокатите на Triton Distribution и FDA представиха своите аргументи пред Върховния съд и отговориха на въпроси от деветте съдии. Съдът ще издаде мнение в рамките на този мандат, вероятно през пролетта.
- 2 април 2025 г. - Върховният съд взе решение за FDA в случая с Triton Distribution, отменяйки решението на Пети съдебен окръг и връщайки случая обратно в долния съд.
- 23 юли 2025 г.: Пети съдебен окръг разреши на FDA да спре производството по обединената апелация на Triton Distribution/Vapetasia MDO, докато FDA проведе по-нататъшен преглед на PMTA на Triton и Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Петиция за преглед подадена на 23 септември 2021 г. – Шести съдебен апелативен съд
- 30 септември 2021 г.: Turning Point Brands подаде спешна молба за оставане в очакване на съдебен преглед на неговото MDO и поиска бързо разглеждане на молбата.
- 7 октомври 2021 г.: FDA отмени MDO на Turning Point Brands, като заяви, че агенцията е пропуснала доказателства, включени в PMTA на компанията. Продуктите на TPB са върнати обратно в научен преглед.
- 8 октомври 2021 г.: Turning Point Brands оттегли своята петиция за преглед след като FDA отмени MDO на компанията.
Union Street Brands - Петиция за преглед вероятно подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна)– Единадесети съдебен апелативен съд
- 17 май 2022: Съдът изслуша усни аргументи от FDA и Union Street Brands (и съподателя).
- 23 авг. 2022: Съдът реши в полза на Union Street Brands и пет други податели, отменяйки техните MDO и връщайки техните PMTA за повторно разглеждане от FDA.
Vapermate, LLC - Заявление за преразглеждане, подадено на 6 декември 2024 г. – Апелативен съд на Петия окръг
- (2024-25 - точната дата е неизвестна): Случаят е в отлагане (поставен на пауза) в очакване на резултатите от решенията на Върховния съд по делата за разпределение на Triton и „пазаруване на юрисдикция“ на R.J. Reynolds.
- (2025 - точната дата е неизвестна): Петият окръг консолидира шест апелации на MDO за 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025 г.: Адвокатите подадоха откриваща бележка в консолидацията на апелацията MDO от шест компании за вейп. Предизвикателството разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд за Triton.
Vapetasia LLC - Подадена петиция за преглед през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Съд на петия окръг
- 26 октомври 2021 г.: Делата на Triton Distribution и Vapetasia бяха обединени от съда, и и двете MDO бяха спряни в очакване на преглед. Вижте записа на Triton Distribution за допълнителни разработки.
Vapor Unlimited LLC - Подадена петиция за преглед на 8 октомври 2021 г. – Съд на единадесетия окръг
- 1 февруари 2022 г.: MDO на Vapor Unlimited беше спряно от единадесетия окръг в очакване на преглед.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устни аргументи от FDA и Vapor Unlimited (и съпетитори).
- 23 август 2022 г.: Единадесетият окръг взе решение в полза на Vapor Unlimited и пет други петиционери, отменяйки техните MDO и връщайки техните PMTA за преглед от FDA.
Vaporized, Inc. - Подадена петиция за преглед на 11 октомври 2021 г. – Съд на петия окръг
- 29 ноември 2021 г.: Петият окръг даде стая за MDO на Vaporized в очакване на обжалване (молбата не бе оспорена от FDA), и обедини пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Панел от трима съдии на петия окръг е одобри обединените петиции на пет компании, оспорващи MDO получени през 2021 г., изпращайки техните PMTA обратно на агенцията за нови прегледи.
- 29 октомври 2024 г.: FDA петиционира Върховния съд да разгледа решението на петия окръг от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, които оспорваха MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи обединеното дело в очакване на разрешаване на предизвикателството на агенцията относно решението на петия окръг за Triton Distribution, на което се основаваше решението от 31 юли. (Случаят е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 април 2025 г.: Върховният съд одобри петицията на FDA и отмени решението на Съда на петия окръг в полза на пет компании за вейпинг, които оспорваха MDO. Върховният съд е върнал делото обратно на петия окръг "за допълнително разглеждане в светлината на" решението на Върховния съд за Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Петият окръг одобри обща молба да се задържат оспорванията на MDO от пет компании до момента, в който FDA проведе допълнителен преглед на PMTA на компаниите. (Обединеното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Петиция за преглед, вероятно подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна)– Апелативен съд на единадесетия окръг
- 17 май 2022: Съдът изслуша устни аргументи от FDA и Vapornine (и четирима съпетитори).
- 23 август 2022: Въпреки че беше обединена за устни аргументи с четири от компаниите, които днес имаха отменени MDO в благоприятно съдебно решение, Vapornine не беше включена в това решение. Статусът на обжалването на MDO на Vapornine е неясен.
VDX Distribution (VDX Distro) - Петиция за преглед подадена на 17 октомври 2024 г. - Апелативен съд на петия окръг
- 25 октомври 2024: VDX подаде искане за отлагане в очакване на преглед за MDO, издадено на 19 септември за ментоловите продукти на Four Seasons.
- 19 ноември 2024: Петият окръг предостави на VDX Distro отлагане в очакване на преглед на неговото MDO за ментолови vaping продукти.
- 6 януари 2026: Съдът изслуша устни аргументи от FDA и VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Петиция за преглед подадена на 28 юни 2024 г. - Апелативен съд на петия окръг
- 13 август 2024: Първоначален панел на петия окръг предостави отлагане в очакване на преглед на Vertigo Vapor (осъществяваща бизнес като Baton Vapor), отхвърляйки аргумента на FDA, че петият окръг е неправилен форум за обжалването на производителя, базиран в щата Вашингтон.
- 16 септември 2024: Делото беше наредено да бъде държано в състояние на отлагане в очакване на резултатите от решенията на Върховния съд по делата на Triton Distribution и “пазаруването на месторазположение” на R.J. Reynolds.
- (2025 - точната дата е неизвестна): Петият окръг обединява шест обжалвания на MDO от 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025: Адвокатите подадоха откриваща бележка в обединеното обжалване на MDO от шест компании за vaping. Предизвикателството разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - вижте Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (известни също като Lead By Sales LLC) - Петиция за преглед подадена на 18 август 2024 г. - Апелативен съд на петия окръг
- 17 октомври 2024: Тринадесетчленен панел на петия окръг предостави отлагане в очакване на преглед на базирания във Флорида White Cloud за MDO, издадено на 17 юли 2024 г.
- (2024-25 - точната дата е неизвестна): Делото се държи в състояние на отлагане (поставено на пауза) в очакване на резултатите от решенията на Върховния съд по делата на Triton Distribution и “пазаруването на месторазположение” на R.J. Reynolds.
- (2025 - точната дата е неизвестна): Петият окръг обединява шест обжалвания на MDO от 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025: Адвокатите подадоха откриваща бележка в обединеното обжалване на MDO от шест компании за vaping. Предизвикателството разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Покритие от Vaping360 на Заповедите за отказ на маркетинг на FDA (MDO)
2021
FDA сигнализира, че няма да одобри ароматизирани e- течности PMTAs (26 август)
FDA все още изпраща предупреждаващи писма до „PMTA избягали“ (2 септември)
FDA отказа PMTAs за 300,000 повече ароматизирани e-течности (3 септември)
Ден на решението за PMTA: FDA оставя индустрията на vape да се мъчи (9 септември)
10 септември: FDA е издала 168 отказа на PMTA до момента (10 септември)
FDA издава MDO на Turning Point Brands и други големи компании за vape (17 септември)
FDA сега е отказала PMTAs от 295 компании за vape (17 септември)
Компании за vape, получили MDOs (23 септември)
Turning Point Brands съди FDA, оспорвайки отказите на PMTA(23 септември)
Повече производители на вейпове оспорват отказите на PMTA(4 окт.)
FDA отстъпи назад, отменя MDO на Turning Point Brands(8 окт.)
Актуализация MDO: FDA и Triton спорят в съдебни документи(14 окт.)
Съдът отхвърля "неочакваното преобръщане" на FDA, издава забрана на Triton(26 окт.)
Съдът отхвърля искането на Breeze Smoke за забрана до преглед(15 нов.)
Върховният съд отхвърля искането на Breeze Smoke за забрана(23 нов.)
Групи против вейпове просят съдия Грим да следи напредъка на PMTA на FDA(30 нов.)
2022
Съдебните оспорвания срещу FDA се увеличават(3 фев.)
Myblu е първият основен бранд на устройство с капсули, отхвърлен от FDA(8 апр.)
FDA ще отхвърли PMTA на JUUL, казват запознати(22 юни)
Токсична политика: Отхвърлянето на JUUL от FDA се основава на нестабилна наука(23 юни)
JUUL получава временна забрана, може да продава продукти за сега(24 юни)
Хаос в FDA: Агенцията отменя решението си, предоставя на JUUL забрана(6 юли)
Петият обиколен съд постановява срещу Triton(19 юли)
FDA заявява, че едно обжалване на MDO няма да бъде решено до 2025 г.(31 юли)
Федерален съд взема решение срещу FDA в шест обжалвания на MDO(24 авг.)
Федерален съд взема решение за FDA в най-новото обжалване на MDO(29 авг.)
Juul съди FDA след отказ на FOIA искания(22 септ.)
FDA удобно отрече Hyde PMTA точно навреме за прессъобщението на NYTS(17 окт.)
FDA издава първите откази за маркетинг на мента вейпове(26 окт.)
Съдът по обжалванията предоставя временно спиране на мента MDOs(1 ноември, актуализация на горната статия)
2023
Петият цикъл предоставя повторно разглеждане на обжалването на MDO на Тритон(19 януари)
FDA отхвърля мента допълвания за Vuse Vibe и Ciro(24 януари)
FDA отхвърля Vuse Solo мента допълнения, посочвайки привлекателността за младежи(17 март)
Петият цикъл критикува FDA, остава отказа на ментата Vuse Vibe(23 март)
Вторият цикъл отказва обжалването на Magellan MDO(16 юни)
FDA заповядва отстраняването на Vuse Alto мента подове от пазара (13 окт.)
2024
Петият цикъл критикува FDA, предоставя обжалването на Тритон (3 януари)
FDA отхвърля PMTA за 22 устройства, подове и намотки SMOK(16 януари)
SMOK обжалва отказа на FDA в петия цикъл на съда(19 януари)
FDA Отказва PMTA за Биди Стик с Вкус на Тютюн (22 януари)
FDA Отказва PMTA за Още Пет Продукта на Blu (6 февруари)
Ще Разгледа ли Върховният Съд Апелация по Вейпинг Слушане Скоро? (12 февруари)
FDA Подава Искане до Върховния Съд да Преразгледа Решението за Тритон (19 март)
Върховният Съд Ще Обсъди Искания по Вейпинг на Конференция на 20 юни (5 юни)
След Две Неприятни Години, FDA Отменя Заповедта за Отказ на Juul (6 юни)
Върховният Съд Ще Изслуша Апелацията на Тритон (2 юли)
Докладът на FDA за PMTA Може да Значи Лоши Новини за Малките Вейп Компании (25 юли)
Петият Окръг Цитира Тритон като Прецедент за Отмяна на Още Пет MDOs (2 август)
Петият Окръжен Съд Приема Апелации по MDO от Цялата Страна (16 август)
FDA срещу Тритон: Сблъсък във Върховния Съд на 2 декември (27 ноември)
Върховният Съд Изслуша Аргументи на Тритон и FDA; Предлага Няколко Подсказки (3 декември)
2025
Тритон губи във Върховния Съд (3 април)
Върховният Съд Решава Против FDA в Делото за "Търсене на Място" (20 юни)
FDA Продължава Войната Срещу Вейпинга, Сега с Помощта на Петия Окръг (22 август)
CBG (канабигерол) е майката на всички канабиноиди, включително CBD и THC. Научете повече за CBG цвете, неговите ефекти, сортове и дали може да ви направи high.
Научете колко стари трябва да сте, за да купувате пакети с кафеин, включително федералните и държавните ограничения за възраст, политики на търговци на дребно и правила за малолетни.
Научете дали пакетчетата с кофеин са безопасни, включително потенциални странични ефекти, лимити на кофеина, рискове за оралното здраве и кой трябва да ги избягва.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
