Тази статия е опит да се изброят всички компании, които оспорват в съда разпорежданията за отказ на маркетингови разрешения (Marketing Denial Orders, MDOs) на FDA, и да се проследят допълнителни действия, включително молби, спирания и решения. Ще изброим също административните спирания (или откази), издадени от FDA въз основа на прегледи на MDO, проведени от агенцията.
Можете да разглеждате съдебни и административни действия по дата (като най-новите събития са изредени първи) или по участващите компании (подредени по азбучен ред). Можете да навигирате към който и да е раздел или към нашия списък със статии на Vaping360 за събития, свързани с MDO, като използвате съдържанието в началото на страницата.
Оригиналната статия беше публикувана на 18 октомври 2021 г., но някои събития са преди статията. Тя беше актуализирана за последно на 6 януари 2026 г.
Съдебни действия, изредени по дата (най-новите първи)
6 януари 2026 г. - Тристранен състав на Петия съдебен окръг изслуша устните пледоарии по обжалването от VDX Distro на MDO за нейните ментолови продукти с марка Four Seasons.
24 декември 2025 г. - Петият съдебен окръг уважи молбата на Charlie's Chalk Dust за спиране на действието на MDO до съдебен преглед.
30 септември 2025 г. - Адвокати внесоха откриващ документ (opening brief) в Петия съдебен окръг по консолидираното обжалване на MDO от шест вейп компании. Оспорването разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton. Шестте компании са: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate и Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 юли 2025 г. - Тристранен състав на Петия съдебен окръг отхвърли молбата на SMOK за съдебен преглед на MDO за 22 хардуерни продукта, издаден от FDA.
23 юли 2025 г. - Тристранен състав на Петия съдебен окръг отхвърли молбата на Suorin за съдебен преглед на MDO за Suorin Air и неговия пълним под (refillable pod), издаден от FDA.
23 юли 2025 г. - Петият съдебен окръг уважи молбата на FDA да задържи в изчакване консолидираното обжалване на MDO на Triton Distribution/Vapetasia, докато FDA извърши допълнителен преглед на PMTA на Triton и Vapetasia.
2 юли 2025 г. - Петият съдебен окръг уважи съвместна молба за задържане в изчакване на оспорвания на MDO от пет компании, докато FDA извърши допълнителен преглед на PMTA на компаниите. (Консолидираното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
12 юни 2025 г. - Осмият съдебен окръг отхвърли молбата на SWT Global за съдебен преглед на неговото MDO.
24 април 2025 г. - Тристранен състав на Апелативния съд на Единадесети съдебен окръг постанови единодушно да отхвърли молбата на Bidi Vapor за съдебен преглед на MDO за нейния тютюнев еднократен вейп Bidi Classic.
21 април 2025 г.
- Върховният съд уважи молбата на FDA и отмени решението от юли 2024 г. на Апелативния съд на Петия съдебен окръг в полза на пет вейп компании, които оспориха MDO. Върховният съд върна делото в Петия съдебен окръг „за по-нататъшно разглеждане в светлината на“ решението на Върховния съд по делото Triton Distribution. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- Върховният съд отхвърли молбата на Logic Technology Development за преразглеждане на загубата по обжалването на неговото MDO в Апелативния съд на Трети съдебен окръг.
- Върховният съд отхвърли молбата на Lotus Vaping Technologies за преразглеждане на загубата по обжалването на неговото MDO в Апелативния съд на Девети съдебен окръг.
- Върховният съд отхвърли молбата на Magellan Technology за преразглеждане на загубата по обжалването на неговото MDO в Апелативния съд на Втори съдебен окръг.
2 април 2025 г.
- Върховният съд застана на страната на FDA по делото Triton Distribution, като обезсили решението на Апелативния съд за Пети окръг и върна делото за ново разглеждане в по-долна инстанция.
- Тристепенен състав на Апелативния съд за Единадесети окръг изслуша устните пледоарии на Bidi Vapor и FDA по обжалването от страна на Bidi на MDO за нейния тютюнево овкусен еднократен Bidi Stick Classic.
17 ян. 2025 г. - След отказа на Апелативния съд за Единадесети окръг да уважи искането на Johnny Copper за спиране на изпълнението, компанията подаде извънредно искане за спиране на изпълнението до постановяване на решение във Върховния съд на САЩ.
13 ян. 2025 г. - Тристепенен състав на Апелативния съд за Единадесети окръг отхвърли искането на Johnny Copper за спиране на изпълнението до приключване на обжалването на нейния MDO от септември 2024 г.
2 дек. 2024 г. - Адвокати на Triton Distribution и FDA представиха своите аргументи пред Върховния съд и отговаряха на въпроси от всичките девет съдии. Очаква се съдът да излезе с решение в рамките на тази сесия, вероятно през пролетта.
19 ноем. 2024 г. - Апелативният съд за Пети окръг предостави на VDX Distro спиране на изпълнението до преразглеждане на нейния MDO за ментолови вейпинг продукти.
29 окт. 2024 г. - FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Апелативния съд за Пети окръг от 31 юли в полза на пет вейпинг компании, които оспориха MDO. FDA поиска от Върховния съд да задържи консолидираното дело до решаване на оспорването от страна на агенцията на решението на Апелативния съд за Пети окръг по делото Triton Distribution, върху което се основава решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
25 окт. 2024 г. - VDX Distro подаде искане за спиране на изпълнението до преразглеждане в Апелативния съд за Пети окръг за MDO, издаден на 19 септември за ментолови продукти с марка Four Seasons. (VDX подаде петиция за преразглеждане на 17 октомври.)
23 окт. 2024 г. - Johnny Copper подаде искане за спиране на изпълнението до преразглеждане на обжалването на своя MDO от 2024 г. в Апелативния съд за Единадесети окръг.
18 окт. 2024 г. - Върховният съд насрочи устни пледоарии по обжалването от страна на FDA по делото Triton за 2 декември 2024 г.
17 окт. 2024 г. - Тристепенен състав на Апелативния съд за Пети окръг предостави спиране на изпълнението до преразглеждане на базираната във Флорида Lead by Sales LLC (действаща под търговското наименование White Cloud Cigarettes) за MDO, издаден на 17 юли 2024 г.
9 окт. 2024 г. - Подадени са писмени становища от FDA и Triton Distribution по обжалването от страна на FDA пред Върховния съд на победата на Triton в Апелативния съд за Пети окръг. Освен това множество становища amicus curiae бяха подадени от заинтересовани страни в подкрепа и на двете страни. Всички документи по делото в регистъра могат да бъдат видени на уебсайта на Върховния съд. Делото ще бъде разгледано в съдебната сесия, която започна тази седмица, въпреки че дата за устни пледоарии все още не е определена.
16 авг. 2024 г. - Състав на Апелативния съд за Пети окръг предостави спиране на изпълнението до преразглеждане на Vertigo Vapor (действаща под търговското наименование Baton Vapor), като отхвърли аргумента на FDA, че Апелативният съд за Пети окръг е неподходяща юрисдикция за обжалването на производителя от щата Вашингтон.
8 авг. 2024 г. - Тристепенен състав на Апелативния съд за Пети окръг уважи искането на базираната в Охайо NicQuid за спиране на изпълнението до преразглеждане за MDO, издаден от FDA по-рано през годината.
31 юли 2024 г. - Тристепенен състав на Апелативния съд за Пети окръг уважи петициите на пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., и върна техните PMTA в агенцията за ново разглеждане. Компаниите са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.
2 юли 2024 г. - Върховният съд уважи петицията на FDA и се съгласи да изслуша обжалването от страна на агенцията на решението на Апелативния съд за Пети окръг в полза на Triton Distribution. Делото ще бъде разгледано през следващия срок.
28 юни 2024 г. - Върховният съд насрочи втора конференция за 1 юли, за да обсъди четирите висящи петиции за преразглеждане (Triton, Magellan, Lotus и Logic) на решения на по-долни съдилища относно откази на FDA за маркетинг.
28 юни 2024 г. - Върховният съд отмени дългогодишен прецедент, постановявайки, че съдилищата вече не са длъжни да се съобразяват с преценката на федералните агенции при тълкуване на неясни закони. Краят на „Chevron deference“ може да има голямо въздействие върху бъдещи оспорвания на регулациите на FDA за вейпинга.
6 юни 2024 г. - FDA отмени своя MDO за всички продукти на Juul Labs и върна PMTA на Juul за научно преразглеждане.
4 юни 2024 г. - Върховният съд е насрочил конференция за 20 юни, за да обсъди четирите висящи петиции за преразглеждане (Triton, Magellan, Lotus и Logic) на решения на по-нисши съдилища относно отказите на FDA за маркетинг.
Май 2024 г. - Върховният съд ще проведе конференция по-късно този месец, за да разгледа дали да приеме една или повече от четирите висящи петиции, които биха могли да променят начина, по който FDA регулира вейп продуктите. Много наблюдатели смятат, че FDA срещу Triton Distribution е най-вероятният кандидат да бъде приет за преразглеждане от върховния съд. FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решенията на Пети окръжен съд, че Пети окръжен съд е подходяща инстанция за обжалванията на R.J. Reynolds относно ментоловите продукти Vuse.
15 април 2024 г.
- Logic Technology Development подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Трети окръжен съд, потвърждаващо MDO на FDA за ментолови пълнители Logic.
- Bidi Vapor подаде първия си писмен документ (brief) в своето обжалване пред Единадесети окръжен съд на MDO, издаден през януари за Bidi Stick Classic.
19 март 2024 г. - FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Пети окръжен съд, което анулира MDO на Triton Distribution и разпореди на FDA да проведе ново PMTA преразглеждане.
27 фев. 2024 г. - Тристранен състав на Десети окръжен съд единодушно се произнесе срещу Cloud Nine Vapor Products и Electric Clouds в тяхната консолидирана жалба срещу MDO. Сега компаниите могат да поискат en banc преразглеждане с всички действащи съдии от Десети окръг или да поискат разглеждане от Върховния съд.
15 фев. 2024 г. - Пети окръжен съд уважи молбата на R.J. Reynolds за спиране на производството по консолидираната жалба срещу MDO за ментоловите пълнители Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto) „до приключване на всички по-нататъшни производства“ по делото Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загубено дело по Triton пред Върховния съд.
14 фев. 2024 г. - Състав на Осми окръжен съд изслуша устни пледоарии от SWT Global Supply и FDA относно обжалването от страна на SWT на MDO за ментолови е‑течности. (SWT има и висящо обжалване за продукти без ментолов вкус в Пети окръг.)
9 фев. 2024 г. - Lotus Vaping Technologies подаде петиция до Върховния съд за преразглеждане на отказа от 2023 г. на Девети окръжен съд на петицията на компанията за преразглеждане на MDO, издадени за над 200 ароматизирани е‑течности.
6 фев. 2024 г. - Пети окръжен съд отхвърли молбата на FDA за en banc преразглеждане на молбите на R.J. Reynolds за спиране на ментоловите MDO за Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto) до преразглеждане, които бяха уважени от съда. Спирането до преразглеждане за вече консолидираните петиции остава в сила.
2 фев. 2024 г.
- Пети окръжен съд издаде две разпореждания по вече консолидираните жалби на R.J. Reynolds срещу MDO за ментоловите Vuse Vibe, Solo и Alto пълнители. Първото разпореждане отхвърли молбата на FDA да бъде прекратено обжалването на Alto или да бъде прехвърлено в друг окръг. Второто разпореждане уважи молбата на Reynolds за спиране до преразглеждане за ментоловите пълнители Vuse Alto и отхвърли молбата на FDA да бъдат отменени предишните спирания, предоставени на Reynolds за Vibe и Solo пълнителите.
- Bidi Vapor подаде молба до Единадесети окръжен съд да спре действието на MDO за нейния тютюнев еднократен Bidi Stick-Classic до преразглеждане. Компанията беше подала петиция за преразглеждане на MDO на 26 януари.
1 фев. 2024 г. - R.J. Reynolds подаде молба до Пети окръжен съд да спре производството по консолидираната жалба срещу MDO за ментоловите пълнители Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto) „до приключване на всички по-нататъшни производства“ по делото Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), „включително пред Върховния съд на Съединените щати“.
Съдът по-рано (на 15 юни 2023 г.) беше постановил, че обжалванията за Vuse трябва да бъдат оставени без движение (замразени) до изхода на обжалването по Triton, тъй като и двете дела се основават на сходни аргументи. На 3 януари Пети окръг реши в полза на Triton и против FDA. Това решение остави като единствена възможност за отмяна на решението по Triton подаването на петиция до Върховния съд от страна на FDA.
22 януари 2024 г. - Magellan подаде петиция до Върховния съд да преразгледа отказа на Втора окръжна инстанция на жалбата на компанията срещу MDO за пълнителни капсули Juno.
18 ян. 2024 г. - SMOK и базиран в Тексас дистрибутор подадоха петиция за преразглеждане в Петия апелативен окръг на издаденото от FDA на 16 ян. MDO за 22 самостоятелни хардуерни продукта на SMOK.
3 ян. 2024 г. - Петият апелативен окръг реши с 10 на 6 в полза на Triton и Vapetasia, като уважи тяхната консолидирана жалба и върна техните PMTA на FDA за преразглеждане.
14 ноем. 2023 г. - Тристранен състав на Десетия апелативен окръг изслуша устни пледоарии от Electric Clouds и Cloud Nine Vapor Products, както и от FDA, по жалбата на компаниите срещу MDO на FDA. Делата бяха предварително консолидирани (датата е неизвестна).
19 окт. 2023 г.
- Тристранен състав на Третия апелативен окръг реши с 2 на 1 да отхвърли жалбата на Logic срещу MDO за ментоловите пълнители Logic Power и Logic Pro, издадено преди година. Съдия Дейвид Портър не се съгласи, като отбеляза, че според него внезапното решение на FDA да третира ментоловите вейпове като останалите ароматизирани продукти е политическо, а не научно решение. Logic сега може да поиска en banc преразглеждане с участието на всички съдии от Третия апелативен окръг или да поиска разглеждане на делото от Върховния съд.
- Петият апелативен окръг консолидира жалбите на R.J. Reynolds срещу MDO за ментоловите капсули Vuse Alto и MDO за ментоловите пълнители Vuse Vibe, според адвокат Грегъри Траутман. (Жалбата срещу MDO за ментоловите пълнители Vuse Solo беше предварително консолидирана с жалбата по Vibe.)
16 окт. 2023 г. - Петият апелативен окръг издаде временно спиране на действието на MDO, издадено на R.J. Reynolds за неговите ментолови капсули Vuse Alto на 13 окт.
10 окт. 2023 г. - Върховният съд отказа да разгледа жалбата на AVAIL Vapor срещу загубата му в Четвъртия апелативен окръг. Делото беше отхвърлено без коментар. Според правния експерт Джонатан Адлър, Съдът може би изчаква по-широко разминаване в мненията между апелативните окръжни съдилища и по-силно дело, което да разгледа.
14 септ. 2023 г. - Молбата на Lotus Vaping Technologies за en banc преразглеждане на тяхната петиция за преразглеждане беше отхвърлена от Деветия апелативен окръг.
29 авг. 2023 г. - Тристранен състав на Окръжния съд на D.C.издаде разделено решение по жалбата на Fontem US относно myblu, като уважи петицията на Fontem за преразглеждане на MDO за устройството myblu и тютюневите капсули, и отхвърли жалбата на компанията срещу MDO за повечето капсули с нетютюневи вкусове.
21 авг. 2023 г. - Lotus Vaping Technologies подаде молба в Деветия апелативен окръг за en banc преразглеждане на тяхната петиция за преразглеждане.
7 юли 2023 г. - Тристранен състав на Деветия апелативен окръг единодушно постанови да отхвърли консолидираната петиция за преразглеждане на Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Компаниите сега могат да поискат en banc преразглеждане с участието на всички действащи съдии от Деветия апелативен окръг или да поискат разглеждане на делото от Върховния съд.
27 юни 2023 г. - Петият апелативен окръг отхвърли молба (подадена по-рано през юни) от FDA за прехвърляне на жалбата на R.J. Reynolds срещу MDO за ментоловите продукти Vuse в Окръжния съд на Дистрикт Колумбия.
16 юни 2023 г. - Тристранен състав на Втория апелативен окръг единодушно отхвърли петицията на Magellan за преразглеждане на неговото MDO за ароматизираните пълнители Juno.
15 юни 2023 г. - Петият апелативен окръг уважи молбата на R.J. Reynolds (подадена вчера) да спре подготвянето на изложение по същество в неговата жалба срещу MDO за ментоловите продукти Vuse до постановяване на съдебно решение по делото за повторно изслушване по делото Triton Distribution. (Съобщено от адвокат Грег Траутман.)
14 юни 2023 г. - R.J. Reynolds подаде молба до Петия апелативен окръг да спре подготвянето на изложение по същество в неговата жалба срещу MDO за ментоловите продукти Vuse до постановяване на съдебно решение по делото за повторно изслушване по делото Triton Distribution. (Делото Triton обхваща много от същите въпроси.)
14 юни 2023 г. - Днес беше подадено amicus становище от група експерти, включително Дейвид Ейбрамс, Клайв Бейтс и Дейвид Суийнър, в подкрепа на обжалването от AVAIL Vapor пред Върховния съд на загубата на компанията в Четвърти окръжен съд. Днес беше подадено отделно amicus становище от Vapor Technology Association (VTA).
31 май 2023 г. - Днес беше подадено amicus становище от Washington Legal Foundation, в подкрепа на обжалването от AVAIL Vapor пред Върховния съд на неговата загуба в Четвърти окръжен съд.
16 май 2023 г. - Triton Distribution/Vapetasia и FDA участваха в устни пледоарии пред пълния състав на Пети окръжен съд. Triton аргументира в полза на своята петиция за съдебен контрол, а FDA защитаваше своите MDO.
11 май 2023 г. - AVAIL Vapor обжалва пред Върховния съд отказа на Четвърти окръжен съд да разгледа неговата петиция за съдебен контрол, като поиска издаване на writ of certiorari, който би позволил на Върховния съд наново да разгледа недостатъците на PMTA процеса.
9 май 2023 г. - Трети окръжен съд изслуша устните пледоарии на Logic и FDA в подкрепа и в опозиция на петицията на Logic за съдебен контрол на MDO за ментовите пълнители на Logic.
7 април 2023 г. - FDA подаде молба до Пети окръжен съд за ново разглеждане на неговото решение, с което даде на R.J. Reynolds отлагане до приключване на съдебния контрол на MDO на FDA за ментовите пълнители Vuse Vibe. FDA поиска en banc (от пълния състав) разглеждане, което да бъде изслушано заедно с en banc разглеждането на обжалването на MDO от Triton Distribution (насрочено за устни пледоарии на 16 май). В допълнение към други основания за допускане на ново разглеждане, молбата на FDA оспорва правото на Reynolds по Закона за контрол върху тютюна да обжалва MDO за Vuse в Пети окръжен съд, който, според FDA, не е апелативният съд, намиращ се най-близо до „основното място на дейност“ на Reynolds.
29 март 2023 г. - Пети окръжен съд предостави отлагане до приключване на съдебния контрол на MDO за ментовия пълнител Vuse Solo.
23 март 2023 г. - Пети окръжен съд предостави отлагане до приключване на съдебния контрол на MDO за ментовия пълнител Vuse Vibe. (Reynolds се отказа от обжалването на пълнителите Vuse Ciro, защото вече не продава този продукт).
20 март 2023 г. - Пети окръжен съд предостави на R.J. Reynolds временно отлагане на MDO от 17 март за ментовите пълнители Vuse Solo. Временното отлагане ще бъде в сила до произнасяне по молбата за отлагане до приключване на обжалването.
6 фев. 2023 г. - Вторият апелативен окръг изслуша устни пледоарии по обжалването от Magellan на MDO за нейните Juno-брандирани пълнители (refill pods).
25 ян. 2023 г.
- Петият апелативен окръг предостави на R.J. Reynolds временно спиране на действието на MDO, издаден вчера за ментовите пълнители Vuse Vibe и Ciro. Временната мярка ще остане в сила до произнасяне по искането за спиране на изпълнението до приключване на обжалването.
- Окръжният апелативен съд на D.C. изслуша устните пледоарии на Fontem US и FDA относно MDO, издадени за устройството myblu и множество ароматизирани пълнители (refill pods).
19 ян. 2023 г. - Петият апелативен съд предостави на Triton Distribution и Vapetasia рядко повторно разглеждане en banc на тяхната жалба срещу MDO, която тричленен състав на Петия окръг отхвърли миналата година. При повторното разглеждане en banc всички действащи съдии от Петия апелативен окръг ще разгледат делото отново.
12 дек. 2022 г. - Тричленен състав на Четвъртия апелативен окръг взе единодушно решение да отхвърли петицията на AVAIL Vapor за преразглеждане на нейния MDO. Сега компанията може да поиска повторно разглеждане en banc с участието на всички съдии от Четвъртия окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
28 окт. 2022 г. - Трети апелативен окръг предостави на Logic LLC временно спиране на две MDO, издадени на 26 окт. Съдът определи седемдневен срок за подаване на молба за спиране на отказите до приключване на обжалването.
27 окт. 2022 г.
- Трисъставен съдийски панел на Трети апелативен окръг единодушно постанови да отхвърли петицията на Liquid Labs за преразглеждане на неговото MDO. Компанията сега може да поиска en banc преразглеждане от всички съдии от Трети апелативен окръг или да поиска изслушване във Върховния съд.
- Logic LLC подаде петиция за преразглеждане в Трети апелативен окръг наMDO, издадено на 26 окт. за неговите презареждания с ментолов вкус. Компанията също подаде спешна молба за временно спиране на MDO.
11 окт. 2022 г. - Triton Distribution/Vapetasia подаде отговорна писмена защита, разглеждаща отговора на FDA от 30 септ. на петицията на Triton за en banc преразглеждане в Пети апелативен окръг.
30 септ. 2022 г. - FDA подаде своя отговор на подадената на 1 септ. молба на Triton Distribution/Vapetasia за en banc преразглеждане в Пети апелативен окръг.
20 септ. 2022 г. - Juul Labs заведе дело срещу FDA в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия, обвинявайки агенцията, че неправомерно е укрила документи, поискани от Juul по Закона за свобода на информацията (FOIA). Документите са свързани с MDO, издаден на Juul на 23 юни.
1 септ. 2022 г. - Triton Distribution и Vapetasia подадоха петиции до Апелативния съд на Пети окръг за преразглеждане на техния случай както от състава от трима съдии, така и en banc (преразглеждане от оригиналния тричленен състав, който гласува в полза на FDA; en banc е пълно преразглеждане от целия съд). Петициите се основават отчасти на това, че FDA не е включила своята бележка „bracketing and bundling“ в административния регистър (и по този начин я е скрила от компаниите–жалбоподатели), както и на неразбирането от страна на съдиите от състава на изискванията, които FDA е наложила на производителите, подаващи PMTA.
29 авг. 2022 г. - Апелативният съд на Седми окръг отхвърли петицията за преразглеждане, подадена от Gripum LLC. Компанията сега може да поиска en banc преразглеждане от всички съдии на Седми окръг или да поиска разглеждане на делото от Върховния съд.
23 авг. 2022 г. - Апелативният съд на Единадесети окръг се произнесе в полза на шестима производители—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands и Vapor Unlimited. Решението отменя техните MDO и принуждава FDA да извърши нови прегледи на PMTA на компаниите.
4 авг. 2022 г. - Апелативният съд на Девети окръг е консолидирал обжалванията от Lotus Vaping Technologies и Nude Nicotine (датата на действието е неизвестна). Устните пледоарии са насрочени за 11 авг., според адвокат Lance Churchill. Те могат да бъдат чути в 9:30 ч. PDT на този сайт.
26 юли 2022 г. - Апелативният съд на D.C. Circuit отхвърли петициите за преразглеждане, подадени от четирима производители—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston и Jay Shore Liquids. Делата бяха консолидирани от съда. Компаниите сега могат да поискат en banc преразглеждане от всички съдии на D.C. Circuit или да поискат разглеждане от Върховния съд.
25 юли 2022 г. - Съдът на D.C. Circuit отхвърли извънредното искане на Fontem US за спиране, като остави MDO за myblu в сила. Съдът определя график за подаване на писмени становища по обжалването, като първото становище от Fontem трябва да бъде подадено до 10 авг.
19 юли 2022 г. - В документ, подаден в Апелативния съд на Девети окръг, FDA призна, че може да не вземе решение по административното обжалване на MVO до януари 2024 г..
18 юли 2022 г. - Петият окръг се произнесе срещу Triton Distribution и Vapetasia по тяхната жалба срещу MDO, издадени миналата година. Гласуването беше 2-1, като съдия Edith Jones излезе с остро особено мнение. Компаниите казват, че ще поискат съдът да допусне en banc преразглеждане на техните петиции, с участието на всички действащи съдии от Пети окръг.
12 юли 2022 г. - В D.C. Circuit, Fontem US подаде извънредно искане за спиране на своя MDO за устройството myblu и капсулите за пълнене.
6 юли 2022 г. - Juul Labs и FDA подадоха съвместно искане до съда на D.C. Circuit да задържи в изчакване правното оспорване от страна на Juul (спиране на процедурата), докато FDA не приключи своя административен преглед. Juul също така оттегли своето извънредно искане за спиране до произнасяне по жалбата (което може да бъде подадено отново, ако FDA отхвърли жалбата на Juul).
5 юли 2022 г. - FDA предостави на Juul административно спиране на неговия MDO, като се съгласи да не предприема действия по прилагане, докато тече „надзорният преглед“ на FDA.
27 юни 2022 г. - Juul подаде извънредно искане до D.C. Circuit за спиране до произнасяне по жалбата. Отговорът на FDA трябва да бъде подаден до 7 юли.
24 юни 2022 г. - Juul Labs подаде петиция до D.C. Circuit за преразглеждане на своя MDO и помоли съда временно да спре MDO, докато Juul успее да подаде искане за пълно спиране до произнасяне по жалбата. Временното спиране беше предоставено по-късно същия ден.
17 май 2022 г. - Апелативният съд на Единадесети окръг изслуша устни пледоарии от адвокатите на FDA и Bidi Vapor, Pop Vapor и консолидирано дело, включващо Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine и Vapor Unlimited. (Линковете са изтегляеми MP3 файлове. Можете също да слушате на сайта на съда.)
22 април 2022 г. - Vapor Voiceсъобщи на 22 април, че Simple Vapor доброволно е оттеглил своята петиция за преразглеждане в Шестия окръг. Датата на действието е неизвестна.
20 април 2022 г. - Седмият окръг изслуша устни пледоарии от адвокатите на Gripum и FDA.
14 март 2022 г. - Апелативният съд за Единадесети окръг спря прилагането на MDO на Pop Vapor до приключване на преразглеждането, според Vapor Voice.
1 март 2022 г. - FDA отмени MDO на Al Khalifa Group след административен преглед (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 25 април). Датата е неизвестна: Al Khalifa доброволно е оттеглил своята петиция до Апелативния съд за Девети окръг, според Vapor Voice.
23 фев. 2022 г. - AVAIL Vapor загуби своята жалба до FDA. (Компанията също обжалва своя MDO в Апелативния съд за Четвърти окръг.)
10 фев. 2022 г. - Breeze Smoke доброволно оттегли жалбата си срещу MDO пред Апелативния съд за Шести окръг (за която бяха насрочени устни пледоарии на 22 фев.), според Vapor Voice.
9 фев. 2022 г. - Апелативният съд за окръг Колумбия насрочи устни пледоарии в консолидирано дело за 21 април. Четиримата жалбоподатели—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.—са представлявани от базираната в Тексас Najvar Law Firm.
2 фев. 2022 г. - След като FDA оттегли своя MDO през октомври, делото на Fumizer срещу FDA беше прекратено от Апелативния съд за Девети окръг поради „неследване на производството“, според Vapor Voice.
1 фев. 2022 г. - MDO за Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper и Vapor Unlimited бяха всички спрени от Апелативния съд за Единадесети окръг до приключване на преразглеждането. Съдът разпореди тези четири дела, както и три други, за които не бяха издадени спирания—Pop Vapor Co., Union Street Brands и Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—да се разглеждат заедно с устни пледоарии на дата, която предстои да бъде определена.
31 ян. 2022 г. - Апелативният съд за Пети окръг изслуша устни пледоарии от адвокатите на Triton Distribution и FDA.
28 ян. 2022 г. - Апелативният съд за Пети окръг издаде „спиране на производството...за петицията на American Vapor, Inc. до вземане на решение по [преразглеждането на Triton Distribution]“ (отразено в официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 февр.). Vapor Voice съобщи по-късно (22 април), че American Vapor доброволно е оттеглил своята петиция за преразглеждане.
30 дек. 2021 г. - Amicus brief в подкрепа на петицията на Gripum бе подаден в Апелативния съд за Седми окръг от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
10 дек. 2021 г. - Върховният съд отхвърли искането на Breeze Smoke за спешно спиране на нейния MDO. Сега Апелативният съд за Шести окръг ще разгледа петицията на Breeze Smoke за преразглеждане, но компанията ще подлежи на прилагане на мерки от страна на FDA, ако продължи да продава отказаните продукти по време на обжалването.
7 дек. 2021 г. - Breeze Smoke отговори на документа на FDA, подаден вчера в опозиция на искането на Breeze Smoke до Върховния съд за спиране на нейния MDO.
6 дек. 2021 г. - FDA подаде меморандум в опозиция на искането на Breeze Smoke за спиране на нейния MDO до Върховния съд. В документа агенцията твърди, че продуктите на Breeze Smoke са били въведени след 8 авг. 2016 г.—крайният срок за продукти, на които беше позволено да останат на пазара (до 9 септ. 2020 г.) без предварително да бъдат разрешени от FDA.
29 ноем. 2021 г.
- Съдията от Върховния съд Brett Kavanaugh поиска FDA да отговори на искането на Breeze Smoke за спиране до понеделник, 6 дек.
- Апелативният съд за Пети окръг даде спирания до приключване на преразглеждането на Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized и консолидира делата. Исканията за спиране не бяха оспорени от FDA.
24 ноем. 2021 г.
- Amicus brief в подкрепа на петицията за преразглеждане на Bidi Vaporбе подаден в Апелативния съд за Единадесети окръг от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
- Amicus brief в подкрепа на петицията за преразглеждане на My Vape Order бе подаден в Апелативния съд за Девети окръг от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
23 ноем. 2021 г.
- Breeze Smoke подаде до Върховния съд искане за спешно спиране до преразглеждане от апелативен съд на своя MDO.
- MDO на Pop Vapor Co. беше частично отменен от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 17 февр.).
19 ноем. 2021 г. - Bidi Vapor подаде своята откриваща писмена защита в Единадесети апелативен окръг и поиска съдът да допусне устни пледоарии.
17 ноем. 2021 г. - Amicus brief в подкрепа на петицията на Triton Distribution за преразглеждане беше внесено в Пети апелативен окръг от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
12 ноем. 2021 г. - Молбата на Breeze Smoke за спиране на изпълнението бе отхвърлена от Шести апелативен окръг.
4 ноем. 2021 г. - MDO на Gripum бе спряна от Седми апелативен съд до приключване на преразглеждането.
3 ноем. 2021 г. - MDO на Al Khalifa Group бе спряна от FDA до приключване на административното преразглеждане (според официалния списък с MDO на FDA, актуализиран на 17 фев.).
2 ноем. 2021 г. - MDO на Humble Juice бе отменена от FDA (според официалния списък с MDO на FDA, актуализиран на 3 ноем.), а продуктите бяха върнати обратно в научна оценка. Tobacco Reporter съобщи, че Humble Juice оттегля своята петиция за преразглеждане в Девети апелативен окръг след отмяната от FDA на неговата MDO.
1 ноем. 2021 г. - MDO на AVAIL Vapor бе спряна от FDA до приключване на административното преразглеждане.
26 окт. 2021 г.
- MDO на ECS Global бе частично отменена от FDA (според официалния списък с MDO на FDA, актуализиран на 3 ноем.) и продуктите бяха върнати обратно в научна оценка.
- Делата на Triton Distribution и Vapetasia бяха консолидирани от Пети апелативен окръг и двете MDO бяха спрени от съда до приключване на преразглеждането.
25 окт. 2021 г. - Bidi Vapor подаде молба за спиране на изпълнението в Единадесети апелативен окръг до съдебното преразглеждане на неговата MDO.
22 окт. 2021 г.
- MDO на Bidi Vapor бе спряна от FDA до приключване на административното преразглеждане.
- MDO на Fumizer бе отменена от FDA и продуктите бяха върнати обратно в научна оценка.
- Gripum отговори в съдебно становище на становището на FDA, с което се оспорва спирането.
19 окт. 2021 г. - MDO на Gripum бе временно спряна от Седми апелативен окръг, докато се разглежда молбата на компанията за спиране на изпълнението.
18 окт. 2021 г. - MDO на My Vape Order бе спряна от FDA до приключване на административното преразглеждане.
17 окт. 2021 г. - Gripum подаде спешна молба за спиране на изпълнението в Седми апелативен окръг до съдебното преразглеждане на MDO на компанията.
14 окт. 2021 г. - Triton Distribution отговори на FDA с документ, подаден в съда.
13 окт. 2021 г. - Breeze Smoke подаде извънредно искане за спиране в Шестия апелативен окръг в изчакване на съдебен контрол върху своя MDO.
12 окт. 2021 г. - FDA отговори на извънредното искане на Triton Distribution за спиране.
8 окт. 2021 г. - Turning Point Brands оттегли своята петиция за преразглеждане след отмяната на MDO на Turning Point от FDA.
7 окт. 2021 г. - FDA отмени MDO на Turning Point Brands, заявявайки, че агенцията е пропуснала доказателства, включени в PMTA на компанията. Продуктите на Turning Point бяха върнати обратно в научен преглед.
6 окт. 2021 г. - Triton Distribution подаде извънредно искане за спиране в Петия апелативен окръг в изчакване на съдебен контрол върху своя MDO и поиска ускорено разглеждане на искането.
30 септ. 2021 г. - Turning Point Brandsподаде извънредно искане за спиране в изчакване на съдебен контрол върху своя MDO и поиска ускорено разглеждане на искането.
Правни действия, подредени по компании (по азбучен ред)
7 Daze LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 7 окт. 2021 г. – Девети окръжен апелативен съд
Al Khalifa Group LLC - Петиция за преразглеждане, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) - Девети окръжен апелативен съд
- 3 ноем. 2021 г.: MDO на Al Khalifa Group е спрян от FDA до административен преглед.
- 1 март 2022 г.: FDA отмени MDO на Al Khalifa Group след административен преглед.
- (дата неизвестна): Al Khalifa доброволно оттегли своята петиция за преразглеждане, според Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Петиция за преразглеждане, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна)– Пети окръжен апелативен съд
- 28 ян. 2022 г.: Съдът „издаде спиране на производството по петицията на American Vapor, Inc. до решение по [петицията на Triton Distribution]“ (според официалния списък на FDA с MDO, актуализиран на 3 февр.).
- (2022 г. - дата неизвестна): Vapor Voice съобщи на 22 април, че American Vapor е оттеглила своята петиция до съда.
American Vapor Company, LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 7 юли 2025 г. – Пети окръжен апелативен съд
- (2025 г. - точната дата е неизвестна): Пети апелативен окръг консолидира шест обжалвания на MDO от 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септ. 2025 г.: Адвокати подадоха встъпителна писмена защита (opening brief) в консолидираната жалба срещу MDO от шест компании за вейпинг. Оспорването засяга въпроси, които не бяха решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
AVAIL Vapor, LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 30 септ. 2021 г. – Апелативен съд на Четвърти окръг
- 1 ноем. 2021 г.: MDO на AVAIL е временно спрян от FDA в изчакване на административен преглед.
- 23 февр. 2022 г.: FDA отхвърли жалбата на AVAIL.
- 12 дек. 2022 г.: Тричленен състав на Апелативния съд на Четвърти окръг взе единодушно решение да отхвърли петицията на AVAIL за преразглеждане на неговата MDO. Компанията сега може да поиска en banc преразглеждане от всички действащи съдии от Четвърти окръг или да поиска разглеждане от Върховния съд.
- 11 май 2023 г.: AVAIL обжалва пред Върховния съд отказа на Апелативния съд на Четвърти окръг да преразгледа петицията, като поиска издаване на writ of certiorari, което би позволило на висшата инстанция наново да разгледа недостатъците на PMTA процеса.
- 31 май 2023 г.: Днес беше подадено amicus становище (brief) от Washington Legal Foundation в подкрепа на обжалването на AVAIL пред Върховния съд.
- 14 юни 2023 г.: Днес беше подадено amicus становище (brief) от група експерти, включително David Abrams, Clive Bates и David Sweanor, в подкрепа на обжалването на AVAIL пред Върховния съд. Днес беше подадено и отделно становище от Vapor Technology Association (VTA).
- 10 окт. 2023 г.: Върховният съд отказа да разгледа обжалването на AVAIL срещу загубата му в Апелативния съд на Четвърти окръг. Делото беше отхвърлено без коментар. Според правния експерт Jonathan Adler, съдът може би изчаква по-широко разминаване в позициите на апелативните съдилища и по-силно дело, което да разгледа.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Петиция за преразглеждане, подадена на 4 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Четвърти окръг
Baton Vapor - виж Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA за ароматизирани еднократни устройства Bidi Stick) - Петиция за преразглеждане и искане за ускорено производство, подадени на 29 септ. 2021 г. – Апелативен съд на Единадесети окръг
- 22 окт. 2021 г.: MDO на Bidi Vapor беше временно спрян от FDA в изчакване на административен преглед.
- 25 окт. 2021 г.: Bidi подаде искане за спиране на действието на MDO до съдебния преглед.
- 19 ноем. 2021 г.: Bidi подаде своята встъпителна писмена защита (opening brief) и поиска съдът да допусне устни пледоарии.
- 24 ноем. 2021 г.: В подкрепа на петицията на Bidi Vapor беше подадено amicus становище от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
- 1 февр. 2022 г.: MDO на Bidi бе спрян от съда до приключване на прегледа.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устните пледоарии на Bidi Vapor и FDA.
- 23 авг. 2022 г.: Съдът реши в полза на Bidi Vapor и още петима податели на петиции, с което обезсили техните MDO и върна техните PMTA в научен преглед от FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA за еднократна цигара Bidi Stick-Classic с тютюнев вкус) - Петиция за преразглеждане, подадена на 26 ян. 2024 г. – Апелативен съд на Единадесети окръг
- 2 фев. 2024 г.: Bidi Vapor подава молба, с която иска Единадесети окръжен съд да спре действието на MDO за своя еднократен тютюнев Bidi Stick-Classic до приключване на прегледа.
- 15 апр. 2024 г.: Bidi Vapor подава първата си писмена защита в Единадесети окръжен съд в обжалването на MDO, издаден през януари за Bidi Stick Classic.
- 2 апр. 2025 г.: Състав на Единадесети окръжен съд изслушва устните аргументи на Bidi Vapor и FDA в обжалването от страна на Bidi на MDO за неговия еднократен тютюнев Bidi Stick-Classic.
- 24 апр. 2025 г.: Тричленен състав на Единадесети окръжен съд се произнесе единодушно да отхвърли петицията на Bidi Vapor за преразглеждане на MDO за неговия тютюнев Bidi Classic еднократен вейп.
Breeze Smoke, LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 4 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Шести окръг
- 13 окт. 2021 г.: Breeze Smoke подава извънредна молба за спиране на действието (stay) до съдебния преглед на своя MDO.
- 12 ноем. 2021 г.: молбата за спиране на действието беше отхвърлена от съда.
- 23 ноем. 2021 г.: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >подаде молба до Върховния съд за спиране на действието до прегледа от окръжния апелативен съд на своя MDO.
- 29 ноем. 2021 г.: Върховният съдия Брет Кавано поиска от FDA да отговори на молбата на Breeze Smoke за спиране до понеделник, 6 дек.
- 6 дек. 2021 г.: FDA подава своя меморандум в противопоставяне на молбата на Breeze Smoke до Върховния съд за спиране на действието на неговия MDO.
- 7 дек. 2021 г.: Breeze Smoke отговори на подаденото вчера становище на FDA, което се противопоставя на молбата на Breeze Smoke до Върховния съд за спиране на действието на неговия MDO. Breeze Smoke също така подаде допълнителна декларация от служителя Стивън Хадад, в която Хадад твърди, че Breeze Smoke „разработи продуктите ENDS, които са предмет на неговите PMTA от 3 септември 2020 г., като надгради спецификациите на продукта Arctic Smoke, който беше на пазара много преди FDA да „определи“ електронните цигари като регулирани продукти, считано от 8 август 2016 г.“
- 10 дек. 2021 г.: Върховният съд отхвърли извънредната молба на Breeze Smoke за спиране на действието на неговия MDO. Пълният преглед на MDO на Breeze Smoke сега ще продължи в Шести окръг, но компанията ще подлежи на прилагане на мерки от FDA, ако продължи да продава отказаните продукти по време на съдебния преглед.
- 10 фев. 2022 г.: Breeze Smoke доброволно оттегля петицията си до Шести окръг (за която бяха насрочени устни аргументи за 22 фев.), според Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 14 юни 2024 г. – Апелативен съд на Пети окръг
- 3 септ. 2024 г.: Подадена е откриваща писмена защита по същество
- (2024-25 г. – точната дата е неизвестна): Делото е оставено в режим „abeyance“ (спряно), докато излязат решенията на Върховния съд по делата Triton Distribution и „venue shopping“ на R.J. Reynolds.
- (2025 г. – точната дата е неизвестна): Пети окръг консолидира шест обжалвания на MDO за 2024–2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септ. 2025 г.: Адвокатите подават откриваща писмена защита в консолидираното обжалване на MDO от шест компании за вейпове. Оспорването засяга въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Charlie's Chalk Dust - Петиция за преразглеждане, подадена през 2025 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Пети окръг
- 24 дек. 2025 г. - Съдът уважава молбата на Charlie за спиране на действието на MDO до съдебен преглед.
Cloud House LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 8 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Пети окръг
- 29 ноем. 2021 г.: Пети апелативен окръг предоставя спиране на MDO на Cloud House до приключване на обжалването (молбата не е била оспорена от FDA) и консолидира пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Трисъставен състав на Пети апелативен окръг уважи консолидираните петиции на пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., и върна техните PMTA на агенцията за нов преглед.
- 29 окт. 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Пети апелативен окръг от 31 юли в полза на пет компании за вейп продукти, които оспориха MDO. FDA поиска от Върховния съд да задържи консолидираното дело до приключване на обжалването от страна на агенцията на решението по делото Triton Distribution на Пети апелативен окръг, на което се основаваше решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд уважи петицията на FDA и отмени решението на Пети апелативен окръг в полза на пет компании за вейп продукти, които оспориха MDO. Върховният съд върна делото в Пети апелативен окръг „за допълнително разглеждане в светлината на“ решението на Върховния съд по делото Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Пети апелативен окръг уважи общо искане за спиране на делата по обжалване на MDO от пет компании, докато FDA извърши допълнителен преглед на техните PMTA. (Консолидираното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Подадена петиция за преразглеждане 8 окт. 2021 г. – Десети апелативен окръжен съд
- Дата неизвестна: консолидирано с обжалването на Electric Clouds.
- 14 ноем. 2023 г.: Десети апелативен окръг изслушва устни аргументи.
- 27 февр. 2024 г.: Трисъставен състав на Десети апелативен окръжен съд единодушно реши срещу Cloud Nine и Electric Clouds по тяхното консолидирано обжалване на MDO. Компаниите сега могат да поискат en banc преразглеждане от всички действащи съдии на Десети апелативен окръг или да поискат разглеждане от Върховния съд.
Cool Breeze Vapor LLC - Петиция за преразглеждане, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) - Апелативен съд на окръг Колумбия
- (2021/22 – дата неизвестна): Апелативният съд на окръг Колумбия консолидира обжалванията на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февр. 2022 г.: FDA подаде становище в подкрепа на своите MDO.
- 9 февр. 2022 г.: Апелативният съд на окръг Колумбия насрочи устни аргументи по консолидираното дело за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: Апелативният съд на окръг Колумбия отхвърли петициите за преразглеждане, подадени от Cool Breeze Vapor и още три производителя в консолидирано обжалване. Подателите на петицията сега могат да поискат en banc преразглеждане от всички действащи съдии в Апелативния съд на окръг Колумбия или да поискат разглеждане от Върховния съд.
Diamond Vapor LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 1 окт. 2021 г. – Единадесети апелативен окръжен съд
- 1 февр. 2022 г.: MDO на Diamond Vapor беше спряно от Единадесети апелативен окръг до приключване на прегледа.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устните аргументи на FDA и Diamond Vapor (и съвносители на петицията).
- 23 авг. 2022 г.: Съдът се произнесе в полза на Diamond Vapor и още петима податели на петиции, като обезсили техните MDO и върна техните PMTA за научен преглед от FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Петиция за преглед, подадена на 7 окт. 2021 г. – Четвърти апелативен окръжен съд
ECig Charleston LLC - Петиция за преглед, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) - Апелативен съд на окръг Колумбия
- (2021/22 – дата неизвестна): Апелативният съд на окръг Колумбия консолидира обжалванията на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февр. 2022 г.: FDA подаде становище в подкрепа на своите MDO.
- 9 февр. 2022 г.: Апелативният съд на окръг Колумбия насрочи устни аргументи по консолидираното дело за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: Апелативният съд на окръг Колумбия отхвърли петициите за преразглеждане, подадени от ECig Charleston и още три производителя в консолидирано обжалване. Подателите на петицията сега могат да поискат en banc преразглеждане от всички действащи съдии в Апелативния съд на окръг Колумбия или да поискат разглеждане от Върховния съд.
ECS Global LLC - Петиция за преглед, подадена 12 окт. 2021 г. – Апелативен съд на окръг Колумбия. (ECS Global получава MDO за Phix pod-vape устройства и предварително напълнени Phix pods.)
- 26 окт. 2021 г.: MDO на ECS Global беше частично отменен от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 ноем.) и продуктите бяха върнати за научен преглед.
Electric Clouds - Петиция за преглед, подадена на 8 окт. 2021 г. – Десети апелативен окръжен съд
- Дата неизвестна: консолидирано с обжалването на Cloud Nine Vapor Products.
- 14 ноем. 2023 г.: Десети апелативен окръг изслушва устни аргументи.
- 27 февр. 2024 г.: Трисъставен състав на Десети апелативен окръжен съд единодушно реши срещу Electric Clouds и Cloud Nine Vapor Products по тяхното консолидирано обжалване на MDO. Компаниите сега могат да поискат en banc преразглеждане от всички действащи съдии на Десети апелативен окръг или да поискат разглеждане от Върховния съд.
Elite Brothers, LLC - Петиция за преглед, подадена на 6 март 2025 г. – Пети апелативен окръжен съд
- (2024-25 - точната дата е неизвестна): Делото се държи в изчакване (поставено на пауза), докато излязат решенията на Върховния съд по делата Triton Distribution и „пазаруване на съдебна компетентност“ от R.J. Reynolds.
- (2025 - точната дата е неизвестна): Петият апелативен окръг консолидира шест обжалвания на MDO от 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate и Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025 г.: Адвокати подадоха встъпителна писмена защита в консолидираното обжалване на MDO от шест компании за вейпинг. Оспорването засяга въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Fontem US, LLC - Петиция за преразглеждане подадена на 6 май 2022 г. – Апелативен съд на Окръг Колумбия. (Fontem, филиал на Imperial Brands, получи MDO за устройството myblu и пълнителите за него)
- 12 юли 2022 г.: Fontem подаде спешно искане за спиране на действието на своето MDO.
- 25 юли 2022 г.: Съдът отхвърли спешното искане на Fontem за спиране, оставяйки MDO за myblu в сила. Съдът определи график за подаване на писмени защити по обжалването, като първата писмена защита от Fontem трябваше да бъде подадена до 10 август.
- 25 януари 2023 г.: Съдът изслуша устни пледоарии от Fontem и FDA.
- 29 август 2023 г.: Тричленен състав на Апелативния съд на D.C. издаде разделено решение по обжалването на myblu, като уважи петицията на Fontem за преразглеждане на MDO за устройството myblu и пълнителите с тютюнев вкус и отхвърли обжалването на компанията срещу MDO за повечето пълнители с вкусове, различни от тютюн.
Fumizer, LLC - Петиция за преразглеждане подадена на 6 октомври 2021 г. – Апелативен съд за Девети окръг.
- 22 октомври 2021 г.: MDO на Fumizer беше отменено от FDA и продуктите бяха върнати за научен преглед.
- 2 февруари 2022 г.: Апелативният съд за Девети окръг отхвърли обжалването на Fumizer поради „неспособност да се води делото“ (failure to prosecute), според Vapor Voice (което не засяга вече предоставения преглед от FDA).
Gripum LLC - Петиция за преразглеждане подадена на 8 октомври 2021 г. – Апелативен съд за Седми окръг
- 17 октомври 2021 г.: Gripum подаде спешно искане за спиране, докато съдът прегледа неговото MDO.
- 19 октомври 2021 г.: MDO на Gripum беше временно спряно от съда, докато се разглежда искането.
- 27 октомври 2021 г.: Gripum отговори във съдебно писмено изявление на подадения от FDA документ в опозиция на спирането.
- 4 ноември 2021 г.: MDO на Gripum беше спряно от съда до приключване на прегледа.
- 27 декември 2021 г.: Gripum подаде писмена защита преди устните пледоарии.
- 30 декември 2021 г.: amicus писмена защита в подкрепа на петицията на Gripum беше подадена от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
- 20 април 2022 г.: Съдът изслуша устни пледоарии от Gripum и FDA.
- 29 август 2022 г.: Съдът отхвърли петицията на Gripum за преразглеждане. Компанията вече може да поиска en banc повторно разглеждане от всички действащи съдии в Седми окръг или да поиска разглеждане от Върховния съд.
Humble Juice Co., LLC - Петиция за преразглеждане подадена през октомври 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд за Девети окръг
- 2 ноември 2021 г.: MDO на Humble Juice беше отменено от FDA (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 3 ноември) и продуктите бяха върнати за научен преглед. Списание Tobacco Reporter съобщава, че Humble Juice след това оттегля своята петиция за преразглеждане.
Jay Shore Liquids LLC - Петиция за преразглеждане подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Окръг Колумбия
- (2021/22 - датата е неизвестна): Апелативният съд на D.C. консолидира обжалванията на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февруари 2022 г.: FDA подаде писмена защита в подкрепа на своите MDO.
- 9 февруари 2022 г.: Апелативният съд на D.C. насрочи устни пледоарии по консолидираното дело за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: Апелативният съд на D.C. отхвърли петициите за преразглеждане, подадени от Jay Shore Liquids и още трима производители в консолидираното обжалване. Подателите на петицията вече могат да поискат en banc повторно разглеждане от всички действащи съдии в Апелативния съд на D.C. или да поискат разглеждане от Върховния съд.
Johnny Copper LLC - Петиция за преразглеждане подадена на 7 октомври 2021 г. – Апелативен съд за Единайсети окръг
- 1 фев. 2022 г.: MDO на Johnny Copper беше спряно от съда до приключване на прегледа.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устни пледоарии от FDA и Johnny Copper (и четирима съвместни жалбоподатели).
- 23 авг. 2022 г.: Съдът се произнесе в полза на Johnny Copper и още петима жалбоподатели, като обяви за нищожни техните MDO и върна техните PMTA във научен преглед от FDA.
Johnny Copper LLC - Петиция за съдебен преглед, подадена на 12 окт. 2024 г. – Апелативен съд на единадесети окръг
- 23 окт. 2024 г.: Johnny Copper подаде молба за спиране на действието, докато тече прегледът на неговото MDO от 2024 г.
- 17 ян. 2025 г.: Състав на Апелативния съд на единадесети окръг отхвърли молбата на Johnny Copper за спиране на действието, докато тече прегледът.
- 17 ян. 2025 г.: Johnny Copper подаде извънредна молба за спиране на действието, докато тече прегледът на неговото MDO от септ. 2024 г. във Върховния съд на САЩ.
Juul Labs, Inc. - Петиция за съдебен преглед, подадена на 24 юни 2022 г. - Апелативен съд на окръг Колумбия
- 24 юни 2022 г.: Juul Labs подаде петиция за съдебен преглед на своето MDO и помоли съда временно да спре действието на MDO, докато Juul успее да подаде молба за пълно спиране до приключване на прегледа. Временното спиране е постановено по-късно същия ден.
- 27 юни 2022 г.: Juul подаде извънредна молба за спиране на действието до приключване на прегледа. Отговорът на FDA трябва да бъде подаден до 7 юли.
- 5 юли 2022 г.: FDA предостави на Juul административно спиране на неговото MDO, като се съгласи да не предприема принудителни действия, докато е в ход „надзорният преглед“ от страна на FDA.
- 6 юли 2022 г.: Juul Labs и FDA подадоха съвместна молба, с която поискаха съдът да остави в изчакване (да постави на пауза процеса) правното оспорване от Juul, докато FDA приключи своя административен преглед. Juul също така оттегли своята висяща извънредна молба за спиране на действието до приключване на прегледа в Апелативния съд на окръг Колумбия (която може да бъде подадена отново, ако FDA отхвърли жалбата на Juul).
- 20 септ. 2022 г.: Juul Labs заведоха дело срещу FDA в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия, обвинявайки агенцията, че неправомерно е задържала документи, поискани от Juul по Закона за свобода на информацията (FOIA). Документите са свързани с MDO, издадено на Juul на 23 юни.
- 6 юни 2024 г.: FDA отмени своето MDO и върна PMTA на Juul обратно в научен преглед.
- 17 юли 2025 г.: FDA издаде заповед за разрешаване на маркетинг (MGO), разрешаваща продажбата в САЩ на устройството JUUL и четири тютюневи и ментови пълнителя, с което приключи правното оспорване от Juul.
Lead by Sales LLC - виж White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Подадена петиция за преразглеждане на 12 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Трети окръг
- 27 окт. 2022 г.: Състав на Трети окръг единодушно отхвърли петицията на Liquid Labs за преразглеждане на MDO. Компанията сега може да поиска en banc преразглеждане от всички съдии на Трети окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Подадена петиция за преразглеждане на 27 окт. 2022 г. – Апелативен съд на Трети окръг
- 26 окт. 2022 г.: Logic получи MDO за два пълнителя с ментолов вкус.
- 27 окт. 2022 г.: Logic LLC подаде петиция за преразглеждане наMDO, издаден на 26 окт. за нейните пълнители с ментолов вкус. Компанията подаде също и извънредно искане за временно спиране на действието на MDO.
- 28 окт. 2022 г.: Трети окръг предостави на Logic временно спиране на нейното MDO и определи седемдневен срок за подаване на искане за спиране на отказите до приключване на обжалването.
- 9 май 2023 г.: Трети окръг изслуша устните аргументи на Logic и FDA в подкрепа и в опозиция на петицията на Logic за преразглеждане на MDO на FDA за ментоловите пълнители на Logic.
- 19 окт. 2023 г.: Състав на Апелативния съд на Трети окръг с решение 2-1 отхвърли жалбата на Logic срещу MDO за ментоловите пълнители Logic Power и Logic Pro, издадено преди година. Съдия Дейвид Портър не се съгласи, като отбеляза, че според него внезапното решение на FDA да третира ментоловите вейпове като другите вкусове е политическо, а не научно. Logic сега може да поиска en banc преразглеждане от всички съдии на Трети окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
- 15 апр. 2024 г.: Logic подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Апелативния съд на Трети окръг, потвърждаващо MDO на FDA за ментоловите пълнители на Logic.
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд отхвърли петицията на Logic за преразглеждане на нейното MDO след загубата на обжалването в Апелативния съд на Трети окръг.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Подадена молба за преразглеждане 14 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Девети окръг
- Актуализация от 4 авг. 2022 г.: Апелативният съд на Девети окръг консолидира молбата на Lotus с тази на Nude Nicotine (дата неизвестна). Според адвоката Lance Churchill устните пледоарии са насрочени за 11 авг.
- 7 юли 2023 г.: Тричленен състав на Апелативния съд на Девети окръг единодушно постанови да отхвърли консолидираната молба на Lotus/Nude Nicotine за преразглеждане. Компаниите сега могат да поискат en banc преразглеждане с участието на всички действащи съдии от Девети окръг или да поискат изслушване от Върховния съд.
- 21 авг. 2023 г.: Lotus подаде молба до Девети окръг за en banc преразглеждане.
- 14 септ. 2023 г.: Молбата на Lotus за en banc преразглеждане на нейната молба за преглед беше отхвърлена от Девети окръг.
- 9 февр. 2024 г.: Lotus подаде петиция до Върховния съд за преразглеждане на отказа от 2023 г. на Девети окръг да разгледа молбата на компанията за преразглеждане на MDO, издадени за над 200 ароматизирани е‑течности.
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд отхвърли петицията на Lotus за преразглеждане на загубата по обжалването на нейните MDO в Апелативния съд на Девети окръг.
Magellan Technology, Inc. - Подадена молба за преразглеждане 24 септ. 2021 г. – Апелативен съд на Втори окръг
- 6 февр. 2023 г.: Апелативният съд на Втори окръг изслуша устните пледоарии по жалбата на Magellan срещу MDO за пълнещите се шушулки (refill pods) с марка Juno.
- 16 юни 2023 г.: Състав на Втори окръг единодушно постанови да отхвърли молбата на Magellan за преразглеждане на MDO за неговите ароматизирани пълнещи се шушулки Juno. Компанията сега може да поиска en banc преразглеждане с участието на всички действащи съдии от Втори окръг или да поиска изслушване от Върховния съд.
- 22 ян. 2024 г.: Magellan подаде петиция до Върховния съд да преразгледа отказа на Втори окръг да уважи жалбата на компанията срещу MDO за пълнещите се шушулки Juno.
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд отхвърли петицията на Magellan за преразглеждане на загубата по обжалването на нейните MDO в Апелативния съд на Втори окръг.
My Vape Order, Inc. - Молба за преразглеждане, подадена на 30 септ. 2021 г. – Апелативен съд на Девети окръг
- 18 окт. 2021 г.: MDO на My Vape Order беше временно спрян (stayed) от FDA до приключване на административния преглед.
- 24 ноем. 2021 г.: amicus становище в подкрепа на молбата на My Vape Order беше подадено от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
- 5 ян. 2022 г.: Съдът се съгласи да остави жалбата на MVO без движение (да я постави на изчакване) до приключване на административния процедура по обжалване във FDA.
- 19 ян. 2022 г.: FDA „частично отмени“ MDO на MVO „по отношение на определени продукти“.
- 19 юли 2022 г.: В съдебно писмено изявление FDA призна, че може да не вземе решение по жалбата на MVO до януари 2024 г..
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Подадена молба за преразглеждане 11 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Пети окръг
NicQuid, LLC - Молба за преразглеждане, подадена май/юни 2024 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Пети окръг
- 8 авг. 2024 г.: Тричленен състав на Апелативния съд на Пети окръг уважи молбата на базираната в Охайо NicQuid за спиране на изпълнението до преразглеждане на MDO, издаден от FDA на 3 май за е‑течности с ментов и тютюнев аромат.
Nude Nicotine, Inc. - Молба за преразглеждане, подадена на 6 окт. – Апелативен съд на Девети окръг
- Актуализация от 4 авг. 2022 г.: Девети окръг консолидира жалбата на Nude Nicotine с тази на Lotus Vaping Technologies (дата неизвестна). Според адвоката Lance Churchill устните пледоарии са насрочени за 11 авг.
- 7 юли 2023 г.: Тричленен състав на Девети окръг единодушно постанови да отхвърли консолидираната молба на Lotus/Nude Nicotine за преразглеждане. Компаниите сега могат да поискат en banc преразглеждане с участието на всички действащи съдии от Девети окръг или да поискат изслушване от Върховния съд.
Paradigm Distribution - Подадена молба за преразглеждане 11 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Пети окръг
- 29 ноем. 2021 г.: Петият апелативен окръг постанови спиране на MDO на Paradigm до приключване на обжалването (искането не беше оспорено от FDA) и консолидира пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Трисъставен състав на Петия апелативен окръг уважи консолидираните петиции на пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., и върна техните PMTA в агенцията за нови прегледи.
- 29 окт. 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Петия апелативен окръг от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, които обжалваха MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи консолидираното дело до приключване на разглеждането на оспорването от агенцията на решението на Петия апелативен окръг по делото Triton Distribution, върху което се основава решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 април 2025 г.: Върховният съд уважи петицията на FDA и отмени решението на Петия апелативен съд в полза на пет компании за вейпинг, които обжалваха MDO. Върховният съд върна делото в Петия апелативен окръг „за по-нататъшно разглеждане в светлината на“ решението на Върховния съд по делото Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Петият апелативен окръг уважи общо искане за спиране на обжалванията на MDO от пет компании до приключване на допълнителния преглед от FDA на техните PMTA. (Консолидираното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC – Петиция за преразглеждане, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Единадесети окръг
- 23 ноем. 2021 г.: MDO на Pop Vapor Co. беше частично отменена (според официалния списък на MDO на FDA, актуализиран на 17 февруари).
- 14 март 2022 г.: Единадесетият апелативен окръг спря прилагането от страна на FDA на MDO на Pop Vapor до приключване на прегледа, според Vapor Voice.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устни пледоарии от Pop Vapor и FDA.
- 23 авг. 2022 г.: Съдът се произнесе в полза на Pop Vapor Co. и още петима жалбоподатели, като обезсили техните MDO и върна техните PMTA за преразглеждане от FDA.
Prohibition Juice Co. - Петиция за преразглеждане, подадена на 13 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Окръг Колумбия
- (2021/22 г. – дата неизвестна): Апелативният съд на D.C. консолидира жалбите на Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids и Prohibition Juice Co.
- 4 февр. 2022 г.: FDA подаде становище в подкрепа на своите MDO.
- 9 февр. 2022 г.: Апелативният съд на D.C. насрочи устни пледоарии по консолидираното дело за 21 април.
- 26 юли 2022 г.: Апелативният съд на D.C. отхвърли петициите за преразглеждане, подадени от Prohibition Juice Co. и трима други производители в консолидирано обжалване. Жалбоподателите сега могат да поискат повторно разглеждане en banc от всички действащи съдии на Апелативния съд на D.C. или да поискат разглеждане от Върховния съд.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO за ментолови пълнители Vuse Alto) – Петиция за преразглеждане, подадена на 13 окт. 2023 г. – Апелативен съд на Петия окръг
- 16 окт. 2023 г.: Петият апелативен окръг издаде временно спиране на действието на MDO, издаден на R.J. Reynolds за неговите Vuse Alto menthol pods на 13 октомври.
- 19 окт. 2023 г.: Петият апелативен окръг обедини обжалванията на R.J. Reynolds срещу неговите Vuse Alto menthol pod MDO и Vuse Vibe menthol refill MDO, според адвоката Грегъри Траутман. (Обжалването на Vuse Solo menthol refill MDO може би е било преди това обединено с обжалването на Vibe.)
- 1 февр. 2024 г.: R.J. Reynolds подаде молба до Петия апелативен окръг да спре производството по обединеното обжалване на MDO за ментоловите пълнители Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto), „до приключване на всякакви по-нататъшни производства“ по обжалването Triton Distribution срещу FDA, „включително пред Върховния съд на Съединените щати“.
- 2 февр. 2024 г.: Апелативният съд на Петия окръг издаде две разпореждания по вече обединените обжалвания на R.J. Reynolds на MDO за ментоловите Vuse Vibe, Solo и Alto пълнители. Първото разпореждане отхвърли молбата на FDA да прекрати обжалването за Alto или да го прехвърли в друг апелативен окръг. Второто разпореждане уважи молбата на Reynolds за спиране на изпълнението до преразглеждане по отношение на ментоловите пълнители Vuse Alto и отхвърли молбата на FDA да отмени предишните спирания, предоставени на Reynolds за Vibe и Solo пълнителите.
- 6 февр. 2024 г.: Апелативният съд на Петия окръг отхвърли молбата на FDA за en banc повторно разглеждане на молбите на R.J. Reynolds за спиране на изпълнението на Vuse menthol MDO (за Vuse Vibe, Solo и Alto) до преразглеждане, които бяха уважени от съда. Спирането до преразглеждане за вече обединените петиции остава в сила.
- 15 февр. 2024 г.: Петият апелативен окръг уважи молбата на R.J. Reynolds да спре производството по обединеното обжалване на MDO за ментолови пълнители Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), „до приключване на всякакви по-нататъшни производства“ по Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загубено дело по Triton пред Върховния съд.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro and Vibe menthol refills MDO) – Петиция за съдебен контрол, подадена през януари 2023 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Петия окръг
- 25 яну. 2023 г.: Апелативният съд за Пети окръг предостави на Reynolds временно спиране в изчакване на молба за спиране в хода на обжалването.
- 23 март 2023 г.: Апелативният съд за Пети окръг предостави спиране в изчакване на преглед на MDO за презареждането Vuse Vibe menthol. (Reynolds се отказа от обжалването на пълнителите Vuse Ciro, тъй като вече не продава този продукт).
- 7 април 2023 г.: FDA подаде молба до Апелативния съд за Пети окръг да преразгледа своето решение, с което предостави на R.J. Reynolds спиране в изчакване на преглед на MDO на FDA за пълнителите Vuse Vibe menthol. FDA поиска преразглеждане en banc (от пълен състав на съда), което да бъде разгледано заедно с преразглеждането en banc на обжалването на MDO на Triton Distribution (насрочено за устни състезания на 16 май). В допълнение към другите основания за допускане на преразглеждане, молбата на FDA оспорва правото на Reynolds съгласно Закона за контрол на тютюна да обжалва Vuse MDO в Апелативния съд за Пети окръг, който, според FDA, не е апелативният съд, най-близък до „основното място на дейност“ на Reynolds.
- 14 юни 2023 г.: R.J. Reynolds подаде молба до Апелативния съд за Пети окръг да спре разглеждането по същество в своята жалба срещу заповедта за отказ на FDA за ментоловите продукти Vuse до произнасянето на съда по делото за преразглеждане по делото Triton. (Делото Triton обхваща много от същите въпроси.)
- 15 юни 2023 г.: Апелативният съд за Пети окръг уважи молбата на R.J. Reynolds (подадена вчера) да спре разглеждането по същество в неговата жалба срещу заповедта за отказ на FDA за ментоловите продукти Vuse до произнасянето на съда по делото за преразглеждане по делото Triton.
- 27 юни 2023 г.: Апелативният съд за Пети окръг отхвърли молба (подадена по-рано през юни) от FDA за прехвърляне на обжалването на ментоловото Vuse MDO на R.J. Reynolds в Апелативния съд за окръг Колумбия (D.C. Circuit Court).
- 19 окт. 2023 г.: Апелативният съд за Пети окръг обедини обжалванията от R.J. Reynolds на неговите Vuse Alto menthol pod MDO и Vuse Vibe menthol refill MDO, според адвокат Грегъри Траутман. (Обжалването на Vuse Solo menthol refill MDO може да е било предварително обединено с обжалването по Vibe.)
- 1 февруари 2024 г.: R.J. Reynolds подаде молба до Апелативния съд за Пети окръг да спре производството в обединеното обжалване на MDO за ментоловите пълнители Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto), „в очакване на решаването на всички по-нататъшни производства“ по делото Triton Distribution срещу FDA, „включително пред Върховния съд на Съединените щати.“
- 2 февруари 2024 г.: Апелативният съд за Пети окръг издаде две разпореждания по вече обединените обжалвания на R.J. Reynolds на MDO за ментоловите пълнители Vuse Vibe, Solo и Alto. Първото разпореждане отхвърли молбата на FDA да прекрати обжалването по Alto или да го прехвърли в друг окръг. Второто разпореждане уважи молбата на Reynolds за спиране в изчакване на преглед за ментоловите пълнители Vuse Alto и отхвърли молбата на FDA да отмени предишните спирания, предоставени на Reynolds за Vibe и пълнителите Solo.
- 6 февруари 2024 г.: Апелативният съд за Пети окръг отхвърли молбата на FDA за преразглеждане en banc на молбите на R.J. Reynolds за спиране на ментоловите MDO за Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto) в изчакване на преглед, които бяха уважени от съда. Спирането в изчакване на преглед за вече обединените петиции остава в сила.
- 15 февруари 2024 г.: Апелативният съд за Пети окръг уважи молбата на R.J. Reynolds да спре производството в обединеното обжалване на MDO за ментоловите пълнители Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), „в очакване на решаването на всички по-нататъшни производства“ по делото Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загубено дело по Triton пред Върховния съд.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo menthol refills MDO) - Петиция за преглед, подадена през 2023 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд за Пети окръг
- 20 март 2023 г.: Петият окръжен съд предостави на Reynolds временно спиране, докато се разглежда искане за спиране в очакване на обжалване.
- 29 март 2023 г.: Петият окръжен съд предостави спиране в очакване на преразглеждане на MDO за ментоловия пълнител Vuse Solo.
- 19 окт. 2023 г.: Петият окръжен съд обедини обжалванията на R.J. Reynolds на неговите Vuse Alto ментолни шушулки MDO и Vuse Vibe ментолов пълнител MDO, според адвоката Грегъри Траутман. (Обжалването на Vuse Solo ментолов пълнител MDO по-рано беше обединено с обжалването на Vibe.)
- 1 февр. 2024 г.: R.J. Reynolds подаде молба, с която поиска Петият окръжен съд да спре производството по обединеното обжалване на MDO за ментоловите пълнители Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto) „до приключване на всички допълнителни производства“ по делото Triton Distribution срещу FDA, „включително пред Върховния съд на Съединените щати“.
- 2 февр. 2024 г.: Петият окръжен съд издаде две разпореждания по вече обединените обжалвания на R.J. Reynolds на MDO за ментоловите Vuse Vibe, Solo и Alto пълнители. Първото разпореждане отхвърли искането на FDA да прекрати обжалването по делото Alto или да го прехвърли в друг окръг. Второто разпореждане уважи молбата на Reynolds за спиране в очакване на преразглеждане за ментоловите пълнители Vuse Alto и отхвърли молбата на FDA да бъдат отменени предишните спирания, предоставени на Reynolds за Vibe и Solo пълнителите.
- 6 февр. 2024 г.: Петият окръжен съд отхвърли молбата на FDA за en banc преразглеждане на молбите на R.J. Reynolds за спиране на ментоловите MDO за Vuse (за Vuse Vibe, Solo и Alto) в очакване на преразглеждане, които бяха уважени от съда. Спирането в очакване на преразглеждане за вече обединените петиции остава в сила.
- 15 февр. 2024 г.: Петият окръжен съд уважи молбата на R.J. Reynolds да спре производството по обединеното обжалване на MDO за ментоловите пълнители Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto), „до приключване на всички допълнителни производства“ по делото Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загубено дело по Triton пред Върховния съд.
Simple Vapor Company - Петиция за преразглеждане, подадена на 12 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Шести окръг
- (дата неизвестна): Vapor Voiceсъобщи на 22 април 2022 г., че Simple Vapor доброволно е оттеглила своята петиция до съда.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Петиция за преразглеждане, подадена на 18 ян. 2024 г. - Апелативен съд на Пети окръг
- 18 ян. 2024 г.: SMOK и дистрибутор, базиран в Тексас, подадоха петиция за преразглеждане в Петия окръг на MDO на FDA от 16 ян. за 22 самостоятелни хардуерни продукта SMOK.
- 23 юли 2025 г.: Трисъставен състав на Петия окръжен съд отхвърли петицията на SMOK за преразглеждане на MDO на FDA за 22 хардуерни продукта.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Петиция за преразглеждане, подадена през 2024 г. (точната дата е неизвестна) - Апелативен съд на Пети окръг
Януари 2024 г.: SMOK и търговец на дребно, базиран в Тексас, подадоха петиция за преразглеждане в Петия окръг на MDO на FDA от 19 ян. за Suorin Air и пълнителен шушулка.
23 юли 2025 г.: Трисъставен състав на Петия окръжен съд отхвърли петицията на Suorin за преразглеждане на MDO на FDA за Suorin Air и неговата пълнителна шушулка.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Петиция за преразглеждане, подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Пети окръг
- 29 ноем. 2021 г.: Петият окръжен съд предостави отлагане на MDO на SV Packaging до приключване на обжалването (молбата не беше оспорена от FDA) и обедини пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Тристранен състав на Петия окръжен съд уважи молбата на FDA да задържи обединеното обжалване на MDO на Triton Distribution/Vapetasia в изчакване, докато FDA извърши допълнителен преглед на PMTA на Triton и Vapetasia. has granted consolidated petitions by five companies, оспорващи MDO, получени през 2021 г., и върна техните PMTA на агенцията за нови прегледи.
- 29 окт. 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Петия окръжен съд от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, които оспориха MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи обединеното дело до приключване на оспорването от страна на агенцията на решението на Петия окръжен съд по делото Triton Distribution, върху което се основава решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд уважи петицията на FDA и обезсили решението на Петия окръжен съд в полза на пет компании за вейпинг, които оспориха MDO. Върховният съд върна делото на Петия окръжен съд „за допълнително разглеждане в светлината на“ решението на Върховния съд по делото Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Петият окръжен съд уважи съвместна молба да се държат в изчакване оспорванията на MDO от пет компании, докато FDA извършва допълнителен преглед на PMTA на компаниите. (Обединеното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (погрешно изписано „STW“ в някои правни документи) - Петиция за преразглеждане подадена 1 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Петия окръг
- 29 ноем. 2021 г.: Петият окръжен съд предостави отлагане на MDO на SWT до приключване на обжалването (молбата не беше оспорена от FDA) и обедини пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Тристранен състав на Петия окръжен съд уважи обединени петиции на пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., и върна техните PMTA на агенцията за нови прегледи.
- 29 окт. 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Петия окръжен съд от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, които оспориха MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи обединеното дело до приключване на оспорването от страна на агенцията на решението на Петия окръжен съд по делото Triton Distribution, върху което се основава решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд уважи петицията на FDA и обезсили решението на Петия окръжен съд в полза на пет компании за вейпинг, които оспориха MDO. Върховният съд върна делото на Петия окръжен съд „за допълнително разглеждане в светлината на“ решението на Върховния съд по делото Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Петият окръжен съд уважи съвместна молба да се държат в изчакване оспорванията на MDO от пет компании, докато FDA извършва допълнителен преглед на PMTA на компаниите. (Обединеното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (погрешно изписано „STW“ в някои правни документи) - Петиция за преразглеждане подадена 12 юни 2023 г. - Апелативен съд на Осмия окръг
- 14 фев. 2024 г.: Състав на Апелативния съд на Осмия окръг изслуша устни пледоарии от SWT Global Supply и FDA относно обжалването от SWT на MDO за ментолови е-течности. (SWT има и висящо обжалване за продукти без ментолов вкус в Петия окръг.)
- 12 юни 2025 г.: Осмият окръжен съд отхвърли петицията на SWT Global за преразглеждане на неговото MDO.
Triton Distribution (известно още като Wages and White Lion Investments, LLC) - Петиция за преразглеждане подадена 6 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Петия окръг
- 6 окт. 2021 г.: Triton Distribution подаде извънредно искане за спиране на действието (stay) в очакване на съдебен контрол на своя MDO и поиска ускорено разглеждане на искането.
- 12 окт. 2021 г.: FDA отговори на извънредното искане на Triton в съдебно становище.
- 14 окт. 2021 г.: Triton Distribution отговори на възражението на FDA срещу спирането.
- 26 окт. 2021 г.: Делата на Triton Distribution и Vapetasia бяха консолидирани от Пети окръжен апелативен съд и и двата MDO бяха спрени до извършване на преглед.
- 17 ноем. 2021 г.: Amicus brief в подкрепа на петицията на Triton Distribution беше подаден от David Abrams, Clive Bates и David Sweanor.
- 31 ян. 2022 г.: Пети окръжен апелативен съд изслуша устни пледоарии от адвокатите на Triton Distribution/Vapetasia и FDA.
- 18 юли 2022 г.: Пети окръжен апелативен съд се произнесе срещу Triton Distribution и Vapetasia, като отхвърли техните жалби срещу MDO, издадени миналата година. Гласуването беше 2–1, като съдия Edith Jones издаде „опустошително“ особено мнение (dissent). Компаниите обявиха, че ще поискат съдът да допусне en banc преразглеждане на техните петиции за преглед с участието на всички действащи съдии от Пети окръжен апелативен съд.
- 1 септ. 2022 г.: Triton Distribution и Vapetasia подадоха до съда петиция както за панелно, така и за en banc преразглеждане на делото си (панелното преразглеждане е повторно разглеждане от първоначалния тричленен състав, който е гласувал в полза на FDA; en banc преглед е пълно преразглеждане от целия съд). Петициите се основаваха отчасти на това, че FDA не е включила своя меморандум за „bracketing and bundling“ в административния архив (така че го е скрила от подалите петиции компании за вейпинг); както и на погрешното разбиране от страна на съдиите от състава относно изискванията, които FDA наложи на производителите, подаващи PMTA.
- 30 септ. 2022 г.: FDA подаде своя отговор на искането на Triton/Vapetasia за en banc преглед.
- 11 окт. 2022 г.: Triton/Vapetasia подаде отговорна писмена защита (reply brief), разглеждаща отговора на FDA от 30 септември.
- 19 ян. 2023 г.: Пети окръжен апелативен съд предостави на Triton Distribution и Vapetasia рядко срещано en banc преразглеждане на тяхната жалба срещу MDO, която тричленен състав на същия съд отхвърли миналата година. При en banc преразглеждането всички действащи съдии от Пети окръжен апелативен съд ще разгледат делото отново. Решението за преразглеждане на делото обезсилва предишното решение.
- 16 май 2023 г.: Адвокатите на Triton/Vapetasia и FDA участваха в устни пледоарии пред пълния състав на Пети окръжен апелативен съд. Triton пледира в подкрепа на своята петиция за преглед на MDO на агенцията, а FDA защитаваше своите MDO.
- 3 ян. 2024 г.: Пети окръжен апелативен съд се произнесе с 10–6 в полза на Triton и Vapetasia, като уважи тяхната консолидирана жалба и върна техните PMTA на FDA за нов преглед.
- 15 февр. 2024 г.: Пети окръжен апелативен съд уважи искането на R.J. Reynolds за спиране на производството по консолидираната жалба срещу MDO за ментоловите пълнители Vuse (Vuse Vibe, Solo и Alto) „до приключване на всички последващи производства“ по делото Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може да обжалва своето загубено дело по Triton пред Върховния съд.
- 19 март 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Пети окръжен апелативен съд, което обезсили MDO на Triton Distribution и нареди на FDA да проведе нов PMTA преглед.
- 2 юли 2024 г.: Върховният съд уважи петицията на FDA и се съгласи да разгледа жалбата на агенцията срещу решението на Пети окръжен апелативен съд в полза на Triton Distribution. Делото ще бъде разгледано през следващия съдебен срок.
- 9 окт. 2024 г.: Бяха подадени писмени защити (briefs) от FDA и Triton Distribution по жалбата на FDA до Върховния съд срещу победата на Triton в Пети окръжен апелативен съд. Освен това множество amicus curiae briefs бяха подадени от заинтересовани страни в подкрепа и на двете страни. Всички документи по делото могат да бъдат видени на уебсайта на Върховния съд. Делото ще бъде разгледано в съдебната сесия, която започна тази седмица, въпреки че дата за устни пледоарии все още не е определена.
- 18 окт. 2024 г.: Върховният съд насрочи устни пледоарии по жалбата на FDA по делото Triton за 2 декември 2024 г.
- 2 дек. 2024 г. – Адвокатите на Triton Distribution и FDA представиха своите аргументи пред Върховния съд и отговаряха на въпроси от всичките девет съдии. Съдът ще излезе с решение някога през тази сесия, вероятно през пролетта.
- 2 април 2025 г. – Върховният съд се произнесе в полза на FDA по делото Triton Distribution, като обезсили решението на Пети окръжен апелативен съд и върна делото обратно в по-долната инстанция.
- 23 юли 2025 г.: Пети окръжен апелативен съд уважи искането на FDA да задържи (в abeyance) консолидираната жалба по MDO на Triton Distribution/Vapetasia, докато FDA извърши допълнителен преглед на PMTA на Triton и Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Подадена петиция за преразглеждане 23 септември 2021 г. – Апелативен съд на шестия окръг
- 30 септември 2021 г.: Turning Point Brands подаде спешно искане за спиране на изпълнението в изчакване на съдебен преглед на своя MDO и поиска бързо разглеждане на искането.
- 7 октомври 2021 г.: FDA отмени MDO на Turning Point Brands, твърдейки, че агенцията е пропуснала доказателства, включени в PMTA на компанията. Продуктите на TPB са върнати обратно в научен преглед.
- 8 октомври 2021 г.: Turning Point Brands оттегли своята петиция за преразглеждане, след като FDA отмени MDO на компанията.
Union Street Brands - Петиция за преразглеждане, вероятно подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на единадесетия окръг
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устни пледоарии от FDA и Union Street Brands (и съ-податели на петицията).
- 23 авг. 2022 г.: Съдът се произнесе в полза на Union Street Brands и още петима податели на петиции, обезсилвайки техните MDO и връщайки техните PMTA за повторен преглед от FDA.
Vapermate, LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 6 дек. 2024 г. – Апелативен съд на Петия окръг
- (2024-25 г. – точната дата е неизвестна): Делото е оставено без движение (поставено на изчакване) до излизане на решенията на Върховния съд по делата Triton Distribution и „търсене на по-благоприятна юрисдикция“ от R.J. Reynolds.
- (2025 г. – точната дата е неизвестна): Петият окръг консолидира шест обжалвания на MDO за 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септ. 2025 г.: Адвокатите подадоха встъпителна писмена защита по консолидираното обжалване на MDO от шест компании за вейп устройства. Оспорването засяга въпроси, които не са били решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Vapetasia LLC - Подадена петиция за преразглеждане през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на Петия окръг
- 26 окт. 2021 г.: Делата на Triton Distribution и Vapetasia бяха обединени от съда и и двете MDO бяха спрени до приключване на преразглеждането. Виж записа за Triton Distribution за по-нататъшно развитие.
Vapor Unlimited LLC - Петиция за преразглеждане, подадена на 8 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Единадесетия окръг
- 1 февр. 2022 г.: MDO на Vapor Unlimited беше спряна от Апелативния съд на Единадесетия окръг до приключване на преразглеждането.
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устни пледоарии от FDA и Vapor Unlimited (и съвместните жалбоподатели).
- 23 авг. 2022 г.: Апелативният съд на Единадесетия окръг се произнесе в полза на Vapor Unlimited и още петима жалбоподатели, като обезсили техните MDO и върна техните PMTA за ново преразглеждане от FDA.
Vaporized, Inc. - Подадена петиция за преразглеждане на 11 окт. 2021 г. – Апелативен съд на Петия окръг
- 29 ноем. 2021 г.: Апелативният съд на Петия окръг уважи искането за спиране на MDO на Vaporized до приключване на обжалването (молбата не беше оспорена от FDA) и обедини пет петиции: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging и Vaporized.
- 31 юли 2024 г.: Тристранен съдийски състав на Апелативния съд на Петия окръг уважи обединените петиции на пет компании, оспорващи MDO, получени през 2021 г., и върна техните PMTA обратно в агенцията за ново преразглеждане.
- 29 окт. 2024 г.: FDA подаде петиция до Върховния съд да преразгледа решението на Петия окръг от 31 юли в полза на пет компании за вейпинг, които оспориха MDO. FDA помоли Върховния съд да задържи обединеното дело до приключване на обжалването от страна на агенцията на решението на Петия окръг по делото Triton Distribution, върху което се основава решението от 31 юли. (Делото е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
- 21 апр. 2025 г.: Върховният съд уважи петицията на FDA и отмени решението на Апелативния съд на Петия окръг в полза на пет компании за вейпинг, които оспориха MDO. Върховният съд върна делото на Петия окръг „за по-нататъшно разглеждане в светлината на“ решението на Върховния съд по делото Triton Distribution.
- 2 юли 2025 г.: Петият окръг уважи съвместна молба за спиране (в абейанс) на оспорването на MDO от пет компании, докато FDA извърши допълнително преразглеждане на техните PMTA. (Обединеното дело е Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Петте компании са Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; и SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Петиция за преразглеждане, вероятно подадена през 2021 г. (точната дата е неизвестна) – Апелативен съд на единайсети окръг
- 17 май 2022 г.: Съдът изслуша устните пледоарии на FDA и Vapornine (и четирима съвносители на петицията).
- 23 август 2022 г.: Въпреки че беше консолидирано за устните пледоарии с четири от компаниите, които днес получиха отменени MDO в благоприятно съдебно решение, Vapornine не беше включена в това решение. Статусът на обжалването на MDO на Vapornine е неясен.
VDX Distribution (VDX Distro) - Петиция за преразглеждане, подадена на 17 октомври 2024 г. - Апелативен съд на пети окръг
- 25 октомври 2024 г.: VDX подаде молба за спиране до приключване на преразглеждането за MDO, издадено на 19 септември за ментолови продукти с марка Four Seasons.
- 19 ноември 2024 г.: Петият окръг предостави на VDX Distro спиране до приключване на преразглеждането на неговото MDO за ментолови продукти за вейпване.
- 6 януари 2026 г.: Съдът изслуша устните пледоарии на FDA и VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Петиция за преразглеждане, подадена на 28 юни 2024 г. - Апелативен съд на пети окръг
- 13 август 2024 г.: Панел на Петия окръг предостави спиране до приключване на преразглеждането на Vertigo Vapor (действаща под името Baton Vapor), като отхвърли аргумента на FDA, че Петият окръг е неподходяща юрисдикция за обжалването на производителя, базиран в щата Вашингтон.
- 16 септември 2024 г.: Делото е разпоредено да бъде държано в изчакване до излизане на решенията на Върховния съд по делата на Triton Distribution и R.J. Reynolds относно „избор на подходящ съд“.
- (2025 г. - точната дата е неизвестна): Петият окръг консолидира шест обжалвания на MDO от 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025 г.: Адвокатите подадоха встъпителна жалба в консолидираното обжалване на MDO от шест компании за вейп. Оспорването разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - виж Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (известна още като Lead By Sales LLC) - Петиция за преразглеждане, подадена на 18 август 2024 г. - Апелативен съд на пети окръг
- 17 октомври 2024 г.: Трисъставен съдебен панел на Петия окръг предостави спиране до приключване на преразглеждането на базираната във Флорида White Cloud за MDO, издадено на 17 юли 2024 г.
- (2024-25 г. - точната дата е неизвестна): Делото е държано в изчакване (замразено) до излизане на решенията на Върховния съд по делата на Triton Distribution и R.J. Reynolds относно „избор на подходящ съд“.
- (2025 г. - точната дата е неизвестна): Петият окръг консолидира шест обжалвания на MDO от 2024-2025 г.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) и Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 септември 2025 г.: Адвокатите подадоха встъпителна жалба в консолидираното обжалване на MDO от шест компании за вейп. Оспорването разглежда въпроси, които не са решени в решението на Върховния съд по делото Triton.
Отразяване от Vaping360 на заповеди за отказ за маркетинг (MDO) от FDA
2021
FDA подсказва, че няма да одобри PMTA за ароматизирани течности за вейп (26 авг.)
FDA все още изпраща предупредителни писма до „PMTA укривачи“ (2 септ.)
FDA отхвърля PMTA за още 300 000 ароматизирани течности за вейп (3 септ.)
Денят на решението за PMTA: FDA оставя вейп индустрията да „виси на вятъра“ (9 септ.)
10 септември: FDA досега е издала 168 отказа за PMTA (10 септ.)
FDA издава MDO на Turning Point Brands и други големи вейп компании (17 септ.)
FDA вече е отхвърлила PMTA на 295 вейп компании (17 септ.)
Вейп компании, които са получили MDO (23 септ.)
Turning Point Brands съди FDA, оспорвайки отказите на PMTA(23 септ.)
Още производители на vape устройства оспорват отказите на PMTA(4 окт.)
FDA отстъпва, отменя MDO решенията за Turning Point Brands(8 окт.)
MDO актуализация: FDA и Triton спорят в съдебните документи(14 окт.)
Съдиите отхвърлят „изненадващата подмяна“ на FDA, издават спиране в полза на Triton(26 окт.)
Съдът отхвърля искането на Breeze Smoke за спиране до приключване на разглеждането(15 ноем.)
Върховният съд отхвърля искането на Breeze Smoke за спиране(23 ноем.)
Анти-vape групи молят съдия Грим да наблюдава напредъка на FDA по PMTA(30 ноем.)
2022
Съдебните спорове срещу FDA се разгорещяват тази седмица(3 февр.)
Myblu е първото голямо pod устройство марка, отхвърлено от FDA(8 апр.)
Според източници FDA ще отхвърли PMTA на JUUL(22 юни)
Токсична политика: слабият отказ на FDA за JUUL ще насочи мнозина към цигарите(23 юни)
Juul получава временно спиране и засега може да продава продуктите си(24 юни)
Хаос във FDA: агенцията се самоопровергава, предоставя спиране на Juul(6 юли)
Петият апелативен съд решава срещу Triton(19 юли)
FDA казва, че една жалба срещу MDO няма да бъде решена до 2025 г.(31 юли)
Федерален съд се произнася срещу FDA по шест обжалвания на MDO(24 авг.)
Федерален съд се произнася в полза на FDA по последното обжалване на MDO(29 авг.)
Juul съди FDA, след като FOIA искания са отхвърлени(22 септ.)
FDA удобно отхвърли Hyde PMTA точно навреме за прессъобщението за NYTS(17 окт.)
FDA издава първи откази за маркетинг на ментолови вейпове(26 окт.)
Апелативен съд дава на Logic временно спиране на ментоловите MDO(обновление от 1 ноем. на статията по-горе)
2023
Пети окръжен съд дава на Triton ново разглеждане на обжалването му на MDO(19 ян.)
FDA отхвърля ментолови пълнители за Vuse Vibe и Ciro(24 ян.)
FDA отхвърля ментолови пълнители Vuse Solo, посочва привлекателност за младежи(17 март)
Пети окръжен съд критикува остро FDA, спира отхвърлянето на ментоловия Vuse Vibe(23 март)
Втори окръжен съд отхвърля обжалването на MDO на Magellan(16 юни)
FDA нарежда ментоловите пълнители Vuse Alto да бъдат изтеглени от пазара (13 окт.)
2024
Пети окръжен съд „разкъсва“ FDA, уважава обжалването на Triton (3 ян.)
FDA отхвърля PMTA за 22 устройства, пълнители и нагревателни глави SMOK(16 ян.)
SMOK обжалва отказа на FDA в Пети окръжен съд(19 ян.)
FDA отхвърля PMTA за тютюнево-ароматизиран Bidi Stick (22 януари)
FDA отхвърля PMTA заявления за още пет продукта Blu (6 февруари)
Ще разгледа ли Върховният съд скоро обжалване, свързано с вейпинг? (12 февруари)
FDA подава петиция до Върховния съд за преразглеждане на решението по Triton (19 март)
Върховният съд ще обсъди петиции за вейпинг на конференцията на 20 юни (5 юни)
След две неловки години FDA отменя заповедта за отказ спрямо Juul (6 юни)
Върховният съд ще разгледа обжалването на Triton (2 юли)
Докладът на FDA за напредъка по PMTA може да означава лоши новини за малките вейп компании (25 юли)
Пети апелативен окръг посочва Triton като прецедент, за да отмени още пет MDO (2 август)
Апелативният съд на Петия окръг приема обжалвания на MDO от цялата страна (16 август)
FDA срещу Triton: сблъсък във Върховния съд на 2 декември (27 ноември)
Върховният съд изслушва аргументите на Triton и FDA; дава малко насоки (3 декември)
2025
Triton губи във Върховния съд (3 април)
Върховният съд се произнася срещу FDA по делото за "venue shopping" (20 юни)
FDA продължава войната срещу вейпинга, вече с помощта на Петия окръг (22 август)
Научете дали кофеиновите пакетчета са безопасни, включително потенциални странични ефекти, лимити на кофеина, рискове за оралното здраве и кой трябва да ги избягва.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
