Онлайн търговец на вейпове, базиран в Калифорния, е подал иск срещу правото на FDA Център за тютюневи продукти да налага т.нар. Граждански парични санкции (глоби) чрез административни производства.
Търговецът, Huff and Puffers LLC от Гардън Гров, заявява, че глобите, разрешени съгласно разпоредбите на Закона за храните, лекарствата и козметиката (от който част е Закона за контрол на тютюна), са неконституционни, тъй като нарушават правото на компанията на съдебно заседание от жури. Компанията също така обвинява FDA в селективно прилагане на закона, тъй като нито една голяма тютюнева компания не е получила Гражданска парична санкция, въпреки че продава вейп продукти без разрешение за маркетинг от FDA (MGO).
FDA уведоми Huff and Puffers през юни, че агенцията ще търси Гражданска парична санкция в размер на $20,678 за продажба на вейп продукти, които не са разрешени за продажба от FDA.
Искът, подаден на 27 септември в Окръжния съд на САЩ за Централния окръг на Калифорния, цитира неотдавнашното решение на Върховния съд в SEC v. Jarkesy, което установи, че друга федерална административна агенция (Комисията по ценните книжа и фондовите борси) е нарушила Седмата поправка на Конституцията, като е наложила наказателни административни глоби, без да позволява съдебно заседание от жури.
Съдът заяви, че тъй като гражданските глоби на SEC са наказателни по своята същност, а не компенсаторни—агенцията "не е задължена да връща пари на жертвите"—те "са предназначени да наказват и възпират" и следователно могат да бъдат наложени само след съдебно заседание от жури.
Коментарите по случая в SCOTUSblog отбеляза, че решението Jarkesy "ще има далечен ефект върху десетки федерални административни агенции, които използват подобни процеси"—като FDA с неговите Граждански парични санкции.
Гражданските парични санкции се налагат от административни съдии в отдела за граждански средства на Департамента по здравеопазване и социални услуги (HHS) на Апелативния съвет на департамента. Те могат да бъдат обжалвани чрез същия съвет и само ако вътрешното обжалване бъде отхвърлено, санкционираната страна може да поиска преглед от федерален апелативен съд.
Адвокатите на Huff and Puffers казват в иска, че процесът на FDA принуждава компанията "да понася времето и разходите за неконституционно производство."
В действителност, разходите за оспорване на административните глоби вероятно отблъскват повечето компании от предприемането на действия. Разходите за обжалване на глоба вътрешно, а след това и отново в федерален съд, може да бъдат значително по-скъпи от просто плащането на глобата.
FDA е търсила Граждански парични санкции срещу множество продавачи на вейп продукти, предимно за продажба на неразрешени еднократни вейпове. Според агенцията компаниите могат да платят санкцията, да влязат в споразумение за уреждане, да поискат удължаване за подаване на отговор или да подадат отговор и да поискат изслушване.
Поради намаляване на продажбите на цигари, държавните правителства в САЩ и страните по света търсят vapor продукти като нов източник на данъчни приходи.
Списък на забраните за аромати на продукти за вейпинг и забраните за онлайн продажби в Съединените щати, както и забраните за продажба и притежание в други страни.
По-близък поглед към PouchPoint, онлайн магазин за никотинови пouches, предлагащ конкурентни цени, широк избор и приятно пазаруване.
Практичен, основан на данни анализ за това накъде се движи пазарът на вейпове—и как да позиционирате бизнеса си преди регулаторни и категориялни промени.
