Върховният съд ще разгледа апела на Triton.

Върховният съд се е съгласил да разгледа решение на по-нисша инстанция, което установи, че FDA е действал неправилно, когато е отказал заявления за маркетинг от производител на вейпове с централа в Тексас, Triton Distribution. FDA подаде петиция до високия съд да приеме случая.

Решението да се разгледа случая е първият път, в който Върховният съд ще разгледа предизвикателство срещу справедливостта на регулациите за вейпинг на FDA. Съдът по-рано отказа да разгледа няколко петиции на индустрията за вейпинг.

Деветте съдии на Върховния съд обсъдиха петицията на FDA-Triton—и петиции в три свързани случая—на последната си конференция за текущия мандат вчера. (Правни източници казват, че другите случаи вероятно ще бъдат поставени в изчакване (поставени на пауза), докато случаят с Triton бъде решен.)

Съдът ще изслуша устни аргументи през есента от адвокати на Triton и FDA и ще се произнесе по апела през 2025 година. Както съдът реши, ще има дълбок ефект върху бъдещето на вейпинга и употребата на никотин в Съединените щати.

„Triton с нетърпение очаква Върховният съд да разгледа изненадващото, след факта, налагане на нови изисквания за изследвания от FDA и не спазването на собствените си указания за заявители за маркетингово разрешение за ароматизирани ENDS продукти,“ каза адвокатът на Triton Ерик Хейер след обявлението.

Всички документи на Върховния съд по случая са налични на сайта на съда.

Chevron дълговост и вейпинг

Решението да се разгледа случая с Triton идва само четири дни след дългоочаквано решение на Върховния съд, което прекрати така наречената дълговост Chevron—доктрина, която принуждаваше съдилищата да дават предимство на федералните агенции, когато бяха предизвиквани в съда по отношение на техните интерпретации на неясни закони. Няколко съдилища са решили в противоречие на бизнесите за вейпинг и в полза на FDA, на базата на дълговостта Chevron.

Както бъдещото решение на Върховния съд по случая с Triton, така и отменянето на дълговостта Chevron биха могли да имат значителни последици за други правни предизвикателства в индустрията за вейпинг и дори да принудят FDA да модифицира своите регулаторни процеси.

Triton срещу FDA: кратка история

Triton Distribution—известна в съдебните документи като Wages & White Lion Investments, LLC—подаде петиция за преглед на отказа за маркетинг на FDAMDO, който компанията получи през октомври 2021 г. в Петиционния съд на петия окръг. 

Апелът на Triton скоро беше консолидиран с апела на сестринската компания Vapetasia, а компаниите бяха предоставени със спиране от три-членен състав на съдии в петия окръг, в който съдия Андрю С. Олдхам нарече променящите се регулаторни стандарти на FDA „изненадваща подмяна“.

Въпреки това, след това Triton загуби в решение с 2-1 от състав с правораздаване през 2022 г. Triton поиска от съда ново изслушване, а Петият окръг предостави на Triton рядко en banc ново изслушване на неговия апел.

През януари 2024 г. пълният съд реши с 10-6 в полза на Triton.

Окръжният съд извика FDA в решението, наричайки процеса на предварителен преглед на агенцията „непъкнато преследване“, и установявайки, че е действала „произволно и капризно“ и е нарушила Закона за административните процедури, когато е отхвърлила заявленията на Triton за продукти с тютюн преди пазара (PMTA).