Ще разгледа ли Върховният съд апел за vaping скоро?

Два производители на вейпови търсят преглед от Върховния съд на техните неуспешни жалби срещу заповеди за отказ на маркетинг (MDOs). И двамата подадоха молби за предписание certiorari до високия съд в последните седмици.

Подателите на молби: Magellan Technology и Lotus Vaping Technologies

Magellan Technology, Inc. подаде своя молба до Върховния съд на 22 януари, като поиска съдът да прегледа жалбата си отхвърлена на 16 юни от Апелативния съд на Втория окръг. Жалбата оспорва MDOs, издадени през септември 2021 г. за 12 refill капсули с вкусове, които не са от тютюн, за вейпа Juno на компанията.

Lotus Vaping Technologies, LLC, подаде молба до високия съд на 9 февруари. Lotus получи MDOs през септември 2021 г. за над 200 бутилирани e-liquids, представляващи няколко марки, множество вкусове, които не са от тютюн, и различни нива на никотин. Жалбата на компанията (консолидирана с Nude Nicotine, Inc.) беше отхвърлена от Апелативния съд на Деветия окръг на 7 юли 2023 г.

Magellan е базирана в западен Ню Йорк, а Lotus е разположена в Айдахо. И двете компании се представляват от адвокат Ерик Хейър от юридическата кантора Thompson Hine в Вашингтон, окръг Колумбия. Хейър е обработвал множество жалби за клиенти от индустрията на вейповете.

Десетки производители и дистрибутори на вейпове са оспорили отказите на FDA в федералните съдилища. Много случаи все още чакат решение.

Разделението в окръжния съд нараства

За да бъдат приети за преглед, четирима от деветимата съдии на Върховния съд трябва да се съгласят да предоставят предписание certiorari (латински за „да се направи сигурно“). Броят на молбите, приети за преглед от Върховния съд всяка година, е малък — само около два до четири процента от подадените. Ако съдът не приеме молбите, решенията на долните съдилища ще останат в сила.

Досега нито една свързана с вейповете жалба не е била приета за преглед от Върховния съд. Всички изброени по-долу дела бяха отхвърлени без коментар. Въпреки това, някои наблюдатели смятат, че регулациите на FDA за вейповете са подходящи за преглед от високия съд, предимно заради наскорошното решение на Апелативния съд на Петия окръг против FDA в жалбата на Triton Distribution, което показва по-силно разделение в мненията на окръжния съд, отколкото преди.

Пет окръга поддържат отказите на FDA. Но решението на Петия окръг, в комбинация с решението на Единадесетия окръг в полза на шест производители на вейпове през 2022 г. и частична победа за Fontem US (Blu) миналата година в Окръга на Колумбия, може да е достатъчно, за да убеди четирима съдии от Върховния съд да приемат жалбата на Magellan или Lotus.

FDA също може да поиска преглед от Върховния съд за загубата си в Петия окръг. Това беше възможност, спомената от професор Джонатан Адлер от Юридическия факултет на Case Western Reserve University в Reason блог за решението на Triton. Адлер, известен правен учен, е писал обширно за регулациите на вейповете.

Юридическите експерти от тютюневата индустрия също изглежда смятат, че Върховният съд може да се намеси скоро. На 1 февруари R.J. Reynolds подаде молба, с която иска от Петия окръг да спре производствата в жалбата за MDOs на Vuse мента “в очакване на разрешаване на всякакви допълнителни производства” по делото Triton Distribution, “включително пред Върховния съд на Съединените щати.”

Предишни свързани с вейповете молби до Върховния съд

Както беше споменато по-горе, предишни податели на молби, свързани с вейповете, досега не успяват във Върховния съд:

Съдът отхвърли два случая, внесени от R.J. Reynolds, които оспорват забраните за вкусове в Калифорния. На 8 януари съдът отказа да прегледа искането на Reynolds срещу държавата Калифорния относно закона на щата, забраняващ личната продажба на ароматизирани вейп и тютюневи продукти. През февруари 2023 г. съдът отказа да изслуша предизвикателството на Reynolds срещу подобна забрана от окръг Лос Анджелис.

Миналия октомври Върховният съд отказа молба от AVAIL Vapor за преглед на жалбата им за MDO, която беше отхвърлена през декември 2021 г. от Четвъртия окръг. Молбата беше отхвърлена без коментар.

През декември 2021 г. Върховният съд отказа да изслуша заявлението на Breeze Smoke за временно ограничение в очакване на апел за MDO, след като Апелативният съд на Шестия окръг вече беше отказал временно ограничение.

През юни 2021 г. високият съд отказа молба за повторно разглеждане на апел на консолидирано дело, заведено от няколко малки компании за вейпове, оспорващи Правилото за определяне на FDA. Този случай, Moose Jooce и др. срещу FDA и др., беше подаден и обжалван от Pacific Legal Foundation.

Също така през юни 2021 г. Върховният съд отказа да разгледа предизвикателство срещу Закона за контрол на тютюна от базираната в Мисисипи компания Big Time Vapes и Асоциацията за вейпинг на Съединените щати (USVA). Законът за контрол на тютюна е законодателството от 2009 г., което предоставя на FDA правомощия да регулира тютюневите и никотиновите продукти. Смята се, че Big Time Vapes е първата вейпинг компания, която обжалва решение на низш съд пред Върховния съд.