Изследване на JUUL от Truth: Заблуда и объркване

Инициативата Truth току-що публикува ново проучване, което предполага, че потвърдява твърдението на комисаря на FDA Скот Готлиб, че подрастващите, които използват устройства за вейпинг — а особено подрастващите, които използват JUUL — са се превърнали в епидемия. Но цифрите им не съвпадат с твърденията им.

Цифрата, която Truth обявява на своя уебсайт, е, че подрастващите на възраст 15-17 години са 16 пъти по-склонни да са използвали JUUL, отколкото възрастните на възраст 25-34 години. Те също така твърдят, че "подрастващите не само експериментират с устройството, но го използват редовно," цитирайки цифри за употреба в 10 или повече от последните 30 дни.

Но CDC дефинира честото използване като 20 от последните 30 дни, не 10. Всъщност, документът на Truth дори не показва разпространението на употреба на 20 или повече от последните 30 дни, нито нещо извън 10 или повече. Защо? Може би защото броят на 15- до 17-годишните, които вейпват често, остава много малък. Може би защото обичайното използване е само обичайно сред подрастващите, които вече пушат. Дори използвайки либералната версия на "редовно използване", която Truth прилага в проучването, резултатите не показват епидемията, която Truth твърди, че има.

Сред 15- до 17-годишните само 1.5 процента са използвали JUUL в 10 или повече от последните 30 дни. Това звучи подозрително подобно на резултатите от Националното проучване за тютюнопушене сред младежите. През 2017 г. 1.6 процента вейпваха в 20 или повече от последните 30 дни, а само 1.1 процента вейпваха ежедневно. През 2015 г. — годината с най-високото предходно 30-дневно използване на електронни цигари от младежи — 1.7 процента вейпваха в 20 или повече дни.

Възможно ли е подобен брой деца редовно да вейпват сега, както тогава, но да използват различни устройства? Напълно възможно. Но Truth също така умишлено обърква резултатите, като вероятно разглежда употребата на JUUL отделно от другата употреба на "ENDS". Те ги посочват отделно и никога не обясняват дали потребителите на JUUL са подгрупа на по-голямата група ENDS или са изброени в допълнение на не-JUUL вейпърите.

Те казват, че 11 процента от подрастващите на възраст 15-17 години са потребители на ENDS и оставят на читателя да познае дали да добави или намали 6 процента от групата, която използва JUUL. Колко вероятно е броят на вейпърите в гимназията да е нараснал до 17 процента и Truth да не е посочила това? Не много.

Като че ли проучването е написано, за да обърка всеки, който всъщност го прочете. Разбира се, повечето хора не го четат — включително репортери. Повечето ранни новински истории доста близо се придържаха към прессъобщението. После, както може да очаквате, изявлението на уебсайта на Truth взима вече объркващото проучване и го извива в още по-сложни възли.

Когато Truth публикува своето първо проучване за JUUL през април, те използваха риторични трикове, за да преувеличат своите находки и това не се е променило с новото проучване. Не претендирам да съм учен или експерт по научна комуникация за lay readers, но изглежда доста измамно да се изразява число като процент от по-голям процент, вместо просто да се описва като процент от цялата извадка или — боже да забрани — да се посочва действителното число само по себе си. Пример:

"Сред 15- до 17-годишните, които са използвали JUUL през последните 30 дни, 56 процента са използвали електронната цигара в три или повече дни и почти половината от тази група я е използвала в 10 или повече дни през последния месец," казва прессъобщението.

Ако прочетете това бързо, може да си помислите, че половината от всички деца са използвали JUUL в 10 или повече дни. Но не е така. Нека да пренапишем това, за да кажем простата истина: "Само 1.5 процента от подрастващите на възраст 15-17 години вейпваха JUUL в 10 или повече дни от месеца. Няма да ви кажем колко са вейпвали в 20 или повече дни, или всеки ден, но беше още по-малък процент." Това са действителни числа от проучването.

Или, още по-добре — и също използвайки действителните числа на Truth: "Проучихме 13,357 души на възраст между 15 и 34 години. От подрастващите на възраст 15-17 години, 34 от тях са използвали JUUL в 10 или повече дни от последните 30...ядка ядка ядка...это е епидемия!"

Какво никой не е обяснил е странният въпрос, който изследователите от Truth използваха в проучването:

"Употребата на JUUL е измерена с въпроса: 'Някога ли сте пушили JUUL вейп?', с отговори 1=да, 0=не. Текущата употреба на JUUL беше определена като тези, които са използвали устройството през последните 30 дни и беше измерена с въпроса: 'През последните 30 дни, в колко дни пушите JUUL вейп?' Участниците бяха подканени да въведат броя на дните между 0 и 30."

Някой някога "пушил ли е JUUL вейп"? Какво значи това изобщо? Инициативата Truth знае от собственото си изследване, че подрастващите използват глаголи като "вейп" и (рядко) "JUUL" за практиката на използване на JUUL. Защо, по дяволите, Truth избра това проучване, за да оспори приетия език, който подрастващите използват за вейпинг? Опитват ли се да предоставят маршрут да се постави под съмнение валидността на собственото си проучване по-късно? Или просто не можеха да понесат да използват същите думи, които реалните хора използват, за да опишат вейпинга на JUUL?

Говорейки за пушене, според Truth повече подрастващи на възраст 15-17 години са използвали запалителен тютюн през последните 30 дни, отколкото JUUL. Това не направи прессъобщението. Заб注意ли ли сте, че Truth и Tobacco-Free Kids почти не обръщат внимание на пушенето вече? Познайте кои мощни тютюневи контролни групи биха станали напълно незначителни, ако вейпингът превърне цигарите в проблем от миналия век.

Проучването, публикувано в списание Tobacco Control, всъщност е само рамка за по-голямата анти-вейпинг кампания за натиск върху FDA. То беше координирано да бъде публикувано едновременно с письмо от Демократите в Сената до Скот Готлиб, което иска действие по отношение на вкусовете на вейповете — точно както последния път. И новинарските източници, предпочитани от тютюневите контролни организации, имаха историята, разказана "правилния" начин, готова да тръгне в момента, в който проучването на Truth беше публикувано.

Заключението на проучването е изпълнено с политически препоръки, които — изненада! — са точно действията, които Готлиб вече е казал, че обмисля — с някои допълнителни идеи. Те призовават FDA да:

Институирането на която и да е от тези действия би довело ефективно до парализиране на независимата вейпинг индустрия — а всички заедно биха я убили. Скот Готлиб и Мич Зелер ще направят нещо след няколко седмици. И те биха могли просто да решат да оставят милиони пушачи на произвола заради 34 деца, които са използвали JUUL на приятел в 10 от последните 30 дни.

Уебсайтът на Truth включва видео (показано по-горе), което задава много смущаващи въпроси. То показва клипове на това, което Truth твърди, че са тинейджъри, които използват juul на YouTube. (Най-малко един от тях, Zophie Vapes, е над 30, а видеото, от което е извлечен нейният клип, е за това как тя не използва JUUL.) Защо Truth Initiative би включила лицата и гласовете на хора, които твърди, че са тинейджъри, в публичното си оплютие на компания за електронни цигари, която обвинява в жертвоприношение на деца? И защо изважда клипове от множество видеа, които вече са премахнати от YouTube?

Получиха ли съгласие YouTube-ърите или техните родители? Бяха ли уведомени, че техните изображения ще бъдат използвани в политическо видео от активистка организация против вейпинга? Сътрудничи ли YouTube на самоизгодните атаки на Truth срещу вейпинга и предоставя ли им съдържание? Кой запази изтритите видеа и позволи на Truth да ги редактира в пропаганден документ?

Всеки е легитимна цел в войната на Truth за елиминиране на безопасни източници на никотин. Тийнейджъри, които правят видео за YouTube, получават същото отношение като много милиардната компания, която стои на пътя на мисията на Truth да защитава статуса си, който зависи по много начини от запазването на пазара на цигари. А 36-те милиона американски пушачи, които биха могли да се възползват от вейпинга, са игнорирани и оставени на произвола, както обикновено.