Sletter YouTube vaping historie?

Vaping YouTube er blevet rystet af de seneste handlinger mod indholdsskabere. Langvarige produktanmeldere som Ruby Roo, Tia Vapes og Ryan Hall har modtaget strikes, og ingen er sikre på hvorfor.

Den generelle tro er, at YouTube målretter JUUL-indhold. De seneste angreb på JUUL fra politikere og anti-tobak grupper, og virksomhedens erklærede vilje til at hjælpe med at eliminere ungdommelig JUUL brug, bliver peget på som drivende faktorer bag YouTube's nedslagsforbud. Nogle vapers mener, at JUUL arbejder sammen med YouTube for at rense siden for juuling indhold.

Men JUUL Labs siger, at de ikke er ansvarlige. “Vi anmoder kun om fjernelse af indhold, der målretter unge publikum eller går ind for ulovlig aktivitet,” sagde en talsperson til Vaping360 via e-mail.

“YouTube udskyder strikes til venstre og højre for JUUL vape anmeldelser,” veteran reviewer Ruby Roo sagde i sidste uge på Instagram. “I dag måtte jeg slette 3 videoer, hvoraf den ene var min mest sete video nogensinde. At se mit hårde arbejde blive smidt ud gør mig syg. Vape-kanaler bliver målrettet af YouTube. Alt jeg vil, er at hjælpe folk med ikke at ryge, og at sætte mad på mit bord. Hvorfor skal det være sådan?” Ruby har mere end 85.000 følgere. Hun er ikke en teenager, og hun laver bestemt ikke “unge-orienterede” videoer. “YouTube tror ikke på den Første Forfatning,” sagde et Instagram meme, der viser Ruby og Nick “GrimmGreen” Green gagget med YouTube-logoer. “For første gang nogensinde er jeg ægte bekymret,” Green skrev i indlægget. “Dette er ikke en overdrivelse.”

YouTubes Community Guidelines beskriver indhold, der er forbudt på platformen, men retningslinjerne er fleksible nok til at blive anvendt på næsten enhver video, og det efterlader indholdsproducenter med gætterier om, hvad de kan og ikke kan gøre på deres kanaler. Og YouTube forklarer ikke rigtig sine handlinger.

Enhver kan rapportere en video for en eller anden opfattet overtrædelse af retningslinjerne, så tobakkontrolpraktikanter kunne rapportere hver JUUL-video på YouTube. Men der er stadig mange reelle ungdommelige JUUL-videoer, der er upåvirkede på siden, så det virker usandsynligt. YouTube ser også på sit eget indhold, med bots der konstant overvåger siden for at kigge efter overtrædelser. Når en video bryder reglerne - eller AI’en mener, det gør - får kanalen en strike. YouTube har en tre strikes politik.

Den første strike betyder, at nogle af de funktioner, som indholdsskaberne bruger, som evnen til at livestream, måske bliver deaktiveret. Striken varer i tre måneder og udløber derefter, medmindre kanalen modtager en anden strike i løbet af den tid. Der er en appelleringsproces, men appellen kan blive afvist uden forklaring, og hvis appellen bliver afvist, mister kanalen retten til at appellere fremtidige strikes i 60 dage.

Hvis en anden strike udstedes i løbet af den tre-måneders periode, suspenderes retten til at poste nye videoer i to uger. Derefter genoprettes “fulde privilegier”, men strikes forbliver, indtil hver separat tre-måneders periode udløber. En tredje strike inden for den tre-måneders periode, der begynder med den første strike, betyder YouTube-død. Kontoen bliver afsluttet.

YouTube “demonetiserede” vaping indhold efter FDAs 2016 Deeming Regel definerede e-cigaretter som tobaksprodukter. Det betyder, at kanalens ejere ikke har mulighed for at indsamle indtægter fra annoncer placeret på deres videoer, hvilket efterlader dem med affiliate-links til produkter som deres eneste indkomstkilde fra videoer. Det er en af grundene til, at så mange YouTubers har udvidet til at sælge deres egne produkter.

Nogle vaping YouTubers er begyndt at opsætte en fallback-position på andre video hosting sites. Vimeo er den mest populære, men også den mindst attraktive økonomisk. Det giver ingen mulighed for annonceringsindtægter og opkræver faktisk indholdsskabere for hosting af deres videoer. Alligevel forsøger siden ikke at censurere vaping-indhold. GrimmGreen og DJLsb Vapes, blandt andre, har startet Vimeo-kanaler.

I vores artikel om Abby Vapes sidste måned, beskrev Abby sin migration til gaming-siden Twitch. Hun poster stadig på YouTube også, men ligesom andre indholdsskabere er hun bekymret. “Jeg har set et betydeligt fald i visningerne af min kanal i løbet af de sidste seks måneder,” sagde Abby til os. “Jeg tror, at YouTube allerede har taget nogle skridt til at ‘skjule’ noget af dette indhold på deres hjemmeside.”

Begrebet for dette er “visningsundertrykkelse,” og måden det fungerer på er, at YouTubes algoritmer forhindrer en kanals videoer i at dukke op på forsiden for almindelige seere af den kanal. Ifølge en Polygon-artikel forhindrer YouTube også videoer i at dukke op i “anbefalede” faneblade på relaterede videoer, som seeren måtte se. Det er præcis, hvad Abby beskrev.

Visningsundertrykkelse og demonetisering er et dobbelt slag for vaping indholdsskabere. Fordi det at være i en “moden” kategori som tobaks automatisk begrænser anbefalinger og annonceringsplacering, svømmer vaping YouTubers mod strømmen. Men YouTubes hemmelige vurderingssystem for videoer straffer ikke kun påståede laster som vaping. Ifølge YouTube-kanalen Nerd City (se video ovenfor), undertrykker det sociale mediebæst også indhold som selvmordsforebyggelse, #metoo historier og LGBTQ videoer.

Frygten for afslutning bliver også mærket af indholdsskabere uden for vaping. I de seneste måneder har YouTube nedlagt mange kanaler, der er dedikeret til cannabis dyrkning og brug, herunder en bred vifte af indholdsskabere som Jorge Cervantes, Urbanremo, Silenced Hippie og Custom Grow 420, en kanal med 1,5 millioner følgere. Disse kanaler synes at være blevet ramt af alle tre strikes hurtigt og lukket ned med næsten ingen forudgående varsel. Og desværre blev nogle seriøse kanaler for skade-reduktion også afsluttet under udrensningen. YouTube-stjernen Philip DeFranco har en god video der forklarer, hvad der skete med “weedtubers.”

Wendy Vapes, en vaping-anmelder, blev tilsyneladende opsagt fra YouTube for en CBD-video. YouTubes bots kan se CBD-anmeldelser som “stofindhold,” hvilket betyder, at de må arbejde overtid for at “rene” siden. Der er mange CBD-relaterede videoer på YouTube. Wendy Vapes har også startet en kanal på Vimeo. VapingWithTwisted420 er nu VapingWithTwisted419 — “bare for at være sikker,” siger han.

Nogle af de faktiske marijuana-kanaler er også flyttet til Vimeo. Andre er flyttet til et nyt foretagende kaldet — naturligvis — The Weed Tube, et dedikeret værtssted for cannabisindholdsskabere. “På The Weedtube ønsker vi at sikre, at cannabis-skabere fejres, ikke censureres,” siger FAQ.

Nogle langsigtede britiske vapers har lanceret et lignende video hosting site for vaping kaldet Vape Tube (som faktisk kan være ældre end The Weed Tube). Siden ser ret god ud, selvom den ikke har mange kanaler endnu. Men DJSlb Vapes poster der, og andre kanaler vil sandsynligvis følge, hvis siden får fremdrift blandt vapers.

Faktisk bør vapers sandsynligvis gøre en seriøs indsats for at bevæge sig væk fra sider ejet af mediemega-korporationer, der kontrollerer så meget af internettet. Google, som også ejer YouTube, begrænser annoncering af vapingprodukter på sin søgemaskine. Og Facebook, som også ejer Instagram, forhindrer vaping-sider — selv interessegrupper — i at promovere indlæg eller annoncer. Facebook er under pres for yderligere at begrænse vapingindhold også, og der er ingen særlig grund til at tro, at de ikke vil.

Google/YouTube pressekontor returnerede ikke vores anmodninger om kommentar til denne historie. Det er ikke en overraskelse fra den mest uigennemsigtige af internetgiganterne.

Vi kan vågne op en dag og finde alt vapingindhold på Facebook og YouTube væk. Det ville sandsynligvis være smart at begynde at bevæge sig væk fra disse sider nu. Desuden, hvorfor vil vi være en del af platforme, der klart ikke ønsker os? Nu er tiden kommet til at vende tilbage til forum, støtte videoindholdsskabere på Vape Tube og Vimeo, og finde nye måder at kommunikere med hinanden.

Når historien om vaping skrives, vil YouTube optage et langt kapitel. Bortset fra ECF, har YouTube sandsynligvis hjulpet flere rygere med at skifte til e-cigaretter, og hjulpet flere vapers med at finde løsninger, sammenligne og vælge udstyr og e-væske end nogen anden kilde til delt information. YouTube-videoer udgør den største del af vapingbiblioteket.

Hvor mange rygere fandt deres første vape ved at se en PBusardo-video? Hvor mange arguments i vape butikker er startet over en RiP Trippers anmeldelse? Hvor mange vaping-advokater blev vrede og så blev involveret mens de så GrimmGreen tale om FDA? Historien om vaping er i disse videoer. Vi kan ikke miste dem.