Matt Myers erklärt die "flexiblen" Regelungen zur Einstufung [Video]

Videos von einigen der Präsentationen des ersten U.S. E-Cigarette Summit in Washington am 8. Mai wurden gerade online veröffentlicht. Das ist zwar nicht gerade eine große Nachricht, aber es gibt einige Reden, die Ihre Aufmerksamkeit wert sind. Dies war keine Veranstaltung, die sich an Dampfer richtete, aber Dampfer waren sicherlich in den Gedanken aller Anwesenden und der Raum war voller bekannter amerikanischer Vaping-Befürworter.

Ken Warner

Der Eröffnungredner, Prof. Kenneth Warner, ist ein hochangesehener Wissenschaftler im Bereich der Tabakkontrolle, der sich zunehmend einer Akzeptanz von Vaping zuwendet und scheinbar jetzt vollständig dort angekommen ist. Der Ökonom von der Universität von Michigan School of Public Health sprach zuerst und am längsten und versuchte, die Begriffe der Debatte zu definieren, indem er erklärte, warum einige im Bereich der Tabakkontrolle und der öffentlichen Gesundheit E-Zigaretten „Enthusiasten“ und andere Skeptiker sind.

„Wir können nicht davon ausgehen, dass eine ausschließliche Abhängigkeit von den Werkzeugen der Vergangenheit uns erfolgreich zum Ziel der Beendigung von verbranntem Tabak führen wird“, sagte Warner und plädierte für die Schadensminderung bei Tabak. Seine Präsentation war durchgehend interessant und überzeugend.

Ich dachte, die Organisatorin Amanda Strange hat weise gewählt, indem sie mit Warner begann. Seine Meinungen haben großes Gewicht in der Mainstream-Welt der Tabakkontrolle, und seine Wandlung hin zur Unterstützung von E-Zigaretten könnte andere beeinflussen. Seine Behauptung, dass die jüngste „Epidemie“ des Jugenddampfens (nicht sein Wort, übrigens) ebenso sehr ein Trend wie eine ernsthafte Nutzung sein könnte, spiegelt die Verdachtsmomente vieler Dampfer wider, und die Zahlen scheinen ihn täglich mehr zu bestätigen.

Die Nachricht, dass das Jugenddampen im letzten Jahr zurückgegangen ist – während die Raucherraten weiter fallen – wird es für engagierte Vape-Gegner schwierig machen, zu erklären. Strange platzierte den Redner mit der langweiligsten und banalsten Anti-Vaping-Agenda, Samir Soneji von Dartmouth, direkt nach Warner und vor der britischen Forscherin Linda Bauld, was einen schönen Kontrast ergab.

Matthew Myers und Deborah Arnott

Die Rede, auf die alle gewartet haben, war alles, was man erwarten könnte. Matthew Myers, Präsident der Campaign for Tobacco-Free Kids, bot eine Verteidigung der Deeming-Regelungen der FDA, die ebenso unehrlich und hässlich ist, wie man sich vorstellen kann.

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum demokratische Politiker nicht begreifen können, dass Vaping ein Werkzeug zur Schadensminderung für Raucher sein kann und dass die Deeming-Regel nur dazu dient, die Zigarettenindustrie zu schützen und kleine Unternehmen zu zerstören, schauen Sie sich das an. Dies ist der Mann, der die Debatte in Washington und im amerikanischen Gesundheitswesen definiert.

Myers behauptet immer wieder, dass die Deeming-Regeln „flexibel“ sind und dass die FDA tatsächlich ihre Macht nutzt, um die Gesundheit der E-Zigarettennutzer (und wahrscheinlich auch der Raucher) zu schützen. Er spricht ausführlich über die Deeming-Anforderungen für die Produktauflistung und -prüfung. Niemals erklärt er, dass die FDA öffentliche Kommentare zu den Regelungen von RJ Reynolds als Blaupause verwendet hat, um ihre endgültige Version der Regel zu erstellen, die die unabhängige Industrie zerstören wird.

Und warum sollte er? Myers ist derselbe Typ, der mit Philip Morris zusammengearbeitet hat, um das Tabakkontrollgesetz zu schreiben, das Zigaretten auf dem Markt großgezogen hat. Marlboro und Camel mussten dank Myers niemals eine PMTA abschließen. Seit der Verabschiedung dieses Gesetzes haben die größten Tabakunternehmen Rekordgewinne erzielt. Was Sinn macht; schließlich hat er das Gesetz so geschrieben, dass es Produkten mit niedrigem Risiko jede ernsthafte Chance verwehrt, verkauft zu werden.

Er möchte, dass die Zigarettenunternehmen auch das Vaping übernehmen. Zu behaupten, die bösen Big Tobacco zu bekämpfen, ist zu einem eigenen Wachstumsmarkt geworden, und es würde ihm einfach nicht passen, dass diese lächerliche kleine unkonventionelle Non-Tobacco-Industrie seine Operation stört. Also lügt er über E-Liquid-Geschmäcker und lügt darüber, dass Vaping Teil der Tabakindustrie ist.

Deborah Arnott, die CEO von ASH-UK, sollte eine Gegenposition zu Myers aus britischer Sicht anbieten, ist aber stattdessen nur tiefer in ein Loch gefallen. Sie bemerkte, dass die Erklärungsregel “so negativ” sei (ja, das stimmt), und beschloss dann, sich gegen den Cole-Bishop-Amendment zu stellen, und wanderte dann in eine Beschreibung der Vorteile der britischen medizinischen Vorschriften — die nichts mit Amerika (dem Thema) zu tun hat.

Ich sah das Blut aus den Gesichtern aller Anwesenden in der Menge drainieren, die möchten, dass die unabhängige Dampf-Industrie überlebt, als Arnott uns wissen ließ, dass Cole-Bishop eine „sehr, sehr schlechte Sache“ ist. Sie sprach dann über das Gesetz, das das Datum des Ermessensprädikats ändern würde, als ob es als dauerhafte Lösung gedacht ist, anstatt als Pflaster, bis das Gesetz zur Tabakkontrolle im Kongress behoben werden kann.

Das Gerücht besagt, dass sie am Tag vor dem Gipfel mit Matt Myers zu Mittag gegessen hat und dass er sie über die Prozesse der US-Regulierung und Gesetzgebung verwirrt hat. Das könnte sehr gut wahr sein. Was kein Gerücht ist, ist, dass ein bekannter amerikanischer Anwalt sie später konfrontierte und sagte: „Du bist von Matt Myers ausgetrickst worden.“

Lasst uns hoffen, dass sie nächstes Jahr zu Hause bleibt.

Was als Nächstes?

Das, was bei diesem ersten US-Gipfel hervorstach, ist der Mangel an Diskussion über die aktuelle Vape-Industrie und -Gemeinschaft seitens der Teilnehmer. Oliver Kershaw hat einen ausgezeichneten Blog zu diesem Thema geschrieben (den Sie lesen sollten), daher werde ich seine Punkte nicht wiederholen. Aber die Tatsache ist, dass wir viel über Schadensminderung und Raucherentwöhnung gehört haben von Menschen, von denen ich bezweifle, dass sie jemals mit einem Raucher oder Dampfer gesprochen haben, und sehr wenig darüber, was wir bereits haben, was Kershaw als „tatsächlich existierende Schadensminderung“ bezeichnet.

Es existiert ein Ökosystem von großen und kleinen Vape-Unternehmen, das Millionen von zufriedenen amerikanischen Dampfern bedient. Raucher haben es für sich selbst geschaffen, und es hat uns nur Gutes gebracht. Die Diskussion, die ich beim Gipfel gehört habe, hat uns nicht wirklich berücksichtigt. Diese Veranstaltung könnte der Anfang eines Überdenkens in den USA sein – ich hoffe, dass es so ist – aber ich glaube nicht, dass viele der Menschen, die in Washington gesprochen haben, wissen oder sich darum kümmern, dass das, was bereits existiert, verloren gehen wird, wenn die zukünftige Einstufung Wirklichkeit wird.