Eine bedeutende akademische Zeitschrift wird es Autoren nicht mehr erlauben, Vapes als Tabakprodukte zu bezeichnen. In einem Editorial mit dem Titel „Sind E-Zigaretten Tabakprodukte?“ erklärt der Chefredakteur der Nicotine & Tobacco Research, Marcus Munafò, dass die Zeitschrift den Begriff „Tabakprodukte“ nur verwenden wird, um Artikel zu beschreiben, die tatsächliches Blatt-Tabak enthalten.
Die Änderung ist wichtig, da die Nicotine & Tobacco Research die bedeutendste akademische Zeitschrift ist, die sich ausschließlich mit Themen im Zusammenhang mit Tabak und Nikotin befasst. Das Weglassen der Terminologie, die in der FDA-Definition von „Tabakprodukten“ verwendet wird, könnte einen Wendepunkt in der Diskussion über das Dampfen unter Wissenschaftlern auf diesem Gebiet markieren.
Aber deutet die Änderung auf einen Denkumschwung bei der Führung der Organisation hin, die die Zeitschrift herausgibt? Der Sponsor der Veröffentlichung ist die Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), eine Mitgliedsorganisation, die sich regelmäßig an der politischen Lobbyarbeit gegen das Dampfen beteiligt hat, insbesondere unter der Präsidentschaft von Jodi Prochaska, einer Stanford-Forscherin, die nie etwas für E-Zigaretten übrig hatte.
Die SRNT sollte der Wissenschaft gewidmet sein, doch die Organisation hat sich häufig mit rein politischen Lobbygruppen zusammengeschlossen, um den Kongress zu drängen, unabhängige Dampferprodukte einem FDA-Prüfprozess zu unterziehen, der viel teurer und schwieriger ist als das, was von Zigarettenherstellern gefordert wurde. Die Organisation hat eine anti-Harm-Reduction-Bias, die der öffentlichen Gesundheit schadet. Das hat nichts Wissenschaftliches.
Vaper haben sich schon lange gefragt, warum Forscher nicht einfach die Namen verwenden können, die wir, die Nutzer und Erfinder, den Produkten gegeben haben.
Die jährlichen Tagungen der SRNT sind bekannt dafür, virtuelle Cheerleading-Events für die Anti-Vaping-Politik und Rhetorik der FDA und CDC zu sein. Auf der Konferenz 2018 brachte Prochaska ihre Kinder auf die Bühne, um sie als Requisiten für eine vorhersehbare Anti-Tabak-Rede des Generalchirurgen Jerome Adams zu verwenden. Auch FDA-Kommissar Scott Gottlieb sprach bei der Veranstaltung.
In seinem Editorial erklärt Marcus Munafò, dass „die Beschreibung von E-Zigaretten als Tabakprodukte ein besonders amerikanisches Phänomen ist.“ Die künstliche Definition aller nikotinhaltigen Produkte als Tabak ist größtenteils ein Produkt des US-Tabak-Kontrollgesetzes, das besagt, dass jedes Produkt, das Nikotin aus Tabak enthält, ein Tabakprodukt ist. Deshalb konnte die FDA E-Zigaretten als Tabakprodukte „klassifizieren“.
Aber, sagt er, der Rest der Welt ist nicht an die amerikanische Definition gebunden - und es gibt keinen Grund, warum eine wissenschaftliche Zeitschrift eine US-rechtliche/bestimmende Beschreibung von Vaping-Produkten anerkennen sollte. Er weist darauf hin, dass Nikotinersatztherapie (NRT)-Produkte wie Kaugummis und Pflaster nicht als Tabak klassifiziert werden, und sagt: ‚Als wissenschaftliche Zeitschrift sind Definitionen wichtig, und ein rechtlicher Beschluss in einem einzelnen Land ist keine solide Grundlage für die Feststellung, ob eine bestimmte Definition gültig ist.’
In einem Absatz, der die verschiedenen wissenschaftlichen Benennungskonventionen für Dampferprodukte untersucht, weist Munafò zu Recht darauf hin, dass ENDS (elektronisches Nikotinzuführungssystem) ungenau ist. Nicht alle Vapes sind elektronisch, und nicht alle E-Liquids enthalten Nikotin. Indem er die Autoren auffordert, die spezifischen Namen für verschiedene Produkte zu verwenden („Zigaretten“, „E-Zigaretten“), erklärt Prof. Munafò, dass „die verwendete Terminologie klar, eindeutig und wissenschaftlich angemessen sein sollte.“
Dampfer haben sich schon lange gefragt, warum Forscher nicht einfach die Namen verwenden können, die wir – die Nutzer und Erfinder – den Produkten gegeben haben. Munafò, ein Psychologe an der Universität Bristol (Vereinigtes Königreich), war an mehreren Studien zum Thema Dampfen beteiligt und hat sich immer als ehrlich und nicht ideologisch motiviert erwiesen. Es ist erfrischend zu sehen, dass er eine Änderung ankündigt, die es etwas schwieriger machen wird, Wissenschaft zu nutzen, um die politische Opposition gegen E-Zigaretten voranzutreiben.
Die Freemax REXA PRO und REXA SMART sind hochentwickelte Pod-Vapes, die scheinbar endlose Funktionen, wunderschöne Touchscreens und neue DUOMAX-Pods bieten.
Der OXVA XLIM Pro 2 DNA wird von einem maßgefertigten Evolv DNA-Chipset angetrieben und bietet eine Replay-Funktion sowie Trockenschlagschutz. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.
Die SKE Bar ist ein 2 mL ersetzbares Pod-Vape mit einem 500 mAh Akku, einer 1,2 Ohm Mesh-Coil und 35 Geschmacksrichtungen zur Auswahl mit 2% Nikotin.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen staatliche Behörden in den USA und Ländern weltweit nach Verdampfungsprodukten als neue Einkommensquelle durch Steuern.
Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten und anderen Dampfprodukten variiert weltweit. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich das gesetzliche Mindestalter für den Verkauf auf 21 Jahre angehoben.
Eine Liste von Aroma-Verboten für Vape-Produkte und Verboten für den Online-Verkauf in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
