Eine unvollständige, unveröffentlichte Studie eines Dozenten für Herzrehabilitation an einer britischen Universität ist das jüngste Zündmaterial für eine wachsende moralische Panik über das Dampfen im Vereinigten Königreich. Die Studie wäre unbekannt, wenn sie nicht durch sensationelle Berichterstattung in Boulevardzeitungen gefördert worden wäre.
„Dampf-Horror!“ sagt die Überschrift
Die Studie wurde zuerst in einem Artikel vom 23. Februar von Reporter Matt Roper in der englischen Boulevardzeitung Daily Mirror veröffentlicht. Der Artikel trug die Überschrift: „Exklusiv: Dampfhorror, da die erste Studie jemals tödliche Nebenwirkungen offenbart - Herzkrankheit, Organversagen, Demenz.“
Roper beschreibt die Forschung von Dr. Maxime Boidin von der Manchester Metropolitan University als „Bombenschlag“, obwohl die Studie noch nicht einmal abgeschlossen ist und nichts davon peer-reviewed oder veröffentlicht wurde. Boidin behauptet, dass „die Gefahren für jemanden, der weiter dampft, nicht anders sind als für Raucher.“
Nachdem die Geschichte der Daily Mirror veröffentlicht wurde, öffneten sich die Schleusen, und Dutzende von Nachrichtenorganisationen im Vereinigten Königreich und in anderen Ländern veröffentlichten eigene Berichte über die Boidin-Forschung – meist mit derselben Skepsislosigkeit, die die Daily Mirror verwendete.
Die Forschung wurde nicht peer-reviewed oder veröffentlicht
„Wir haben in den letzten Wochen an der Studie teilgenommen“, schrieb der atemlose Reporter der Daily Mirror, „und sahen, dass Raucher und Dampfer ein flaches Ergebnis erzielten, was auf beschädigte Arterienwände hinweist, die sich nicht mehr dehnen können - ein nahezu sicheres Zeichen für zukünftige ernsthafte kardiovaskuläre Probleme. Weitere Tests bewiesen, dass der Blutfluss bei Rauchern und Dampfern ähnlich beeinträchtigt ist, was sie einem Risiko für kognitive Dysfunktion, einschließlich Demenz, aussetzt.“
Aber ein reduzierter Blutfluss unmittelbar nach der Verwendung von Nikotin weist nicht unbedingt auf ein Risiko für „zukünftige ernsthafte kardiovaskuläre Probleme“ oder aktuelle arterielle Schäden hin, und bei jungen Menschen tut er dies mit Sicherheit nicht. Es dauert Jahre, wahrscheinlich Jahrzehnte, bis das Rauchen die Arterienwände erheblich schädigt, und es gibt keine Beweise dafür, dass das Dampfen dieselbe Art von Schäden verursacht, da es keine der Verbrennungsprodukte enthält, die die Hauptursache für Arteriosklerose bei Rauchern sind. Laut der Daily Mirror haben die Studienprobanden von Boidin ein Durchschnittsalter von 27 Jahren, und keiner ist älter als 45.
Allerdings verursacht der gesamte Nikotinkonsum eine sofortige (und vorübergehende) „Versteifung“ der Arterien. Die in dem Artikel beschriebene Forschung scheint diesen vorübergehenden Effekt von Nikotin zu messen – nicht den langfristigen Schaden, wie behauptet. Boidin hat anscheinend die Arterien seiner Studienprobanden nicht untersucht, außer dass er die kurzfristigen arterielle Blutfluss-Effekte mit einem einfachen flow-mediated dilation-Test (unter Verwendung eines apparatähnlichen Blutdruckmanschette) gemessen hat. Ein solcher Test kann keinen „Schaden“ zeigen.
Kein Arzt, der sich mit vorsichtiger, präziser Forschung beschäftigt, würde behaupten, dass diese vorübergehenden Effekte – die auch durch Koffein und Bewegung verursacht werden können, unter anderem – die Existenz von arteriellen Schäden beweisen. Aber Boidin tut genau das und führt den Schaden auf „Entzündungen durch Nikotin sowie auf die Metalle und Chemikalien, die in Vapes gefunden werden“ zurück.
Hat Boidin untersucht, ob Dampfer hohe Mengen gefährlicher Metalle (von denen die meisten in winzigen Mengen in E-Liquids vorkommen) in ihren Körpern aufwiesen? Wenn ja, ist es die einzige Forschung, die er nicht mit dem Reporter der Daily Mirror besprochen hat.
Darüber hinaus machte die Studie anscheinend keine Anstrengungen, ehemalige Raucher auszuschließen - ein unverzeihlicher Fehler, wenn man Dampfer mit Rauchern und Menschen vergleicht, die nie gedampft oder geraucht haben.
In seiner Geschichte über die Studie grub der Reporter von Planet of the Vapes, Dave Cross, eine Pressemitteilung der Universität aus dem Jahr 2023 heraus, die die Studie ankündigte. Sie beschreibt die geplante Studienkohorte als "20 Dampfer, 20 Zigarettenraucher und eine Kontrollgruppe von 20 Personen", die nicht dampfen oder rauchen. Wir wissen nicht, ob die Studie später ausgeweitet wurde, aber wenn nicht, ist eine Gruppe dieser Größe – egal, welche schrecklichen Auswirkungen festgestellt werden – nicht groß genug, um ernsthafte Schlussfolgerungen über die Gesundheitsrisiken des Dampfens zu ziehen.
Da Dr. Boidin keine Einzelheiten zur Studie veröffentlicht hat, haben Experten auf dem Gebiet keine Grundlage, um zu beurteilen, ob sie zur Wissensbasis beiträgt oder nur mehr wertlose Wissenschaft ist, die darauf abzielt, ihren Autor berühmt zu machen. Da Boidin beschlossen hat, seine Schlussfolgerungen einer Boulevardzeitung zu übergeben, bevor er sie zur Peer-Review einreicht, scheint letzteres Urteil am wahrscheinlichsten.
Experten verurteilen sowohl Forscher als auch Presseberichterstattung
Der öffentliche Gesundheitsanwalt und ehemalige Direktor von Action on Smoking and Health (UK), Clive Bates adressierte die Studie in einem Schreiben an Dr. Boidin und den Leiter der Governance seiner Universität und bat Boidin, „die unverantwortliche Förderung Ihrer unvollständigen Dampferstudie zu stoppen und einen glaubwürdigen wissenschaftlichen Prozess für die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse zu befolgen.“
„Sie haben die Studie nicht veröffentlicht, und aus den Berichten scheint es, dass Sie sie nicht einmal abgeschlossen haben“, schrieb Bates. „Es gibt kein veröffentlichtes Papier, kein Preprint, kein Protokoll, keine Trial-Registrierung oder sogar eine Konferenzzusammenfassung. Es gibt keine Informationen über die Teilnehmer, wie sie ausgewählt wurden und ihre Rauchergeschichte. Auch haben Sie keine Interessenkonflikte oder Finanzierungsinformationen offengelegt. Dennoch machen Sie alarmierende Aussagen gegenüber den Medien über die Ergebnisse einer Studie, die sonst niemand gesehen hat. Es ist unethisch und inakzeptabel, Wissenschaft auf diese Weise zu betreiben.“
Tom Chivers, Wissenschaftsautor und Gastgeber des beliebten Podcasts The Studies Show, verurteilte die Presseberichterstattung als „eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit.“
Dr. Michael Siegel, ein Arzt und Kritiker der Tabakkontrolle, berichtete in seinem Blog, dass die Boidin-Forschung anscheinend mit einer anderen Studie verbunden ist, die an der Manchester Metropolitan University durchgeführt wurde und die auf der Jahrestagung des 2024 European Respiratory Congress präsentiert wurde. Die vorherige MMU-Studie maß die Leistungsfähigkeit und die Atemfunktion junger Dampfer und Raucher und kam ebenfalls zu dem Schluss, dass das Dampfen in Bezug auf diese Metriken „nicht besser ist als das Rauchen.“
Diese Studie wurde anscheinend ebenfalls noch nicht veröffentlicht.
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Der ALIBARBAR SWIRL 50K ist ein 3500 mAh, 18 mL Einweggerät mit Dual-Mesh-Coils, kräftigem Geschmack und einem sanften, lockeren MTL-Zug. Sieh, wie gut es funktioniert.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
