Das British Royal College of Physicians veröffentlichte am Donnerstag einen Bericht, der Raucher ermutigt, zu E-Zigaretten zu wechseln, und behauptet, dass sie wahrscheinlich für die allgemeine öffentliche Gesundheit von Vorteil sind. Sie fordern insbesondere Raucher auf, Vapor-Produkte als Teil einer Schadensminderungsstrategie zu nutzen.
„Schadenminderungsansätze, indem sie den Ersatz von Tabak durch weniger gefährliche Quellen von Nikotin fördern,“ heißt es in dem Bericht, „stellen somit möglicherweise einen kraftvollen Ergänzung zu bestehenden Präventionspolitiken dar.“
Der 200-seitige Bericht behandelt all die Kontroversen rund um das Dampfen, einschließlich der Entkräftung der Behauptung, dass die Nutzung von E-Zigaretten im Vereinigten Königreich ein Gateway zum Rauchen ist. Er stellt auch fest, dass es keine Evidenz dafür gibt, dass Vapor-Produkte zur „Normalisierung“ des Rauchens führen. Der Bericht beleuchtet die Wissenschaft, die öffentliche Politik, Regulierung und Ethik von E-Zigaretten und anderen Produkten mit reduziertem Risiko für Nikotin sowie das Nikotin selbst. Es ist die bisher detaillierteste und umfassendste Überprüfung des Themas.
``Nicht mehr als fünf Prozent`` das Risiko des Rauchens
„Die zunehmende Nutzung von E-Zigaretten als Ersatz für das Tabakrauchen ist ein Thema großer Kontroversen, mit viel Spekulation über ihre potenziellen Risiken und Vorteile“, sagte Prof. John Britton, Vorsitzender der Tobacco Advisory Group des RCP. „Dieser Bericht räumt fast alle Bedenken gegenüber diesen Produkten aus und kommt zu dem Schluss, dass E-Zigaretten mit sinnvoller Regulierung ein großes Potenzial haben, einen wesentlichen Beitrag zur Verhinderung der vorzeitigen Todesfälle, Krankheiten und sozialen Ungleichheiten in der Gesundheit zu leisten, die das Rauchen derzeit im Vereinigten Königreich verursacht. Raucher sollten sich sicher sein, dass diese Produkte ihnen helfen können, jeglichen Tabakkonsum für immer aufzugeben.“
Wie der Bericht von Public Health England aus dem letzten Jahr zeigt, schätzt auch dieser das Risiko der Nutzung von E-Zigaretten auf nicht mehr als fünf Prozent im Vergleich zu herkömmlichen brennbaren Zigaretten. „Obwohl die langfristigen Gefahren des E-Zigarettengebrauchs noch nicht klar definiert sind“, sagt der Bericht, „sind E-Zigaretten wahrscheinlich nahe an NRT in dem Schaden, den ihre Nutzung dem Benutzer und anderen zufügt.“
Wird die amerikanische Ärzteschaft die Botschaft verstehen?
Und wie der PHE-Bericht zeigt, veranschaulicht dieser den gewaltigen Unterschied in der Haltung zwischen den britischen und amerikanischen medizinischen Einrichtungen. Obwohl viele einzelne Ärzte in den USA E-Zigaretten ihren rauchenden Patienten empfehlen, hat keine amerikanische medizinische Organisation bisher eine dampferfreundliche oder pro-Schadenminderungsposition eingenommen.
Der Widerstand gegen das Dampfen durch die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — und durch viele medizinische Verbände und öffentliche Gesundheitsgruppen — gilt aus der Sicht der Dampferbefürworter als das größte Hindernis für die breite Akzeptanz des Dampfens in den Vereinigten Staaten. Bisher waren die amerikanischen Gesundheitsbehörden weitgehend still bezüglich der Position ihrer britischen Kollegen. Vielleicht wird dieser Bericht dazu beitragen, einige Meinungen zu ändern und Ärzten, die bereit sind, einen neuen Ansatz zur Raucherentwöhnung zu versuchen, Rückhalt zu geben.
Das Royal College of Physicians wird von Ärzten auf der ganzen Welt geschätzt.
Natürlich werden die ideologischen Gegner des Dampfens ihre Meinungen nicht ändern. Stanton Glantz, Professor für Medizin an der University of California-San Francisco, war entsetzt. „Diese Typen gehen, meiner Meinung nach, über eine Klippe“, sagte Glantz der New York Times. „Sie bringen England dazu, eine Reihe von Politiken zu verfolgen, die sie in fünf Jahren wirklich bereuen werden. Sie verwandeln England in dieses riesige Experiment im Namen der Tabakindustrie.”
Dr. Michael Siegel, schrieb in seinem Blog am Mittwochabend, hatte eine andere Sichtweise. Der Bericht, sagte er, "rechtfertigt die Dampfer, die in den letzten sechs Jahren wiederholt von Anti-Nikotin-Gruppen in den USA angegriffen wurden, und hoffentlich wird er die Dampfer beruhigen, dass sie wirklich beglückwünscht und gefeiert werden sollten, weil sie eine Handlung vorgenommen haben, die ihre Gesundheit und ihr Leben erheblich verbessern wird."
Während amerikanische Befürworter von Vapor-Produkten die aufgeklärte Haltung im Vereinigten Königreich loben, fragen wir uns, wann die amerikanischen medizinischen Organisationen entscheiden werden, dass fast eine halbe Million vorzeitiger Todesfälle pro Jahr durch Rauchen ausreichen, um einen anderen Ansatz zu versuchen.
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Der ALIBARBAR SWIRL 50K ist ein 3500 mAh, 18 mL Einweggerät mit Dual-Mesh-Coils, kräftigem Geschmack und einem sanften, lockeren MTL-Zug. Sieh, wie gut es funktioniert.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
