Public Health England verstärkt seine Unterstützung für Vaping.

Einmal mehr betrachten die Gesundheitsbehörden in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich dieselben Informationen über E-Zigaretten und Dampfen, sehen jedoch zwei verschiedene Dinge. Und, wie gewohnt, sind es die britischen Forscher, die hauptsächlich Vorteile sehen.

Vor weniger als zwei Wochen gaben die US National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine einen 600-seitigen Bericht heraus, der widerwillig zugab, dass Dampfen sicherer ist als Rauchen - und dann darauf hinwies, dass es einen angeblich bewiesenen Übergang vom Teenager-Dampfen zum Rauchen gibt.

Doch der neue E-Zigarettenbericht von Public Health England (PHE) besagt, dass die Beweise für den Übergang britischer Teenager schwach sind, und schlägt vor, dass die Beweise in Nordamerika ebenso ungewiss sind - praktisch ein Sticheln gegen die amerikanischen Autoren.

„Obwohl diese Umfragen in Kanada und den USA nicht direkt mit Daten aus dem Vereinigten Königreich verglichen werden können, deuten sie auf ähnliche Muster hin“, heißt es im PHE-Bericht. „Erstens, dass die jemals oder kürzlich Verwendung einer EC [E-Zigarette] unter jungen Menschen insgesamt nicht ungewöhnlich ist. Allerdings sind sowohl die jemals als auch die kürzlich Verwendung weit verbreiteter unter jungen Menschen, die rauchen, als unter jungen Menschen, die nie geraucht haben.“

„Es wurde Bedenken geäußert, dass die Nutzung von E-Zigaretten junge Menschen zum Rauchen führen wird“, sagte Prof. Linda Bauld, Autorin und Professorin für Gesundheitspolitik an der University of Stirling, in der PHE Pressemitteilung. „Aber im Vereinigten Königreich zeigt die Forschung eindeutig, dass die regelmäßige Nutzung von E-Zigaretten unter jungen Menschen, die nie geraucht haben, weiterhin vernachlässigbar bleibt, unter 1%, und die Raucherquote bei Jugendlichen weiter ermutigend sinkt.“

Das ist nur ein kleiner Teil des 243-seitigen Berichts, der Beweise zu E-Zigaretten enthält, die seit dem letzten Blick von PHE auf das Thema im Jahr 2015 aufgetaucht sind. Der Bericht behandelt auch kurz die Beweise zu Hitze-nicht-brennen Tabakprodukten.

„Basierend auf dem aktuellen Wissen“, schließt der Bericht, „bleibt die Aussage, dass Dampfen mindestens 95% weniger schädlich ist als Rauchen, ein guter Weg, um den großen Unterschied im relativen Risiko eindeutig zu kommunizieren, sodass mehr Raucher ermutigt werden, den Wechsel vom Rauchen zum Dampfen zu vollziehen.“

Wichtige Erkenntnisse im neuen PHE-Bericht sind:

Bemerkenswert ist, dass der Bericht einen Abschnitt über die fehlerhafte Berichterstattung über wissenschaftliche Studien enthält, der sowohl Akademiker als auch die Nachrichtenmedien dafür kritisiert, Raucher unverantwortlich von E-Zigaretten abzuschrecken.

„Unsere neue Überprüfung verstärkt das Ergebnis, dass Dampfen ein Bruchteil des Risikos des Rauchens ist, mindestens 95% weniger schädlich und ein vernachlässigbares Risiko für Unbeteiligte darstellt“, sagte Prof. John Newton, Direktor für Gesundheitsverbesserung bei PHE, in der Pressemitteilung.

„Doch über die Hälfte der Raucher glauben entweder fälschlicherweise, dass Dampfen so schädlich ist wie Rauchen, oder wissen es einfach nicht“, fügte er hinzu. „Es wäre tragisch, wenn Tausende von Rauchern, die mit Hilfe einer E-Zigarette aufhören könnten, aufgrund falscher Ängste über ihre Sicherheit abgeschreckt werden.“

Der neue Bericht fasst auch die bestehenden Beweise über Hitze-nicht-brennen (HNB) Tabakprodukte zusammen. Die PHE-Autoren bezeichnen HNB als „Tabakheizprodukte“, ein Begriff, der auch von einigen der Hersteller verwendet wird. Einige HNB-Produkte, einschließlich Philip Morris’ IQOS, sind bereits im Vereinigten Königreich erhältlich.

PHE verfolgt einen vorsichtigen Ansatz zu HNB-Produkten und stellt fest, dass sie „möglicherweise deutlich weniger schädlich sind als Tabakzigaretten und schädlicher als E-Zigaretten.“

Der neue Bericht trägt den Titel: „Evidenzüberprüfung zu E-Zigaretten und erhitzten Tabakprodukten. Ein Bericht, der von Public Health England in Auftrag gegeben wurde.“ Die Hauptautoren sind Ann McNeill, Leonie S Brose, Robert Calder, Linda Bauld und Debbie Robson.

Vier der Hauptautoren sind an der Fakultät des King’s College London und vier sind mit dem UK Centre for Tobacco & Alcohol Studies (UKCTAS) verbunden.

Neun andere haben zu einzelnen Kapiteln des Berichts beigetragen, darunter John Britton, Jamie Brown, Peter Hajek, Lion Shahab und Robert West. Die Autoren gehören zu den angesehensten Forschern für Rauchen, Nikotin und Sucht weltweit.

Der ursprüngliche PHE-Dampfbericht, „E-Zigaretten: ein Evidenzupdate“, kam im Sommer 2015 heraus und sorgte sofort für weltweites Aufsehen. Sein Schluss, dass Dampfen „rund 95 Prozent sicherer“ sei als Rauchen, wurde zu einem Mantra für Dampf-Aktivisten. Der erste PHE-Bericht wurde zur Trumpfkarte, die auf den Tisch geworfen wurde, um Argumente mit Skeptikern des Dampfens zu beenden.

Dampfer waren erleichtert und begeistert, endlich Unterstützung von einem großen staatlichen Gesundheitsinstitut zu haben. Aber Dampfen-Hasser machten den Bericht zum Ziel, bezeichneten die „95 Prozent sicherer“-Zahl als willkürlich und beschuldigten PHE, sie aus der Luft gegriffen zu haben, obwohl die PHE-Autoren bereits die Herkunft der Zahl erklärt hatten.

Der erste PHE-Bericht führte direkt zu dem vape-freundlichen Umfeld, das wir jetzt im Vereinigten Königreich sehen. Der PHE-Bericht von 2015 wurde weniger als ein Jahr später durch den noch umfassenderen von der Royal College of Physicians gefolgt. Und im letzten Jahr wurde Dampfen in England zum ersten Mal Teil eines offiziellen Tabakkontrollplans der Regierung.