Vaping-ala on hävinnyt ensimmäisen merkittävän oikeudellisen haasteensa FDA:n deemauksen säädöksille.
Tuomari Amy Berman Jackson on määränyt Nicopure Labsia ja Right to be Smoke-Free Coalitionia sekä muita kantajia vastaan, ja myöntänyt FDA:n hakemuksen yhteenveto- tuomion antamiseksi. Asia käsiteltiin Yhdysvaltojen piirioikeudessa Kolumbian piirikunnassa, Washington D.C.:ssä.
Se tarkoittaa, että ellei vaping-alan kantajia tee valitusta, deemauksen sääntö pysyy voimassa. Tietenkin säädöksiä voidaan poistaa tai muuttaa muilla keinoilla. Niitä vastaan hyökätään myös kongressissa ja suoraan Trumpin hallinnolle.
“Olemme edelleen tarkastelemassa tuomari Jacksonin mielipidettä," sanoi Gregory Conley, American Vaping Associationin (yksi kantajista) presidentti. "Oikeudelliset ja lainsäädäntöprosessit ovat molemmat pitkiä teitä, täynnä monttuja matkan varrella. Taistelu vapingin pelastamiseksi ei ole ollenkaan ohi." Asianajaja Azim Chowdhury, joka edustaa Right to be Smoke-Free Coalitionia, sanoi tweetissä, että he tutkivat valitusvaihtoehtoja.
Nicopure Labs nosti kanteen 10. toukokuuta 2016— vain kaksi päivää sen jälkeen, kun FDA ilmoitti ankarista säädöksistään, jotka ajavat suurimman osan itsenäisistä vaping-yrityksistä Yhdysvalloissa konkurssiin. Right to be Smokefree Coalition ja 10 muuta vesihöyryjärjestöä nostivat kanteen pian tämän jälkeen. Viime vuoden kesäkuussa tuomari yhdisti kanteet, ja niitä käsiteltiin yhdessä.
“Tuomari haluaa vakuuttaa monet huolestuneet vapersit, jotka seurasivat näitä menettelyjä tarkasti, että tämä tapaus ei koske laitteiden valmistamisen tai myynnin kieltämistä.”
Suullisten väittelyjen aikana tarkkailijat huomasivat, että tuomari vaikutti erityisen skeptiseltä höyrynalan väitteitä kohtaan. “Onko universumissa mitään muuta, mitä joku voisi tehdä vaping-laitteella kuin laittaa siihen nestettä ja vapea?” kysyi tuomari Jackson Nicopuren asianajajalta Benjamin Blockilta.
Osana Nicopuren väittämää oli se, että FDA:llä ei ole toimivaltaa säädellä ei-nikotiinia sisältävää laitteistoa “tupakan tuotteina.” Mutta tuomari hylkäsi tämän väitteen, ja näyttää siltä, että myös kaikki muut höyrynalan väitteet.
Tuomari Jackson sisällytti päätökseensä omituisen huomautuksen vapersille:
“Tuomari haluaa vakuuttaa monet huolestuneet vapersit, jotka seurasivat näitä menettelyjä tarkasti, että tämä tapaus ei koske laitteiden valmistamisen tai myynnin kieltämistä,” kirjoitti tuomari Jackson. “Se ei ole sitä, mitä Deeming-sääntö tekee tai mitä sen oli tarkoitus saavuttaa. Deeming-säännössä FDA ilmoitti yksinkertaisesti, että sähkösavukkeita tai sähköisiä nikotiinin toimitusjärjestelmiä (“ENDS”) käsitellään samoilla säännöillä ja säädöksillä, jotka kongressi oli jo asettanut tavanomaisille savukkeille.”
Vapersit ymmärtävät tämän, arvon herra. Tämä on juuri ongelma. Höyrytuotteet eivät ole mitään muuta kuin tavalliset savukkeet, eikä niitä pitäisi säännellä samalla tavalla.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
