Ryhmällinen tutkijoita Johns Hopkinsista ja muista yliopistoista saa paljon huomiota tutkimuksellaan, joka väittää osoittavansa vaarallisia tasoja erilaisia metalleja e-savukkeiden höyryssä.
Lehdistötiedote oli uutishuoneissa ennen kuin tutkimusta oli edes julkaistu, ja tutkijat olivat puhelimessa toimittajien kanssa ennen kuin lehdistötiedotteen muste oli kuivunut. Ja tarina leviää yhä. Valitettavasti useimmat toimittajat toistavat vain kirjoittajien version siitä, mitä tulokset tarkoittavat, eivätkä vaivaudu etsimään asiantuntijoita, jotka voisivat kyseenalaistaa tutkimuksen johtopäätökset. Ja he tarvitsevat ehdottomasti kyseenalaistamista.
“Myrkylliset metallit, jotka liittyvät aivovaurioon, 'vuotavat e-savukkeista höyryyn', asiantuntijat ovat todenneet,” sanoi The Mirror. “Oh hyvä, e-savukkeiden höyry sisältää myös myrkyllisiä metalleja,” huusi sarkastinen Mashable-mainos. Eikä nämä olleet edes pahimmat otsikot.
Vastaavatko otsikot tutkimuksen löydöksiä? Ja sitä varten, kuvastavatko tutkijoiden omat johtopäätökset edes tutkimuksen löydöksiä?
Mitä he löysivät? Ja mitä he sanoivat löytäneensä?
Kirjoittajat olivat tietoisia aiemmista tutkimuksista, jotka mittasivat metalleja suljetuissa järjestelmä- ja cigalike-tyylisissä tuotteissa, ja halusivat sen sijaan testata metalleja vape-säiliöissä, jotka ovat tavallisimpia tuotteita säännöllisten vapaajien käytössä. Joten he pyysivät tutkimukseen osallistuneita vapekäyttäjiä tuomaan omat vape-laitteensa ja täyttämään e-nestettä haastatteluun.
He testasivat sitten e-nestettä täyttöpulloissa ja säiliöissä, jotka olivat olleet alttiina metallisille suihkuvaijereille 15 eri metallin osalta. He myös testasivat itse höyryä.
“Aerosoleissa merkittävästi läsnä olevista metalleista lyijy, kromi, nikkeli ja mangaani olivat kaikkein huolestuttavimpia, sillä kaikki ovat myrkyllisiä hengitettäessä,” sanoo Johns Hopkinsin lehdistötiedote. “Esimerkiksi aerosoleissa keskimääräinen lyijypitoisuus oli noin 15 μg/kg, tai yli 25 kertaa suurempi kuin keskimääräinen taso täyttöpulloissa. Lähes 50 prosentilla aerosolinäytteistä oli lyijypitoisuuksia, jotka olivat korkeampia kuin terveyteen perustuvat rajat, jotka ympäristönsuojeluvirasto on määrittänyt. Samoin nikkelin, kromin ja mangaanin keskimääräiset aerosolipitoisuudet lähestyivät tai ylittivät turvalliset rajat.”
Aika pelottavaa, vai mitä? On vain yksi ongelma: tutkijat arvioivat tuloksia EPA:n rajoilla, jotka mittaavat turvallisia pitoisuuksia ilmassa, jota hengitämme koko päivän. Mutta vaperit eivät hengitä höyryä koko ajan. Ympäristön standardit ovat väärä tapa mitata jotain, jota hengitetään vain satunnaisesti.
Valitettavasti vaping-tutkijoita, jotka ovat valmiita muokkaamaan tuloksiaan sääntöjen muokkaamiseksi, on aivan liian paljon.
Tohtori Konstantinos Farsalinos, lääkäri ja tutkimusassistentti Onassis Cardiac Surgery Centerissä Ateenassa, Kreikassa, huomasi virheen (tai petoksen) heti. Tohtori Farsalinos on tehnyt uransa reilun tutkimuksen tekemiseen höyrytuotteista, ja hän on tehnyt enemmän kuin kukaan muu kritisoi muita tieteenharjoittajia, joilla on alhaisemmat standardit.
Facebook-postauksessa Farsalinos purki nopeasti Johns Hopkinsin tutkimuksen johtopäätöksiä.
“Kirjoittajien raportoinut 'merkittävä määrä' metalleja mitattiin μg/kg:ssä,” kirjoitti Farsalinos. “Itse asiassa ne ovat niin vähäisiä, että joissakin tapauksissa (kromi ja lyijy) laskin, että sinun on vapea yli 100 ml päivässä ylittääksesi FDA:n rajat päivittäisestä saannista [hengitetyistä] lääkkeistä. Kirjoittajat sekoittavat jälleen itsensä ja kaikki muut käyttämällä ympäristön turvallisuusrajoja, jotka liittyvät altistumiseen jokaisella hengityksellä, ja soveltavat niitä vapingiin. Ihmiset ottavat yli 17 000 (tuhatta) hengitystä päivässä, mutta vain 400-600 puffia päivässä e-savukkeesta.”
Toisin sanoen, Johns Hopkinsin tutkijat eivät löytäneet mitään epätavallista — ei mitään, mikä olisi huolestuttanut vaperit tai sääntöjen laatijat — mutta he käänsivät tuloksensa termeiksi, jotka loivat suurinta paniikkia. Ei ole mitään uutta tieteellisten tulosten kääntämisessä anti-vaping-propagandaksi.
Mutta valitettavasti tässä tapauksessa vaperit auttoivat heitä tekemään niin.
Miksi vaperit auttaisivat tässä tutkimuksessa?
Miten he löysivät vaperit, jotka olivat valmiita auttamaan heidän tutkimuksessaan? Yksinkertaista. He “rekrytoivat 58 osallistujaa tankkityylisillä laitteilla vaping-konferensseista ja e-savukekauppojen julisteista.” Miksi e-savukekaupat auttaisivat mitään amerikkalaista vaping-tutkijaa, tietäen, että heidän apurahat perustuvat yleensä ymmärrykseen siitä, että he tuottavat todisteita, joita FDA voi käyttää säädelläkseen vapeja? Se on hyvä kysymys.
Tutkijat pyysivät vaperit tuomaan omat laitteensa testattaviksi, ja kaikki, paitsi kaksi heistä, tekivät niin. Nämä kaksi suljettiin tuloksista pois. Kaikki osallistuneet vaperit antoivat suostumuksensa Johns Hopkinsille.
Olemme aiemmin käsitelleet toista joukkoa Johns Hopkinsin tutkijoita, jotka rekrytoivat vaperit auttamaan osallistumaan tutkimukseen. He löysivät aiheita hyvin samoin tavoin, mutta menivät askeleen pidemmälle ja myös mainostivat Redditissä. Tämä artikkeli sisälsi useita hyviä ehdotuksia vaperit, jotka harkitsevat osallistumista mihin tahansa vaping-tutkimukseen, kuten tutkijoiden aikaisempien lausuntojen tarkistaminen vapymaanista, apurahalaskutuksen etsiminen nähdäksesi, mitä he odottavat tutkimuksen näyttävän ja kysymällä, kuka rahoittaa heidän tutkimuksensa.
Aina kun tällaiset tutkijat huutavat sutta, he tekevät vaperit vähemmän todennäköisiksi luottamaan tuleviin tutkimuksiin, jotka saattavat oikeasti nostaa vakavia riskejä.
Valitettavasti vaping-tutkijoita, jotka ovat valmiita muokkaamaan tuloksiaan sääntöjen muokkaamiseksi, on aivan liian paljon. Tulokset näyttävät selvästi väärin tulkituiksi pelon luomiseksi, ja on vaikea uskoa, että kirjoittajat eivät tehneet sitä tahallisesti. Luonnollisesti lehdistötiedote oli saatavilla ennen kuin tutkimus oli edes julkaistu, ja kirjoittajat osallistuivat innokkaasti riemukkaasti kauhistuttavaan kattamiseen.
Kirjoittajat vääristivät tuloksiaan viitaten siihen, että vaperien altistuminen vaarallisille metalleille oli vaarallisempaa kuin se todellisuudessa oli. Ja he päättivät, että sensaatiomaisen medialähetyksen varmistaminen liioittelemalla tuloksiaan oli tärkeämpää kuin rehellisen tiedon tarjoaminen.
Tutkimuksen totuus on se, että e-nesteen höyryssä on metalleja — vain ei niin korkeina pitoisuuksina, että se olisi erityisen huolestuttavaa. Mutta vaperit tulisi olla tietoisia siitä, ja se on todennäköisesti jotain, jota valmistajien tulisi yrittää vähentää mahdollisimman paljon. Se on tarina tässä.
Mutta se ei ole tarina, jonka Johns Hopkinsin tutkijat halusivat kertoa. He halusivat pelottavan tarinan, joten he ottivat datansa ja tekivät tuloksista näyttävän pahemmilta kuin ne todellisuudessa olivat raportointitempuilla. He eivät ole kiinnostuneita yrittämään ratkaista todellista ongelmaa. Aina kun tällaiset tutkijat huutavat sutta, he tekevät vaperit vähemmän todennäköisiksi luottamaan tuleviin tutkimuksiin, jotka saattavat oikeasti nostaa vakavia riskejä.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
