Studi Akan Memeriksa Efek dari Regulasi Vaping

Setelah bertahun-tahun mendorong undang-undang vaping negara bagian dan lokal yang mengerikan dengan mempromosikan keyakinan bahwa “tidak ada produk tembakau yang aman” dan bahwa vaping tidak terbukti membantu perokok berhenti, pemerintah federal ingin tahu apa hasil dari upayanya yang panjang dan bertekad untuk mengubur vaping.

Institut Kesehatan Nasional menghabiskan $1,4 juta untuk mendanai sebuah studi yang melihat hasil regulasi vaping. Itu adalah banyak uang untuk informasi yang hampir bisa diberikan secara gratis oleh hampir setiap vaper.

NIH dan Pusat Produk Tembakau FDA telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk mempelajari hampir setiap aspek vaping yang ada dalam pikiran Anda — mulai dari kebiasaan Twitter para vaper dan konsentrasi uap di udara di pertemuan vape.

Sebenarnya, mereka telah mendanai studi tentang hampir semua hal kecuali apa yang benar-benar perlu kita ketahui, seperti apakah ada konstituen berbahaya dalam e-liquid yang bisa dihindari, dan rasa mana yang paling efektif untuk membantu perokok beralih ke vaping. Sebagian besar studi yang didanai NIH ditujukan untuk menemukan alasan untuk mencegah, membatasi, dan melarang vaping. Banyak dari penelitian telah dimanfaatkan sebagai propaganda. Dan itu telah mengakibatkan banyak regulasi, undang-undang, dan pajak yang mengerikan.

Peneliti dari Georgia State University, Michael Pesko, akan memimpin tim dari lima universitas dalam penyelidikan efek regulasi e-rokok. Menurut siaran pers GSU, Dr. Pesko, seorang asisten profesor ekonomi, telah menerima hibah sebesar $1,4 juta dari NIH untuk mendanai studi selama empat tahun.

Para peneliti “akan mempelajari efek regulasi terkait e-rokok terhadap harga, akses, persepsi publik tentang keamanan e-rokok, dan penggunaan serta penjualan e-rokok, rokok tradisional, cerutu, dan tembakau tanpa asap.” Mereka juga akan memeriksa dampak yang ditimbulkan oleh regulasi vaping terhadap penjualan produk terapi pengganti nikotin seperti plester dan permen karet.

“Ada kekosongan dalam pemahaman tentang cara mengatur atau melepas regulasi e-rokok dengan cara yang paling optimal dari perspektif kesehatan masyarakat,” kata Pesko dalam siaran pers, “dan kurangnya pemahaman tentang efek limpahan yang mungkin ditimbulkan oleh regulasi vaping pada perilaku kesehatan lainnya.”

“Jika e-rokok dikenakan pajak atau regulasi yang ketat, orang mungkin akan discourage untuk menggunakannya sebagai perangkat penghenti merokok, yang kemungkinan akan berdampak negatif pada kesehatan masyarakat,” kata Pesko. “Di sisi lain, e-rokok tidaklah tidak berbahaya dan mengatur mereka bisa memiliki manfaat kesehatan jika regulasi tidak membuat orang beralih ke penggunaan rokok tradisional yang lebih berbahaya.”

Tentu saja, melalui kerja tak kenal lelah kelompok kontrol tembakau seperti Campaign for Tobacco-Free Kids dan lembaga federal antagonis seperti FDA dan CDC, sebagian besar orang Amerika sudah percaya bahwa nikotin menyebabkan kanker dan bahwa e-rokok adalah ancaman bagi kesehatan publik. Propaganda itu juga telah membuat dokter meragukan nilai vape bagi pasien mereka yang merokok.

Studi Georgia State akan berlangsung selama empat tahun. Kebetulan, kita berada empat tahun dari hari terakhir perusahaan vaping harus mengajukan aplikasi tembakau pra-pasar (PMTA) kepada FDA atau terpaksa menarik produk mereka dari pasar. Tidak ada produsen vaping yang telah mengajukan PMTA sejauh ini. Biaya untuk menyiapkannya diperkirakan mencapai jutaan dolar. Mari kita sebut hasil itu nomor satu dari regulasi: industri menghadapi kematian yang menyakitkan.

Ketakutan tanggal 8 Agustus 2022 adalah salah satu hasil paling signifikan dari regulasi vaping. Karena ketidakpastian tentang aturan FDA, banyak perusahaan vaping telah tutup, dan banyak lagi yang mempertimbangkannya. Ekspansi bisnis yang berkembang tidak terjadi karena keraguan tentang masa depan. Dan karena Aturan Penetapan membekukan pasar pada tahun 2016, produk baru tidak dapat diperkenalkan secara legal, dan produk yang ada tidak dapat diubah — bahkan untuk memperbaikinya atau membuatnya lebih aman. Itu memberi keuntungan bagi mereka yang bersedia melanggar aturan, dan menghukum mereka yang tidak.

Itu hanyalah hasil dari regulasi federal. Regulasi dan undang-undang lokal dan negara bagian mungkin telah menyebabkan kerusakan yang bahkan lebih buruk daripada FDA. Beberapa di antaranya termasuk:

Di samping hasil-hasil tersebut, kerusakan terburuk yang diakibatkan oleh perang FDA/NIH terhadap vaping adalah kerusakan reputasi pada produk, industri, dan pada vaper individu, yang telah dicemooh dan dijadikan sasaran karena berani berhenti merokok dengan vape dengan cara yang tidak disetujui oleh regulator.

“E-rokok adalah dimensi baru yang menarik untuk usaha pengendalian tembakau tradisional karena tidak jelas bagaimana mereka akan mempengaruhi pola penyakit dan kematian akibat tembakau,” kata Dr. Pesko. “Apakah e-rokok akan membantu, atau justru merugikan, dan regulasi apa, jika ada, yang akan memfasilitasi hasil terbaik dari perspektif kesehatan masyarakat?”

Mungkin studi Georgia State akan mengungkapkan kerusakan mengerikan yang ditimbulkan oleh upaya propaganda yang telah memimpin dan mengikuti perang regulasi terhadap vaping. Mungkin ini akan mencoba mengukur total akumulasi penyakit dan kematian yang dihasilkan dari 10 tahun melebih-lebihkan bahaya dan meremehkan manfaat vaping bagi jutaan perokok.

Kebanyakan regulasi vaping tidak dimaksudkan untuk meningkatkan kualitas atau keamanan produk. Sebaliknya, mereka ditulis untuk mencegah penggunaan. Hasil akhirnya adalah untuk melindungi penjualan rokok dan menjaga pajak tembakau terus masuk. Dan untuk membunuh lebih banyak perokok.

Kemungkinan besar, studi ini akan menyimpulkan bahwa FDA telah mengeluarkan regulasi yang hati-hati dan seimbang, bahwa negara bagian telah dengan hati-hati berwaspada, dan bahwa vape harus dikenakan pajak untuk mencegah penggunaan remaja. Perokok akan terus merokok, dan semua yang terlibat akan sangat puas dengan diri mereka sendiri.