NNA chiede ai vapers del Regno Unito di aiutare a fermare gli attacchi FCTC

Mentre i paesi membri della Convenzione Quadro sul Controllo del Tabacco (FCTC) si preparano a riunirsi virtualmente a novembre per il meeting biennale dell’organizzazione del trattato, gli elettori pro vaping temono che il gruppo possa raccomandare regolamenti restrittivi sul vaping.

La FCTC è un trattato delle Nazioni Unite, in vigore dal 2005, creato sotto l'autorità dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Poiché i 180 paesi membri della FCTC sono parti del trattato, il loro grande incontro che si tiene ogni due anni è chiamato Conferenza delle Parti. L'evento di novembre è la nona conferenza, o COP9.

Ad agosto, la FCTC ha annunciato che avrebbe presentato informazioni di base (incluso il rapporto finanziato da Bloomberg Philanthropies sul vaping e altri nuovi prodotti di nicotina) durante l'incontro online di quest’anno, ma avrebbe posticipato il dibattito completo su vaping e prodotti a base di nicotina fino al meeting COP10 nel 2023.

Ma poiché gli incontri COP sono invariabilmente segreti, con il pubblico e la stampa esclusi, c'è la possibilità che un paese membro possa proporre di avviare immediatamente il dibattito sul vaping. Allora, a meno che un altro paese non si opponga, la discussione procederebbe solo con le prove selezionate dall’OMS come base per le decisioni.

L'alleanza britannica New Nicotine (NNA)—uno dei più antichi gruppi per i diritti dei consumatori di nicotina nel mondo—ha preso l'insolita decisione di emettere un appello all'azione per i vaper britannici e per altri utenti di prodotti a base di nicotina. La NNA sta esortando i vaper a contattare i loro membri del Parlamento, chiedendo due cose:

L'appello all’azione della NNA offre punti di discussione e suggerimenti utili per i vaper che scrivono ai loro membri del Parlamento. Il fatto che la NNA sia abbastanza preoccupata da chiedere un'azione immediata dovrebbe servire da campanello d’allarme per i vaper britannici, alcuni dei quali sono compiacenti riguardo alla posizione del governo britannico sul vaping.

Le decisioni prese al COP9 “non possono semplicemente essere ignorate dai politici,” afferma la NNA. “Qualsiasi decisione COP significa che tutti i governi partecipanti hanno dato il proprio consenso a quella decisione.” Il modo migliore per prevenire restrizioni severe sui prodotti di nicotina a basso rischio è esigere che la delegazione britannica del COP9 si opponga a esse prima che vengano proposte.

Anche se la riduzione del danno è specificamente nominata come un pilastro del controllo del tabacco nel suo trattato fondativo, la FCTC ha costantemente opposto la riduzione del danno da tabacco nella pratica. Il Segretariato dell'organizzazione—il gruppo di leadership che guida l'agenda COP—è virulentemente contrario al vaping e all'uso di altri prodotti di nicotina per i consumatori. E mentre gli Stati Uniti non sono firmatari della FCTC, gli ideologi americani anti-vaping, molti dei quali affiliati o finanziati da Bloomberg Philanthropies, hanno una grande influenza sul Segretariato della FCTC.

All'inizio di quest'anno, il Gruppo Parlamentare Interpartitico sul Vaping (APPG)—il gruppo di studio del Parlamento britannico sul vaping—ha esortato la delegazione britannica del COP9 a sfidare la posizione dell’OMS/FCTC sul vaping. Il rapporto dell'APPG ha raccomandato che il Regno Unito “invi un bilanciato delegato di funzionari ed esperti che includa sostenitori di politiche basate su prove e riduzione del danno al COP9.”

I membri del Parlamento nell'APPG hanno anche raccomandato che la delegazione britannica al COP9 “stabilisca un Gruppo di Lavoro per esaminare la scienza e le prove per nuovi prodotti emergenti.” La NNA nota che creare un tale gruppo di lavoro “richiede che il Regno Unito metta la proposta sul tavolo e chieda ad altri paesi membri di sostenerla sulla base della scienza solida su cui il Regno Unito fonda le proprie decisioni.”

La proposta del gruppo di lavoro è importante, afferma la NNA, perché senza di essa, le decisioni COP10 sulle leggi e regolamenti raccomandati sul vaping saranno basate esclusivamente sulle prove distorte nei rapporti molto sbilanciati dell’OMS. Sarebbe difficile anche per il governo britannico ignorare il consenso internazionale contro il vaping e la RID.

“Non siamo al sicuro nel Regno Unito da normative dannose nei confronti del vaping e di altri prodotti di nicotina a rischio ridotto," scrive la NNA, "può diffondersi oltre confine molto rapidamente. Non dobbiamo assumere che l'attuale accettazione politica del vaping nel Regno Unito sia fissata nella pietra e non cambierà mai. Le cose possono muoversi rapidamente nella direzione sbagliata in politica, soprattutto se i politici si sentono come un’eccezione a un consenso globale.

“Non si tratta solo di proteggere i vaper nel Regno Unito," aggiunge l'appello all'azione. "La Gran Bretagna ha un obbligo morale di difendere le sue politiche di riduzione del danno che sono state così efficaci nel ridurre il fumo a casa. Dovremmo incoraggiare altre nazioni a seguire il nostro esempio. Invece di tassare, vietare i gusti o vietare direttamente le sigarette elettroniche, il mondo dovrebbe seguire l'esempio britannico, e non cercare di ostacolarlo, per ridurre i decessi legati al fumo.”