19 gen. 2023—aggiornato il 20 gen.
La Corte d'Appello del Quinto Circuito ha concesso la petizione di Triton Distribution per una nuova udienza del suo appello contro gli ordini di diniego di marketing (MDO) emessi per gli e-liquidi aromatizzati di Triton (e della sorella Vapetasia). Il pannello originale di tre giudici del Quinto Circuito ha deciso con un voto di 2-1 lo scorso luglio di negare l'appello di Triton.
La decisione di concedere una nuova udienza en banc del caso significa che la decisione originale contro Triton e Vapetasia è annullata e il caso sarà deciso da un pannello di tutti i giudici attivi del Quinto Circuito.
Dopo la decisione di luglio, Triton ha presentato petizione al tribunale sia per le udienze di pannello che per le en banc del caso. (Una nuova udienza di pannello significherebbe un rifacimento della prima udienza con gli stessi tre giudici.) Una maggioranza dei giudici del tribunale ha votato a favore di una nuova udienza en banc.
Ottenere una seconda possibilità in questione legale dopo una decisione negativa del pannello, come ha fatto Triton, è una rarità, ma ancora di più perché il tribunale ha concesso una udienza en banc. Nel 2010, ad esempio, ci sono stati solo 44 casi decisi en banc—tra tutte le decisioni in tutti i 12 tribunali di appello degli Stati Uniti. Quella rappresentava solo lo 0,14% di tutti gli appelli nel paese che sono stati risolti nel merito quell'anno.
Notizie sul vaping: il caso di Triton sarà riesaminato en banc. pic.twitter.com/L9u9etayni
— Alex Norcia (@Alex_Norcia) 19 gennaio 2023
Il tribunale ha richiesto documenti da Triton entro il 22 febbraio, secondo l'avvocato di Triton Eric Heyer. La risposta della FDA è attesa entro il 24 marzo, e l'argomento orale è programmato per la settimana del 15 maggio. Triton ora sarà in grado di introdurre informazioni per il tribunale da valutare che non erano disponibili al primo pannello, inclusi dettagli di documenti FDA precedentemente sconosciuti e delibere interne.
Prima che il pannello di tre giudici decidesse 2-1 contro Triton nel luglio 2022, un altro pannello di tre giudici dello stesso tribunale aveva sospeso all'unanimità l'MDO di Triton nell'ottobre 2021, definendo l'imposizione da parte della FDA di nuovi standard probatori per i richiedenti dell'industria del vaping un “cambio a sorpresa,” e stabilendo che l'appello di Triton aveva probabilità di successo nel merito. Ciò significa che sappiamo che almeno quattro giudici del Quinto Circuito (tre che hanno sospeso l'MDO e uno che ha dissentito nella decisione di merito) sono probabilmente inclini a decidere a favore di Triton. (Inoltre, almeno nove dei 16 giudici attivi del tribunale hanno votato per concedere una nuova udienza en banc.)
Wages and White Lion Investments LLC, con sede in Texas, che opera sotto il nome di Triton Distribution, produce e-liquidi sotto i propri marchi e per contratto per altri produttori. Tra i marchi inclusi nel MDO di Triton c'erano Suicide Bunny, Boiler Maker, Vape Hooligan, Chewy Clouds e Teleos.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
