Questo articolo è un tentativo di elencare tutte le aziende che stanno impugnando in tribunale i Marketing Denial Orders (MDO) della FDA, e di seguire le ulteriori azioni, incluse mozioni, sospensive e decisioni. Elencheremo anche le sospensive amministrative (o i dinieghi) emessi dalla FDA, sulla base delle revisioni degli MDO condotte dall’agenzia.
È possibile visualizzare le azioni legali e amministrative per data (con gli eventi più recenti elencati per primi) o in base alle aziende coinvolte (elencate in ordine alfabetico). Puoi passare a una delle due sezioni, oppure al nostro elenco di articoli di Vaping360 sugli eventi relativi agli MDO, utilizzando il sommario in cima alla pagina.
L’articolo originale è stato pubblicato il 18 ott. 2021, ma alcuni eventi sono precedenti all’articolo. È stato aggiornato l’ultima volta il 6 gen. 2026.
Azioni legali elencate per data (dalle più recenti)
6 gen. 2026 - Una giuria di tre giudici del Fifth Circuit ha ascoltato le discussioni orali nell’appello di VDX Distro contro un MDO per i prodotti mentolati del suo marchio Four Seasons.
24 dic. 2025 - Il Fifth Circuit accoglie la mozione di Charlie's Chalk Dust per sospendere gli MDO in attesa della revisione giudiziaria.
30 set. 2025 - Gli avvocati hanno depositato una memoria introduttiva presso il Fifth Circuit nell’appello MDO consolidato presentato da sei aziende di vaping. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema. Le sei aziende sono: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 lug. 2025 - Una giuria di tre giudici del Fifth Circuit ha respinto la petizione di SMOK per la revisione dell’MDO per 22 prodotti hardware della FDA.
23 lug. 2025 - Una giuria di tre giudici del Fifth Circuit ha respinto la petizione di Suorin per la revisione dell’MDO per il Suorin Air e la sua pod ricaricabile della FDA.
23 lug. 2025 - Il Fifth Circuit ha accolto la mozione della FDA per sospendere l’appello consolidato sugli MDO Triton Distribution/Vapetasia in attesa di ulteriori verifiche delle PMTA di Triton e Vapetasia da parte della FDA.
2 lug. 2025 - Il Fifth Circuit ha accolto una mozione congiunta per sospendere le impugnazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un’ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
12 giu. 2025 - L’Eighth Circuit ha respinto la petizione di SWT Global per la revisione del suo MDO.
24 apr. 2025 - Una giuria di tre giudici dell’Eleventh Circuit Court ha deciso all’unanimità di respingere la petizione di Bidi Vapor per la revisione dell’MDO per la sua Bidi Classic al gusto di tabacco, una sigaretta elettronica usa e getta.
21 apr. 2025
- La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione del Fifth Circuit Court del luglio 2024 a favore di cinque aziende di vaping che avevano impugnato gli MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Fifth Circuit "per un ulteriore esame alla luce della" decisione Triton Distribution della Corte Suprema. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- La Corte Suprema ha respinto la petizione di Logic Technology Development per la revisione della sua sconfitta nell’appello contro l’MDO presso il Third Circuit Court.
- La Corte Suprema ha respinto la petizione di Lotus Vaping Technologies per la revisione della sua sconfitta nell’appello contro l’MDO presso il Ninth Circuit Court.
- La Corte Suprema ha respinto la petizione di Magellan Technology per la revisione della sua sconfitta nell’appello contro l’MDO presso il Second Circuit Court.
2 apr. 2025
- La Corte Suprema si è pronunciata a favore della FDA nel caso Triton Distribution, annullando la decisione del Fifth Circuit e rinviando il caso al tribunale di grado inferiore.
- Un collegio della Corte d'Appello dell'Eleventh Circuit ha ascoltato le argomentazioni orali di Bidi Vapor e della FDA nel ricorso di Bidi contro l'MDO per il suo usa e getta al gusto di tabacco Bidi Stick Classic.
17 gen. 2025 - In seguito al rigetto, da parte dell'Eleventh Circuit, dell'istanza di sospensione presentata da Johnny Copper, l'azienda ha depositato una richiesta d'urgenza per una sospensione in attesa di revisione presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
13 gen. 2025 - Un collegio di tre giudici dell'Eleventh Circuit ha respinto la richiesta di Johnny Copper di una sospensione in attesa dell'appello contro il suo MDO del settembre 2024.
2 dic. 2024 - Gli avvocati di Triton Distribution e della FDA hanno presentato le loro argomentazioni davanti alla Corte Suprema e hanno risposto alle domande di tutti e nove i giudici. La corte emetterà un parere nel corso della presente sessione, probabilmente in primavera.
19 nov. 2024 - Il Fifth Circuit ha concesso a VDX Distro una sospensione in attesa di revisione del suo MDO per prodotti da svapo al mentolo.
29 ott. 2024 - La FDA ha presentato un ricorso alla Corte Suprema per esaminare la decisione del 31 luglio del Fifth Circuit a favore di cinque aziende di svapo che avevano contestato gli MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di sospendere il caso consolidato in attesa della conclusione dell'impugnazione, da parte dell'agenzia, della decisione del Fifth Circuit su Triton Distribution, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
25 ott. 2024 - VDX Distro ha presentato una richiesta di sospensione in attesa di revisione al Fifth Circuit per un MDO emesso il 19 settembre per prodotti al mentolo del marchio Four Seasons. (VDX ha presentato un ricorso per revisione il 17 ottobre.)
23 ott. 2024 - Johnny Copper ha presentato una richiesta di sospensione in attesa di revisione del ricorso contro il suo MDO 2024 presso l'Eleventh Circuit.
18 ott. 2024 - La Corte Suprema ha fissato l'udienza delle argomentazioni orali nel ricorso della FDA nel caso Triton per il 2 dicembre 2024.
17 ott. 2024 - Un collegio di tre giudici del Fifth Circuit ha concesso una sospensione in attesa di revisione alla società della Florida Lead by Sales LLC (che opera come White Cloud Cigarettes) per un MDO emesso il 17 luglio 2024.
9 ott. 2024 - Sono state depositate le memorie dalla FDA e da Triton Distribution nel procedimento relativo a il ricorso della FDA alla Corte Suprema contro la vittoria di Triton nel Fifth Circuit. Inoltre, diverse memorie amicus curiae sono state depositate da parti interessate a sostegno di entrambe le posizioni. Tutti gli atti nel registro del caso sono consultabili sul sito web della Corte Suprema. Il caso sarà discusso nella sessione della corte iniziata questa settimana, sebbene non sia stata ancora fissata una data per le argomentazioni orali.
16 ago. 2024 - Un collegio del Fifth Circuit ha concesso una sospensione in attesa di revisione a Vertigo Vapor (che opera come Baton Vapor), respingendo l'argomentazione della FDA secondo cui il Fifth Circuit sarebbe un foro improprio per il ricorso del produttore con sede nello Stato di Washington.
8 ago. 2024 - Un collegio di tre giudici del Fifth Circuit ha accolto la richiesta di sospensione in attesa di revisione presentata da NicQuid, azienda con sede in Ohio per un MDO emesso dalla FDA all'inizio di quest'anno.
31 lug. 2024 - Un collegio di tre giudici del Fifth Circuit ha accolto i ricorsi di cinque aziende che contestavano gli MDO ricevuti nel 2021, rinviando i loro PMTA all'agenzia per nuove valutazioni. Le aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.
2 lug. 2024 - La Corte Suprema ha accolto il ricorso della FDA e ha accettato di esaminare l'impugnazione da parte dell'agenzia della decisione del Fifth Circuit a favore di Triton Distribution. Il caso sarà discusso nel prossimo periodo di sessione.
28 giu. 2024 - La Corte Suprema ha fissato una seconda conferenza per il 1° luglio per discutere le quattro richieste di revisione pendenti (Triton, Magellan, Lotus e Logic) relative alle decisioni dei tribunali inferiori riguardanti i dinieghi di commercializzazione da parte della FDA.
28 giu. 2024 - La Corte Suprema ha annullato un precedente risalente a decenni fa, stabilendo che i tribunali non devono più deferire al giudizio delle agenzie federali quando interpretano leggi ambigue. La fine della "Chevron deference" potrebbe avere un forte impatto sulle future impugnazioni dei regolamenti della FDA sullo svapo.
6 giu. 2024 - La FDA ha revocato il suo MDO per tutti i prodotti Juul Labs e ha rimesso la PMTA di Juul in valutazione scientifica.
4 giugno 2024 - La Corte Suprema ha programmato una conferenza per il 20 giugno per discutere le quattro petizioni in sospeso per il riesame (Triton, Magellan, Lotus e Logic) delle decisioni dei tribunali inferiori riguardanti i dinieghi di commercializzazione della FDA.
Maggio 2024 - La Corte Suprema terrà una conferenza più avanti questo mese per valutare se accettare una o più delle quattro petizioni pendenti che potrebbero modificare il modo in cui la FDA regola i prodotti da svapo. Molti osservatori ritengono che FDA v. Triton Distribution sia la candidata più probabile a essere accettata per il riesame da parte della Corte Suprema. La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare le decisioni della Corte d’Appello del Quinto Circuito secondo cui il Quinto Circuito è un foro appropriato per i ricorsi di R.J. Reynolds sui prodotti Vuse al mentolo.
15 aprile 2024
- Logic Technology Development ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione della Corte d’Appello del Terzo Circuito che conferma l’MDO per le ricariche al mentolo di Logic.
- Bidi Vapor ha presentato la prima memoria nella sua impugnazione davanti alla Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito contro l’MDO emesso a gennaio per il Bidi Stick Classic.
19 marzo 2024 - La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del Quinto Circuito che ha annullato le MDO di Triton Distribution e ha ordinato alla FDA di effettuare una nuova revisione PMTA.
27 feb. 2024 - Un collegio di tre giudici della Corte d’Appello del Decimo Circuito si è pronunciato all’unanimità contro Cloud Nine Vapor Products ed Electric Clouds nel loro ricorso congiunto sulle MDO. Le aziende possono ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici attivi del Decimo Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
15 feb. 2024 - Il Quinto Circuito ha accolto la richiesta di R.J. Reynolds di sospendere il procedimento nel ricorso consolidato sulle MDO per le ricariche Vuse al mentolo (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della conclusione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può presentare appello per la sua sconfitta nel caso Triton alla Corte Suprema.
14 feb. 2024 - Un collegio della Corte d’Appello dell’Ottavo Circuito ha ascoltato le discussioni orali di SWT Global Supply e della FDA riguardo al ricorso di SWT contro le MDO per i liquidi elettronici al mentolo. (SWT ha anche un ricorso pendente per prodotti con aromi diversi dal mentolo presso il Quinto Circuito.)
9 feb. 2024 - Lotus Vaping Technologies ha presentato una petizione alla Corte Suprema per il riesame del diniego nel 2023, da parte della Corte d’Appello del Nono Circuito, della petizione dell’azienda contro le MDO emesse per oltre 200 liquidi elettronici aromatizzati.
6 feb. 2024 - La Corte d’Appello del Quinto Circuito ha respinto la richiesta della FDA di un riesame en banc delle mozioni di R.J. Reynolds per sospendere le MDO Vuse al mentolo (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in attesa del riesame, che erano state accolte dal tribunale. La sospensione in attesa del riesame per le petizioni ora consolidate rimane in vigore.
2 feb. 2024
- La Corte d’Appello del Quinto Circuito ha emesso due ordinanze nei ricorsi ora consolidati di R.J. Reynolds contro le MDO per Vuse Vibe al mentolo, Solo e le ricariche Alto. La prima ordinanza ha respinto la richiesta della FDA di respingere il ricorso Alto o di trasferirlo a un altro circuito. La seconda ordinanza ha accolto la richiesta di Reynolds di una sospensione in attesa del riesame per le ricariche Vuse Alto al mentolo e ha respinto la mozione della FDA di revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- Bidi Vapor ha presentato una mozione chiedendo alla Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito di sospendere l’MDO per il suo Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco in attesa del riesame. L’azienda aveva presentato una petizione di riesame della MDO il 26 gennaio.
1 feb. 2024 - R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Quinto Circuito di sospendere il procedimento nel ricorso consolidato sulle MDO per le ricariche Vuse al mentolo (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della conclusione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “inclusi davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.”
Il tribunale aveva precedentemente stabilito (il 15 giugno 2023) che i ricorsi Vuse dovessero essere sospesi (messi in pausa) in attesa dell’esito del ricorso Triton, poiché entrambi i casi si basavano su argomenti simili. Il 3 gennaio, il Quinto Circuito ha deciso a favore di Triton e contro la FDA. Tale decisione ha lasciato come unica possibilità per la FDA, per ribaltare la decisione Triton, una petizione alla Corte Suprema.
22 gen. 2024 - Magellan ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare il diniego da parte del Secondo Circuito del ricorso dell’azienda contro le MDO per le pod di ricarica Juno.
18 gen. 2024 - SMOK e un distributore con sede in Texas hanno presentato una petizione di revisione al Fifth Circuit contro il MDO della FDA del 16 gen. per 22 prodotti hardware SMOK standalone.
3 gen. 2024 - Il Fifth Circuit ha deciso 10-6 a favore di Triton e Vapetasia, accogliendo la loro impugnazione consolidata e rinviando i loro PMTA alla FDA per la revisione.
14 nov. 2023 - Una sezione della Tenth Circuit Court ha ascoltato le discussioni orali da Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products, e dalla FDA, nell'appello delle aziende contro i MDO della FDA. I casi erano stati precedentemente consolidati (data sconosciuta).
19 ott. 2023
- Una sezione della Third Circuit Court ha deciso 2-1 di respingere l'appello di Logic contro i MDO per i ricarichi al mentolo Logic Power e Logic Pro, emessi un anno fa. Il giudice David Porter ha dissentito, osservando che riteneva che la decisione improvvisa della FDA di trattare le sigarette elettroniche al mentolo come gli altri aromi fosse una decisione politica piuttosto che scientifica. Logic potrebbe ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Third Circuit, oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
- Il Fifth Circuit ha consolidato i ricorsi di R.J. Reynolds contro il MDO per le pod al mentolo Vuse Alto e contro il MDO per i ricarichi al mentolo Vuse Vibe, secondo l'avvocato Gregory Troutman. (L'appello contro il MDO per i ricarichi al mentolo Vuse Solo era stato precedentemente consolidato con l'appello Vibe.)
16 ott. 2023 - Il Fifth Circuit ha emesso una sospensione temporanea del MDO emesso a R.J. Reynolds per le sue pod al mentolo Vuse Alto il 13 ott.
10 ott. 2023 - La Corte Suprema ha rifiutato di esaminare l'appello di AVAIL Vapor contro la sua sconfitta presso il Fourth Circuit. Il caso è stato respinto senza commento. Secondo l'esperto legale Jonathan Adler, la Corte potrebbe aspettare una divisione più ampia di opinioni tra le corti d'appello federali e un caso più solido da esaminare.
14 set. 2023 - La mozione di Lotus Vaping Technologies per una nuova udienza en banc sulla sua petizione di revisione è stata respinta dal Ninth Circuit.
29 ago. 2023 - Una sezione di tre giudici del D.C. Circuitha emesso una decisione divisa nell'appello Fontem US su myblu, accogliendo la petizione di Fontem per la revisione dei MDO per il dispositivo myblu e per le pod al gusto tabacco, e respingendo l'appello dell'azienda contro i MDO per la maggior parte delle pod con aromi diversi dal tabacco.
21 ago. 2023 - Lotus Vaping Technologies ha presentato una mozione al Ninth Circuit per una nuova udienza en banc sulla sua petizione di revisione.
7 lug. 2023 - Una sezione di tre giudici del Ninth Circuit ha deciso all'unanimità di respingere la petizione di revisione consolidata di Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Le aziende potrebbero ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Ninth Circuit, oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
27 giu. 2023 - Il Fifth Circuit ha respinto una mozione (presentata all'inizio di giugno) dalla FDA per trasferire il ricorso di R.J. Reynolds contro il MDO per il mentolo Vuse alla District of Columbia Circuit Court.
16 giu. 2023 - Una sezione di tre giudici del Second Circuit ha respinto all'unanimità la petizione di revisione di Magellan contro il suo MDO per le pod di ricarica aromatizzate Juno.
15 giu. 2023 - Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds (presentata ieri) per sospendere la stesura delle memorie sul merito nel suo appello contro il MDO per i prodotti Vuse al mentolo fino dopo la decisione della corte nella nuova udienza Triton Distribution. (Segnalato dall'avvocato Greg Troutman.)
14 giu. 2023 - R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Fifth Circuit di sospendere la stesura delle memorie sul merito nel suo appello contro il MDO per i prodotti Vuse al mentolo fino dopo la decisione della corte nella nuova udienza Triton Distribution. (Il caso Triton copre molti degli stessi temi.)
14 giugno 2023 - Oggi un amicus brief è stato presentato da un gruppo di esperti tra cui David Abrams, Clive Bates e David Sweanor a sostegno del ricorso alla Corte Suprema di AVAIL Vapor contro la sconfitta dell'azienda presso il Quarto Circuito. Oggi è stato presentato anche un separato amicus brief da parte della Vapor Technology Association (VTA).
31 maggio 2023 - Oggi un amicus brief è stato presentato dalla Washington Legal Foundation, a sostegno del ricorso alla Corte Suprema di AVAIL Vapor contro la sua sconfitta presso il Quarto Circuito.
16 maggio 2023 - Triton Distribution/Vapetasia e la FDA hanno partecipato a discussioni orali davanti all'intero Quinto Circuito. Triton ha sostenuto la propria petizione di revisione e la FDA ha difeso i suoi MDO.
11 maggio 2023 - AVAIL Vapor ha impugnato dinanzi alla Corte Suprema il diniego da parte del Quarto Circuito della propria petizione di revisione, chiedendo un writ of certiorari che consentirebbe alla Corte Suprema di riesaminare le carenze del processo PMTA.
9 maggio 2023 - Il Terzo Circuito ha ascoltato argomentazioni orali da parte di Logic e della FDA, a sostegno e in opposizione alla petizione di Logic per la revisione degli MDO riguardanti le ricariche mentolate di Logic.
7 aprile 2023 - La FDA ha chiesto al Quinto Circuito di riesaminare la sua decisione che concedeva a R.J. Reynolds una sospensione in attesa della revisione dell’MDO della FDA sulle ricariche mentolate Vuse Vibe. La FDA chiede un riesame en banc (a pieno collegio), da discutere insieme al riesame en banc dell’appello di Triton Distribution contro il suo MDO (programmato per le discussioni orali il 16 maggio). Oltre ad altri motivi per la concessione di un nuovo esame, la petizione della FDA contesta il diritto di Reynolds, ai sensi del Tobacco Control Act, di impugnare l’MDO su Vuse presso il Quinto Circuito, che, secondo la FDA, non è la corte d’appello di circuito più vicina al “principal place of business” di Reynolds.
29 marzo 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa di revisione dell’MDO relativo alla ricarica mentolata Vuse Solo.
23 marzo 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa di revisione dell’MDO relativo alla ricarica mentolata Vuse Vibe. (Reynolds ha ritirato il proprio ricorso sulle ricariche Vuse Ciro perché non vende più quel prodotto).
20 marzo 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso a R.J. Reynolds una sospensione temporanea dell’MDO del 17 marzo sulle ricariche mentolate Vuse Solo. La sospensione temporanea rimarrà in vigore in attesa di una richiesta di sospensione in pendenza di appello.
6 feb. 2023 - Il Secondo Circuito ha ascoltato argomentazioni orali nel ricorso di Magellan contro l’MDO relativo alle sue pod di ricarica a marchio Juno.
25 gen. 2023
- Il Quinto Circuito ha concesso a R.J. Reynolds una sospensione temporanea dell’MDO emesso ieri per le ricariche mentolate Vuse Vibe e Ciro. La sospensione temporanea rimarrà in vigore in attesa di una richiesta di sospensione in pendenza di appello.
- La D.C. Circuit Court ha ascoltato argomentazioni orali da parte di Fontem US e della FDA riguardo agli MDO emessi per il dispositivo myblu e molteplici pod di ricarica aromatizzate.
19 gen. 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso a Triton Distribution e Vapetasia un raro riesame en banc del loro appello contro l’MDO, che una sezione di tre giudici del Quinto Circuito aveva respinto lo scorso anno. Nel riesame en banc, tutti i giudici in carica del Quinto Circuito riascolteranno il caso.
12 dic. 2022 - Una sezione di tre giudici del Quarto Circuito ha deciso all’unanimità di respingere la petizione di AVAIL Vapor per la revisione del suo MDO. L’azienda può ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici del Quarto Circuito oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
28 ott. 2022 - Il Terzo Circuito ha concesso a Logic LLC una sospensione temporanea di due MDO emessi il 26 ottobre. La corte ha fissato un termine di sette giorni per una richiesta di sospensione dei dinieghi in pendenza di appello.
27 ott. 2022
- Una sezione di tre giudici del Terzo Circuito ha deciso all’unanimità di respingere la petizione di Liquid Labs per la revisione del suo MDO. L’azienda può ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici del Terzo Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
- Logic LLC ha presentato una petizione di revisione al Terzo Circuito relativa al’MDO emesso il 26 ottobre per le sue ricariche aromatizzate al mentolo. L’azienda ha anche presentato una mozione d’urgenza per una sospensione temporanea dell’MDO.
11 ott. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia ha presentato una memoria di replica che affronta la risposta del 30 settembre della FDA alla petizione di Triton per la revisione en banc presso il Quinto Circuito.
30 sett. 2022 - La FDA ha presentato la propria risposta alla mozione del 1º settembre di Triton Distribution/Vapetasia per una revisione en banc presso il Quinto Circuito.
20 set. 2022 - Juul Labs ha citato in giudizio la FDA presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, accusando l'agenzia di aver trattenuto in modo improprio i documenti richiesti da Juul ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA). I documenti sono relativi all'MDO del 23 giugno emesso contro Juul.
1 set. 2022 - Triton Distribution e Vapetasia hanno presentato istanza alla Corte d'Appello del Quinto Circuito per una nuova udienza sia davanti al collegio sia en banc (nuova udienza davanti al collegio significa una nuova udienza davanti al collegio originario di tre giudici che aveva votato a favore della FDA; en banc è una nuova udienza completa davanti all'intera corte). I ricorsi si basano in parte sul fatto che la FDA non ha incluso il suo memo su "bracketing and bundling" nel fascicolo amministrativo (nascondendolo così alle aziende di vape ricorrenti); e sul fraintendimento da parte dei giudici del collegio dei requisiti che la FDA ha imposto ai produttori che presentano i PMTA.
29 ago. 2022 - La Corte d'Appello del Settimo Circuito ha respinto il ricorso per revisione presentato da Gripum LLC. L'azienda può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Settimo Circuito, oppure chiedere un'udienza alla Corte Suprema.
23 ago. 2022 - L'Undicesimo Circuito ha deciso a favore di sei produttori—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapor Unlimited. La sentenza annulla i loro MDO e obbliga la FDA a condurre nuove revisioni dei PMTA delle aziende.
4 ago. 2022 - La Corte del Nono Circuito ha riunito gli appelli di Lotus Vaping Technologies e Nude Nicotine (data dell'azione sconosciuta). Le arringhe orali sono programmate per l'11 ago., secondo l'avvocato Lance Churchill. Possono essere ascoltate alle 9:30 a.m. PDT su questo sito.
26 lug. 2022 - La Corte d'Appello del Circuito di D.C. ha respinto i ricorsi per revisione presentati da quattro produttori—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston e Jay Shore Liquids. I casi erano stati riuniti dalla corte. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Circuito di D.C., oppure chiedere un'udienza alla Corte Suprema.
25 lug. 2022 - La Corte del Circuito di D.C. ha respinto la mozione d'urgenza di Fontem US per una sospensione, lasciando in vigore l'MDO su myblu. La corte ha fissato un calendario per il deposito delle memorie nell'appello, con la prima memoria di Fontem in scadenza il 10 ago.
19 lug. 2022 - In un deposito presso la Corte del Nono Circuito, la FDA ha ammesso che potrebbe non prendere una decisione sul ricorso amministrativo di MVO fino a gennaio 2024.
18 lug. 2022 - Il Quinto Circuito ha deciso contro Triton Distribution e Vapetasia nel loro appello sugli MDO emessi lo scorso anno. Il voto è stato 2-1, con la giudice Edith Jones che ha emesso una dura opinione dissenziente. Le aziende dicono che chiederanno alla corte di concedere una nuova udienza en banc sui loro ricorsi, con la partecipazione di tutti i giudici attivi del Quinto Circuito.
12 lug. 2022 - Nella Corte del Circuito di D.C., Fontem US ha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione del suo MDO per il dispositivo myblu e per le pod di ricarica.
6 lug. 2022 - Juul Labs e la FDA hanno presentato una mozione congiunta chiedendo alla Corte del Circuito di D.C. di tenere in sospeso la contestazione legale di Juul (sospendendo il procedimento) fino al completamento della revisione amministrativa da parte della FDA. Juul ha anche ritirato la sua mozione d'urgenza per una sospensione in attesa di revisione (che può essere nuovamente presentata se la FDA respinge il ricorso di Juul).
5 lug. 2022 - La FDA ha concesso a Juul una sospensione amministrativa del suo MDO, accettando di non intraprendere azioni esecutive mentre è in corso la “supervisory review” della FDA.
27 giu. 2022 - Juul ha presentato una mozione d'urgenza alla Corte del Circuito di D.C. per una sospensione in attesa di revisione. La risposta della FDA è prevista per il 7 lug.
24 giu. 2022 - Juul Labs ha presentato un ricorso alla Corte del Circuito di D.C. per la revisione del suo MDO, e ha chiesto alla corte di sospendere temporaneamente l'MDO finché Juul non sarà in grado di presentare una mozione per una piena sospensione in attesa di revisione. La sospensione temporanea è stata concessa più tardi lo stesso giorno.
17 mag. 2022 - L'Undicesimo Circuito ha ascoltato le arringhe orali degli avvocati della FDA e di Bidi Vapor, Pop Vapor e di un caso riunito che comprende Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine e Vapor Unlimited. (I link sono file MP3 scaricabili. È anche possibile ascoltare sul sito web della corte.)
22 aprile 2022 - Vapor Voiceha riportato il 22 aprile che Simple Vapor aveva ritirato volontariamente la sua petizione di revisione presso il Sesto Circuito. Data dell’azione sconosciuta.
20 aprile 2022 - Il Settimo Circuito ha ascoltato le arringhe orali degli avvocati di Gripum e della FDA.
14 marzo 2022 - L’Undicesimo Circuito ha sospeso l’applicazione dell’MDO di Pop Vapor in attesa della revisione, secondo quanto riferito da Vapor Voice.
1 marzo 2022 - La FDA ha revocato l’MDO di Al Khalifa Group dopo una revisione amministrativa (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 25 aprile). Data sconosciuta: Al Khalifa ha ritirato volontariamente la sua petizione presso il Nono Circuito, secondo Vapor Voice.
23 feb. 2022 - AVAIL Vapor ha perso il suo ricorso presso la FDA. (La società sta anche impugnando il suo MDO presso il Quarto Circuito.)
10 feb. 2022 - Breeze Smoke ha ritirato volontariamente il suo ricorso contro l’MDO presso il Sesto Circuito (che era stato programmato per le arringhe orali il 22 feb.), secondo Vapor Voice.
9 feb. 2022 - Il Circuito di D.C. ha programmato le arringhe orali in un caso consolidato per il 21 aprile. I quattro ricorrenti—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.—sono tutti rappresentati dallo studio legale texano Najvar Law Firm.
2 feb. 2022 - Dopo che la FDA ha ritirato il suo MDO in ottobre, l’azione di Fumizer contro la FDA è stata archiviata dal Nono Circuito per "mancata prosecuzione", secondo Vapor Voice.
1 feb. 2022 - Gli MDO per Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper e Vapor Unlimited sono stati tutti sospesi dall’Undicesimo Circuito in attesa di revisione. Il tribunale ha ordinato che questi quattro casi, e altri tre che non hanno ricevuto sospensioni—Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—si presentassero insieme per le arringhe orali in una data da stabilire successivamente.
31 gen. 2022 - Il Quinto Circuito ha ascoltato le arringhe orali degli avvocati di Triton Distribution e della FDA.
28 gen. 2022 - Il Quinto Circuito ha emesso una "sospensione del procedimento...per la petizione di American Vapor, Inc. in attesa di una decisione nella [revisione di Triton Distribution]" (riportato nell’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 feb.). Vapor Voice ha riportato in seguito (22 aprile) che American Vapor aveva ritirato volontariamente la sua petizione di revisione.
30 dic. 2021 - Un amicus brief a sostegno della petizione di Gripum è stato depositato presso il Settimo Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
10 dic. 2021 - La Corte Suprema ha respinto la richiesta urgente di Breeze Smoke di una sospensione del suo MDO. Il Sesto Circuito ora prenderà in considerazione la petizione di revisione di Breeze Smoke, ma l’azienda sarà soggetta all’applicazione delle norme da parte della FDA se continuerà a vendere i prodotti respinti durante il ricorso.
7 dic. 2021 - Breeze Smoke ha risposto al memorandum della FDA depositato ieri in opposizione alla richiesta di Breeze Smoke alla Corte Suprema di una sospensione del suo MDO.
6 dic. 2021 - La FDA ha depositato un memorandum in opposizione alla richiesta di Breeze Smoke alla Corte Suprema di una sospensione del suo MDO. Nel memorandum, l’agenzia ha affermato che i prodotti di Breeze Smoke sono stati introdotti dopo l’8 ago. 2016—la data limite per i prodotti autorizzati a rimanere sul mercato (fino al 9 set. 2020) senza essere stati prima autorizzati dalla FDA.
29 nov. 2021
- Il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh ha chiesto alla FDA di rispondere alla richiesta di Breeze Smoke di una sospensione entro lunedì 6 dic.
- Il Quinto Circuito ha concesso sospensioni in attesa di revisione a Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized, e ha consolidato i casi. Le mozioni di sospensione non sono state contestate dalla FDA.
24 nov. 2021
- Un amicus brief a sostegno della petizione di revisione di Bidi Vaporè stato depositato presso l’Undicesimo Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- Un amicus brief a sostegno della petizione di revisione di My Vape Orderè stato depositato presso il Nono Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
23 nov. 2021
- Breeze Smoke ha presentato richiesta alla Corte Suprema per una sospensione urgente in attesa della revisione da parte del tribunale d’appello del suo MDO.
- L’MDO di Pop Vapor Co. è stato parzialmente revocato dalla FDA (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 17 feb.).
19 nov. 2021 - Bidi Vapor ha depositato il suo memorandum introduttivo presso l'Undicesimo Circuito e ha chiesto che il tribunale consenta la discussione orale.
17 nov. 2021 - Un amicus brief a sostegno del ricorso per revisione di Triton Distribution è stato depositato presso il Quinto Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
12 nov. 2021 - La mozione di Breeze Smoke per una sospensione è stata respinta dal Sesto Circuito.
4 nov. 2021 - L'MDO di Gripum è stato sospeso dal Settimo Circuito in attesa della revisione.
3 nov. 2021 - L'MDO di Al Khalifa Group è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa (secondo l'elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 17 feb.).
2 nov. 2021 - L'MDO di Humble Juice è stato revocato dalla FDA (secondo l'elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 nov.) e i prodotti sono stati riportati in valutazione scientifica. Tobacco Reporter ha riferito che Humble Juice ha ritirato il suo ricorso per revisione presso il Nono Circuito dopo la revoca da parte della FDA del suo MDO.
1 nov. 2021 - L'MDO di AVAIL Vapor è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
26 ott. 2021
- L'MDO di ECS Global è stato parzialmente revocato dalla FDA (secondo l'elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 nov.) e i prodotti sono stati riportati in valutazione scientifica.
- I casi Triton Distribution e Vapetasia sono stati consolidati dal Quinto Circuito e entrambi gli MDO sono stati sospesi dal tribunale in attesa della revisione.
25 ott. 2021 - Bidi Vapor ha presentato una mozione per una sospensione presso l'Undicesimo Circuito in attesa della revisione da parte del tribunale del suo MDO.
22 ott. 2021
- L'MDO di Bidi Vapor è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- L'MDO di Fumizer è stato revocato dalla FDA e i prodotti sono stati riportati in valutazione scientifica.
- Gripum ha replicato in un deposito giudiziario al deposito della FDA che si opponeva a una sospensione.
19 ott. 2021 - L'MDO di Gripum è stato temporaneamente sospeso dal Settimo Circuito mentre viene esaminata la mozione di sospensione dell'azienda.
18 ott. 2021 - L'MDO di My Vape Order è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
17 ott. 2021 - Gripum ha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione presso il Settimo Circuito in attesa della revisione da parte del tribunale dell'MDO dell'azienda.
14 ott. 2021 - Triton Distribution ha risposto alla FDA in un deposito giudiziario.
13 ott. 2021 - Breeze Smoke ha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione presso il Sesto Circuito in attesa della revisione da parte del tribunale del suo MDO.
12 ott. 2021 - La FDA ha risposto alla mozione d'urgenza di Triton Distribution per una sospensione.
8 ott. 2021 - Turning Point Brands ha ritirato il suo ricorso per revisione dopo la revoca da parte della FDA dell'MDO di Turning Point.
7 ott. 2021 - La FDA ha revocato l'MDO di Turning Point Brands, sostenendo che l'agenzia non aveva preso in considerazione prove incluse nella PMTA dell'azienda. I prodotti di Turning Point sono stati riportati in valutazione scientifica.
6 ott. 2021 - Triton Distribution ha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione presso il Quinto Circuito in attesa della revisione da parte del tribunale del suo MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
30 set. 2021 - Turning Point Brandsha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione in attesa della revisione da parte del tribunale del suo MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
Azioni legali elencate per azienda (in ordine alfabetico)
7 Daze LLC - Ricorso per revisione presentato il 7 ott. 2021 – Corte d'appello del Nono Circuito
Al Khalifa Group LLC - Ricorso per revisione presentato nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d'appello del Nono Circuito
- 3 nov. 2021: l'MDO di Al Khalifa Group è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- 1 mar. 2022: la FDA ha revocato l'MDO di Al Khalifa Group dopo la revisione amministrativa.
- (data sconosciuta): Al Khalifa ha ritirato volontariamente il suo ricorso per revisione, secondo quanto riferito da Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Ricorso per revisione presentato nel 2021 (data esatta sconosciuta)– Corte d'appello del Quinto Circuito
- 28 gen. 2022: il tribunale "ha disposto una sospensione dei procedimenti relativi al ricorso di American Vapor, Inc. in attesa di una decisione sul [ricorso di Triton Distribution]" (secondo l'elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 feb.).
- (2022 - data sconosciuta): Vapor Voice ha riportato il 22 aprile che American Vapor ha ritirato il suo ricorso presso il tribunale.
American Vapor Company, LLC - Ricorso per revisione presentato il 7 lug. 2025– Corte d'appello del Quinto Circuito
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito unifica sei appelli MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno depositato un memoriale introduttivo nell’appello MDO consolidato da parte di sei aziende di vape. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
AVAIL Vapor, LLC - Ricorso per revisione depositato il 30 set. 2021 – Corte d’Appello del Quarto Circuito
- 1 nov. 2021: L’MDO di AVAIL è stato sospeso dalla FDA in attesa di revisione amministrativa.
- 23 feb. 2022: La FDA ha respinto il ricorso di AVAIL.
- 12 dic. 2022: Un collegio di tre giudici del Quarto Circuito ha deciso all’unanimità di respingere il ricorso di AVAIL per la revisione del suo MDO. L’azienda può ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici attivi del Quarto Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
- 11 mag. 2023: AVAIL ha impugnato il rigetto, da parte del Quarto Circuito, del suo ricorso per revisione davanti alla Corte Suprema, chiedendo un writ of certiorari che consentirebbe alla alta corte di riesaminare le carenze del processo PMTA.
- 31 mag. 2023: Un memoriale amicus è stato depositato oggi dal Washington Legal Foundation, a sostegno del ricorso di AVAIL alla Corte Suprema.
- 14 giu. 2023: Un memoriale amicus è stato depositato oggi da un gruppo di esperti, tra cui David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, a sostegno del ricorso di AVAIL alla Corte Suprema. Un memoriale separato è stato depositato oggi dalla Vapor Technology Association (VTA).
- 10 ott. 2023: La Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il ricorso di AVAIL contro la sua sconfitta nel Quarto Circuito. Il caso è stato respinto senza commenti. Secondo l’esperto legale Jonathan Adler, la Corte potrebbe attendere una più ampia divergenza di orientamenti tra le corti di circuito e un caso più forte da esaminare.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Ricorso per revisione depositato il 4 ott. 2021 – Corte d’Appello del Quarto Circuito
Baton Vapor - vedi Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA per Bidi Stick monouso aromatizzati) - Ricorso per revisione e istanza di revisione accelerata depositati il 29 set. 2021 – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 22 ott. 2021: L’MDO di Bidi Vapor è stato sospeso dalla FDA in attesa di revisione amministrativa.
- 25 ott. 2021: Bidi ha depositato un’istanza di sospensione in attesa di revisione da parte del tribunale del suo MDO.
- 19 nov. 2021: Bidi ha depositato il suo memoriale introduttivo e ha chiesto che il tribunale consenta la discussione orale.
- 24 nov. 2021: Un memoriale amicus a sostegno del ricorso di Bidi Vapor è stato depositato da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 1 feb. 2022: L’MDO di Bidi è stato sospeso dal tribunale in attesa di revisione.
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato la discussione orale di Bidi Vapor e della FDA.
- 23 ago. 2022: Il tribunale ha deciso a favore di Bidi Vapor e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA alla revisione scientifica della FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA per Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco) - Ricorso per revisione depositato il 26 gen. 2024 – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 2 feb. 2024: Bidi Vapor ha presentato una mozione chiedendo all'Eleventh Circuit Court di sospendere il MDO per la sua Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco in attesa della revisione.
- 15 apr. 2024: Bidi Vapor ha presentato il primo memorandum nella sua impugnazione all'Eleventh Circuit del MDO emesso a gennaio per la Bidi Stick Classic.
- 2 apr. 2025: Un collegio dell'Eleventh Circuit Court ha ascoltato le arringhe orali di Bidi Vapor e della FDA nel ricorso di Bidi contro il MDO per la sua Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco.
- 24 apr. 2025: Un collegio di tre giudici dell'Eleventh Circuit Court ha stabilito all'unanimità di respingere la petizione di Bidi Vapor per la revisione del MDO per la sua Bidi Classic al gusto di tabacco sigaretta elettronica monouso.
Breeze Smoke, LLC - Petizione per la revisione presentata il 4 ott. 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- 13 ott. 2021: Breeze Smoke presenta una mozione d'emergenza per una sospensione in attesa della revisione in tribunale del suo MDO.
- 12 nov. 2021: La mozione di Breeze Smoke per una sospensione è stata respinta dal tribunale.
- 23 nov. 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >ha presentato domanda alla Corte Suprema per una sospensione in attesa della revisione da parte della corte d'appello del suo MDO.
- 29 nov. 2021: Il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh chiede alla FDA di rispondere alla domanda di Breeze Smoke per una sospensione entro lunedì 6 dic.
- 6 dic. 2021: La FDA presenta il suo memorandum in opposizione alla domanda di Breeze Smoke per una sospensione del suo MDO da parte della Corte Suprema.
- 7 dic. 2021: Breeze Smoke ha risposto al memorandum della FDA depositato ieri che si oppone alla domanda di Breeze Smoke alla Corte Suprema per una sospensione del suo MDO. Breeze Smoke ha anche depositato una dichiarazione supplementare del dipendente Steven Haddad, nella quale Haddad afferma che Breeze Smoke "ha sviluppato i prodotti ENDS che sono oggetto delle sue PMTA del 3 settembre 2020 basandosi sulle specifiche del prodotto Arctic Smoke, che era sul mercato molto prima che la FDA 'considerasse' efficaci i prodotti per sigarette elettroniche l'8 agosto 2016."
- 10 dic. 2021: La Corte Suprema ha respinto la domanda d'emergenza di Breeze Smoke per una sospensione del suo MDO. La revisione completa del MDO di Breeze Smoke procederà ora nel Sixth Circuit, ma l'azienda sarà soggetta all'applicazione delle norme FDA se continuerà a vendere i prodotti respinti durante la revisione in tribunale.
- 10 feb. 2022: Breeze Smoke ha ritirato volontariamente la sua petizione al Sixth Circuit (per la quale erano state programmate le arringhe orali il 22 feb.), secondo quanto riferito da Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Petizione per la revisione presentata il 14 giu. 2024 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 3 sett. 2024: Presentato il memorandum iniziale sul merito
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa sospesa (messa in attesa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e sul “venue shopping” di R.J. Reynolds.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Fifth Circuit unisce sei appelli MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sett. 2025: Gli avvocati hanno depositato un memorandum iniziale nell'appello consolidato sugli MDO da parte di sei aziende di sigarette elettroniche. La contestazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Charlie's Chalk Dust - Petizione per la revisione presentata nel 2025 (data esatta sconosciuta)– Fifth Circuit Court of Appeals
- 24 dic. 2025 - Il tribunale accoglie la mozione di Charlie per sospendere gli MDO in attesa del controllo giudiziario.
Cloud House LLC - Petizione per la revisione presentata l'8 ott. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29 nov. 2021: la Corte d'Appello del Quinto Circuito concede la sospensione dell'MDO di Cloud House in attesa dell'appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e consolida cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 lug. 2024: una giuria di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto le petizioni consolidate di cinque aziende che contestavano gli MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: la FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del Quinto Circuito del 31 luglio a favore di cinque aziende di vaping che avevano impugnato gli MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di sospendere il caso consolidato in attesa della decisione sulla contestazione da parte dell'agenzia della sentenza Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la decisione del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: la Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano impugnato gli MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per un ulteriore esame alla luce" della decisione della Corte Suprema nel caso Triton Distribution.
- 2 lug. 2025: il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per sospendere le contestazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un ulteriore esame delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Petizione di revisione presentata 8 ott. 2021 – Corte d'Appello del Decimo Circuito
- Data sconosciuta: consolidata con l'appello di Electric Clouds.
- 14 nov. 2023: il Decimo Circuito ascolta le discussioni orali.
- 27 feb. 2024: una giuria di tre giudici della Corte del Decimo Circuito ha deliberato all'unanimità contro Cloud Nine ed Electric Clouds nel loro appello consolidato sugli MDO. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Decimo Circuito o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Cool Breeze Vapor LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): il Circuito del Distretto di Columbia ha consolidato gli appelli di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: la FDA ha depositato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: il Circuito del Distretto di Columbia ha fissato le discussioni orali nel caso consolidato per il 21 aprile.
- 26 lug. 2022: il Circuito del Distretto di Columbia ha respinto le petizioni di revisione presentate da Cool Breeze Vapor e da altri tre produttori in un appello consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Circuito del Distretto di Columbia o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Diamond Vapor LLC - Petizione di revisione presentata 1 ott. 2021 – Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito
- 1 feb. 2022: l'MDO di Diamond Vapor è stato sospeso dall'Undicesimo Circuito in attesa della revisione.
- 17 mag. 2022: la corte ha ascoltato le discussioni orali della FDA e di Diamond Vapor (e dei co-ricorrenti).
- 23 ago. 2022: la corte ha deciso a favore di Diamond Vapor e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA alla revisione scientifica della FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Petizione di revisione presentata 7 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quarto Circuito
ECig Charleston LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): il Circuito del Distretto di Columbia ha consolidato gli appelli di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: la FDA ha depositato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: il Circuito del Distretto di Columbia ha fissato le discussioni orali nel caso consolidato per il 21 aprile.
- 26 lug. 2022: il Circuito del Distretto di Columbia ha respinto le petizioni di revisione presentate da ECig Charleston e da altri tre produttori in un appello consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Circuito del Distretto di Columbia o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
ECS Global LLC - Petizione di revisione presentata 12 ott. 2021 – Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia. (ECS Global ha ricevuto MDO per dispositivi pod-vape Phix e pod Phix precaricati.)
- 26 ott. 2021: l'MDO di ECS Global è stato parzialmente revocato dalla FDA (secondo l'elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato il 3 nov.) e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica.
Electric Clouds - Petizione di revisione presentata 8 ott. 2021 – Corte d'Appello del Decimo Circuito
- Data sconosciuta: consolidata con l'appello di Cloud Nine Vapor Products.
- 14 nov. 2023: il Decimo Circuito ascolta le discussioni orali.
- 27 feb. 2024: una giuria di tre giudici della Corte del Decimo Circuito ha deliberato all'unanimità contro Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products nel loro appello consolidato sugli MDO. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Decimo Circuito o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Elite Brothers, LLC - Petizione di revisione presentata 6 mar. 2025 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa tenuta in sospeso (messa in pausa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e “venue shopping” di R.J. Reynolds.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei ricorsi MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sett. 2025: Gli avvocati hanno depositato una memoria iniziale nel ricorso MDO consolidato da parte di sei aziende di sigarette elettroniche. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Fontem US, LLC - Ricorso per revisione presentato il 6 maggio 2022 - Corte d’Appello del Circuito del Distretto di Columbia. (Fontem, una consociata di Imperial Brands, ha ricevuto MDO per il dispositivo myblu e le pod di ricarica)
- 12 lug. 2022: Fontem ha presentato una mozione d’urgenza per la sospensione del proprio MDO.
- 25 lug. 2022: La corte ha respinto la mozione d’urgenza di Fontem per una sospensione, lasciando il MDO per myblu in vigore. La corte ha fissato un calendario per la presentazione delle memorie nel ricorso, con la prima memoria di Fontem dovuta per il 10 ago.
- 25 gen. 2023: La corte ha ascoltato le discussioni orali di Fontem e della FDA.
- 29 ago. 2023: Un collegio di tre giudici del Circuito del D.C.ha emesso una decisione divisa sul ricorso myblu, accogliendo il ricorso di Fontem per la revisione dei MDO per il dispositivo myblu e per le pod al gusto di tabacco, e respingendo il ricorso dell’azienda sui MDO per la maggior parte delle pod con aromi diversi dal tabacco.
Fumizer, LLC - Ricorso per revisione presentato il 6 ott. 2021 – Corte d’Appello del Nono Circuito.
- 22 ott. 2021: Il MDO di Fumizer è stato revocato dalla FDA e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica.
- 2 feb. 2022: Il Nono Circuito ha respinto il ricorso di Fumizer per "mancata prosecuzione," secondo Vapor Voice (il che non incide sulla revisione FDA già concessa).
Gripum LLC - Ricorso per revisione presentato l’8 ott. 2021 – Corte d’Appello del Settimo Circuito
- 17 ott. 2021: Gripum ha presentato una mozione d’urgenza per una sospensione in attesa della revisione giudiziaria del proprio MDO.
- 19 ott. 2021: Il MDO di Gripum è stato temporaneamente sospeso dalla corte mentre la mozione viene esaminata.
- 27 ott. 2021: Gripum ha replicato in un atto depositato in tribunale alla FDA che si opponeva alla sospensione.
- 4 nov. 2021: Il MDO di Gripum è stato sospeso dalla corte in attesa della revisione.
- 27 dic. 2021: Gripum ha depositato una memoria in preparazione delle discussioni orali.
- 30 dic. 2021: Una memoria amicus a sostegno del ricorso di Gripum è stata depositata da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 20 apr. 2022: La corte ha ascoltato le discussioni orali di Gripum e della FDA.
- 29 ago. 2022: La corte ha respinto il ricorso per revisione di Gripum. L’azienda può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Settimo Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
Humble Juice Co., LLC - Ricorso per revisione presentato nell’ottobre 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello del Nono Circuito
- 2 nov. 2021: Il MDO di Humble Juice è stato revocato dalla FDA (secondo l’elenco ufficiale dei MDO della FDA aggiornato il 3 nov.) e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica. Tobacco Reporter riferisce che Humble Juice ha quindi ritirato il proprio ricorso per revisione.
Jay Shore Liquids LLC - Ricorso per revisione presentato nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d’Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): Il Circuito del D.C. ha consolidato i ricorsi di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: La FDA ha depositato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: Il Circuito del D.C. ha fissato le discussioni orali nel caso consolidato per il 21 apr.
- 26 lug. 2022: Il Circuito del D.C. ha respinto i ricorsi per revisione presentati da Jay Shore Liquids e altri tre produttori in un appello consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Circuito del D.C., oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
Johnny Copper LLC - Ricorso per revisione presentato il 7 ott. 2021 – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 1 feb. 2022: L'MDO di Johnny Copper è stato sospeso dal tribunale in attesa della revisione.
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato le discussioni orali della FDA e di Johnny Copper (e quattro co-petenti).
- 23 ago. 2022: Il tribunale ha deciso a favore di Johnny Copper e di altri cinque petenti, annullando i loro MDO e riportando le loro PMTA nella revisione scientifica della FDA.
Johnny Copper LLC - Petizione di revisione presentata il 12 ott. 2024 – Corte d'Appello del Circuito dell'Undicesimo
- 23 ott. 2024: Johnny Copper ha presentato una mozione per una sospensione in attesa della revisione del suo MDO del 2024.
- 17 gen. 2025: Un collegio dell'Undicesimo Circuito ha respinto la mozione di Johnny Copper per una sospensione in attesa della revisione.
- 17 gen. 2025: Johnny Copper ha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione in attesa della revisione del suo MDO di set. 2024 presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
Juul Labs, Inc. - Petizione di revisione presentata il 24 giu. 2022 - Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- 24 giu. 2022: Juul Labs ha presentato una petizione di revisione del suo MDO e ha chiesto al tribunale di sospendere temporaneamente l'MDO finché Juul non fosse in grado di presentare una mozione per una sospensione completa in attesa della revisione. La sospensione temporanea è stata concessa più tardi lo stesso giorno.
- 27 giu. 2022: Juul ha presentato una mozione d'urgenza per una sospensione in attesa della revisione. La risposta della FDA è attesa per il 7 lug.
- 5 lug. 2022: La FDA ha concesso a Juul una sospensione amministrativa del suo MDO, accettando di non intraprendere azioni esecutive mentre la "revisione di supervisione" della FDA è in corso.
- 6 lug. 2022: Juul Labs e la FDA hanno presentato una mozione congiunta chiedendo al tribunale di tenere in sospeso l'impugnazione legale di Juul (mettere in pausa il procedimento) fino al completamento della revisione amministrativa da parte della FDA. Juul ha inoltre ritirato la sua mozione d'urgenza pendente per una sospensione in attesa della revisione presso il Circuito di D.C. (che può essere ripresentata se la FDA respinge il ricorso di Juul).
- 20 set. 2022: Juul Labs ha intentato una causa contro la FDA presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per D.C., accusando l'agenzia di aver trattenuto in modo improprio documenti richiesti da Juul ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA). I documenti sono relativi all'MDO emesso a Juul il 23 giu.
- 6 giu. 2024: La FDA ha revocato il suo MDO e ha riportato la PMTA di Juul nella revisione scientifica.
- 17 lug. 2025: La FDA ha emesso un ordine di autorizzazione alla commercializzazione (MGO), autorizzando la vendita negli Stati Uniti del dispositivo JUUL e di quattro pod aromatizzati al tabacco e al mentolo, ponendo fine all'impugnazione legale di Juul.
Lead by Sales LLC - vedi White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Petizione di revisione presentata il 12 ott. 2021 – Corte d'Appello del Terzo Circuito
- 27 ott. 2022: Un collegio del Terzo Circuito ha respinto all'unanimità la petizione di Liquid Labs per la revisione dell'MDO. L'azienda potrebbe ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Terzo Circuito, o richiedere un'udienza presso la Corte Suprema.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Petizione di revisione presentata il 27 ott. 2022 – Corte d'Appello del Terzo Circuito
- 26 ott. 2022: Logic ha ricevuto MDO per due ricariche aromatizzate al mentolo.
- 27 ott. 2022: Logic LLC ha presentato una petizione di revisione dil'MDO emesso il 26 ott. per le sue ricariche aromatizzate al mentolo. L'azienda ha inoltre presentato una mozione d'urgenza per una sospensione temporanea dell'MDO.
- 28 ott. 2022: Il Terzo Circuito ha concesso a Logic una sospensione temporanea del suo MDO e ha fissato un termine di sette giorni per una mozione di sospensione dei dinieghi in pendenza di appello.
- 9 mag. 2023: Il Terzo Circuito ha ascoltato le discussioni orali di Logic e della FDA a sostegno e in opposizione alla petizione di Logic per la revisione degli MDO della FDA per le ricariche al mentolo di Logic.
- 19 ott. 2023: Un collegio della Corte del Terzo Circuito ha deciso 2-1 di respingere l'appello di Logic su gli MDO per le ricariche al mentolo Logic Power e Logic Pro, emessi un anno prima. Il giudice David Porter ha dissentito, osservando che riteneva che la decisione improvvisa della FDA di trattare le sigarette elettroniche al mentolo come gli altri aromi fosse una decisione politica piuttosto che scientifica. Logic potrebbe ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Terzo Circuito, o richiedere un'udienza presso la Corte Suprema.
- 15 apr. 2024: Logic ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione della Corte del Terzo Circuito che conferma l'MDO per le ricariche al mentolo di Logic.
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha respinto la petizione di Logic per un riesame del suo MDO e della sconfitta in appello presso la Corte del Terzo Circuito.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Petizione di revisione presentata 14 ott. 2021 – Corte d'Appello del Nono Circuito
- Aggiornamento 4 ago. 2022: Il Nono Circuito ha consolidato la petizione di Lotus con quella di Nude Nicotine (data sconosciuta). Secondo l'avvocato Lance Churchill, le discussioni orali sono programmate per l'11 ago.
- 7 lug. 2023: Un collegio di tre giudici del Nono Circuito ha deciso all'unanimità di respingere la petizione consolidata di Lotus/Nude Nicotine per la revisione. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Nono Circuito, o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
- 21 ago. 2023: Lotus ha presentato una mozione al Nono Circuito chiedendo una nuova udienza en banc.
- 14 set. 2023: La mozione di Lotus per una nuova udienza en banc della sua petizione di revisione è stata respinta dal Nono Circuito.
- 9 feb. 2024: Lotus ha presentato una petizione alla Corte Suprema per la revisione del diniego del 2023 da parte del Nono Circuito della petizione dell'azienda per la revisione degli MDO emessi per oltre 200 e-liquid aromatizzati.
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha respinto la petizione di Lotus per una revisione della sua sconfitta nel ricorso sugli MDO presso la Corte del Nono Circuito.
Magellan Technology, Inc. - Petizione di revisione presentata 24 set. 2021 – Corte d'Appello del Secondo Circuito
- 6 feb. 2023: Il Secondo Circuito ha ascoltato le discussioni orali nel ricorso di Magellan contro l'MDO per le pod di ricarica a marchio Juno.
- 16 giu. 2023: Un collegio del Secondo Circuito ha deciso all'unanimità di respingere la petizione di Magellan per la revisione dell'MDO per le sue pod di ricarica Juno aromatizzate. L'azienda può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Secondo Circuito, o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
- 22 gen. 2024: Magellan ha presentato una petizione alla Corte Suprema per rivedere il diniego da parte del Secondo Circuito del ricorso dell'azienda contro gli MDO per le pod di ricarica Juno.
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha respinto la petizione di Magellan per una revisione della sua sconfitta nel ricorso sugli MDO presso la Corte del Secondo Circuito.
My Vape Order, Inc. - Petizione di revisione presentata 30 set. 2021 – Corte d'Appello del Nono Circuito
- 18 ott. 2021: L'MDO di My Vape Order è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- 24 nov. 2021: Una memoria amicus a sostegno della petizione di My Vape Order è stata presentata da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 5 gen. 2022: La corte ha accettato di tenere in sospeso il ricorso di MVO (metterlo in pausa) in attesa dell'esito del processo di ricorsi amministrativi della FDA.
- 19 gen. 2022: La FDA ha "parzialmente revocato" l'MDO di MVO "per quanto riguarda determinati prodotti."
- 19 lug. 2022: In un atto processuale, la FDA ha ammesso che potrebbe non prendere una decisione sul ricorso di MVO fino a gennaio 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Petizione di revisione presentata 11 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
NicQuid, LLC - Petizione di revisione presentata mag./giu. 2024 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 8 ago. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto la mozione di NicQuid, con sede in Ohio, per una sospensione in attesa di revisione per un MDO emesso dalla FDA il 3 maggio per e-liquid aromatizzati al mentolo e al tabacco.
Nude Nicotine, Inc. - Petizione di revisione presentata 6 ott. – Corte d'Appello del Nono Circuito
- Aggiornamento 4 ago. 2022: Il Nono Circuito ha consolidato il ricorso di Nude Nicotine con quello di Lotus Vaping Technologies (data sconosciuta). Secondo l'avvocato Lance Churchill, le discussioni orali sono programmate per l'11 ago.
- 7 lug. 2023: Un collegio di tre giudici del Nono Circuito ha deciso all'unanimità di respingere la petizione consolidata Lotus/Nude Nicotine per la revisione. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Nono Circuito, o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Paradigm Distribution - Petizione di revisione presentata 11 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione del MDO di Paradigm in attesa dell’appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 lug. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto le petizioni consolidate di cinque aziende che contestavano i MDO ricevuti nel 2021, rinviando i loro PMTA all’agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato un ricorso alla Corte Suprema per esaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato i MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di sospendere il caso consolidato in attesa della risoluzione dell’impugnazione da parte dell’agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto il ricorso della FDA e annullato la decisione della Corte d’Appello del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato i MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per un ulteriore esame alla luce" della decisione Triton Distribution della stessa Corte Suprema.
- 2 lug. 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere in sospeso le impugnazioni dei MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un’ulteriore revisione dei PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 23 nov. 2021: Il MDO di Pop Vapor Co. è stato parzialmente revocato (secondo l’elenco ufficiale dei MDO della FDA aggiornato il 17 feb.).
- 14 mar. 2022: L’Undicesimo Circuito ha sospeso l’applicazione da parte della FDA del MDO di Pop Vapor in attesa della revisione, secondo quanto riferito da Vapor Voice.
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato la discussione orale di Pop Vapor e della FDA.
- 23 ago. 2022: Il tribunale ha deciso a favore di Pop Vapor Co. e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e riportando i loro PMTA alla revisione della FDA.
Prohibition Juice Co. - Petizione di revisione presentata il 13 ott. 2021 – Corte d’Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): Il Circuito di D.C. ha consolidato gli appelli di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: La FDA ha presentato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: Il Circuito di D.C. ha fissato per il 21 apr. le discussioni orali nel caso consolidato.
- 26 lug. 2022: Il Circuito di D.C. ha respinto le petizioni di revisione presentate da Prohibition Juice Co. e da altri tre produttori in un appello consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Circuito di D.C., oppure chiedere un’udienza alla Corte Suprema.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO per le ricariche al mentolo Vuse Alto) - Petizione di revisione presentata il 13 ott. 2023 – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 16 ott. 2023: Il Quinto Circuito ha emesso una sospensione temporanea del MDO emesso a R.J. Reynolds per le sue pod al mentolo Vuse Alto il 13 ott.
- 19 ott. 2023: Il Quinto Circuito ha riunito i ricorsi di R.J. Reynolds contro il suo MDO per le pod al mentolo Vuse Alto e il MDO per le ricariche al mentolo Vuse Vibe, secondo l’avvocato Gregory Troutman. (Il ricorso contro il MDO per le ricariche al mentolo Vuse Solo potrebbe essere già stato riunito in precedenza con il ricorso Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Quinto Circuito di sospendere i procedimenti nel ricorso riunito dei MDO per le ricariche al mentolo Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di qualsiasi ulteriore procedimento” nel ricorso Triton Distribution vs. FDA, “incluso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.”
- 2 feb. 2024: La Corte del Quinto Circuito ha emesso due ordinanze nei ricorsi ormai riuniti di R.J. Reynolds contro i MDO per Vuse Vibe al mentolo, le ricariche Solo e Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA di rigettare il ricorso Alto o di trasferirlo a un circuito diverso. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in attesa del riesame per le ricariche al mentolo Vuse Alto e ha respinto la mozione della FDA di revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- 6 feb. 2024: La Corte del Quinto Circuito ha respinto la mozione della FDA per una nuova udienza en banc sulle mozioni di R.J. Reynolds per le sospensive dei MDO al mentolo Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in attesa del riesame, che erano state concesse dalla corte. La sospensione in attesa del riesame per le petizioni ormai riunite rimane in vigore.
- 15 feb. 2024: Il Quinto Circuito ha accolto la mozione di R.J. Reynolds di sospendere i procedimenti nel ricorso riunito dei MDO per le ricariche al mentolo Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di qualsiasi ulteriore procedimento” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può impugnare la sua sconfitta in Triton davanti alla Corte Suprema.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO per le ricariche al mentolo Vuse Ciro e Vibe) - Ricorso per revisione presentato nel gennaio 2023 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 25 gen. 2023: Il Fifth Circuit ha concesso a Reynolds una sospensione temporanea in attesa di una mozione per una sospensione in pendenza di appello.
- 23 mar. 2023: Il Fifth Circuit ha concesso una sospensione in pendenza di revisione dell’MDO per la ricarica mentolata Vuse Vibe. (Reynolds ha ritirato il suo ricorso sulle ricariche Vuse Ciro perché non vende più quel prodotto).
- 7 apr. 2023: La FDA ha chiesto al Fifth Circuit di riesaminare la sua decisione che concedeva a R.J. Reynolds una sospensione in pendenza di revisione dell’MDO della FDA sulle ricariche mentolate Vuse Vibe. La FDA ha richiesto una revisione en banc (a pieno collegio), da tenersi congiuntamente alla revisione en banc del ricorso contro l’MDO di Triton Distribution (udienza orale prevista per il 16 maggio). Oltre ad altri motivi per concedere un nuovo esame, il ricorso della FDA contesta il diritto di Reynolds, ai sensi del Tobacco Control Act, di impugnare il Vuse MDO presso il Fifth Circuit, che non è, secondo la FDA, la corte d’appello federale più vicina alla “sede principale” di Reynolds.
- 14 giu. 2023: R.J. Reynolds ha depositato una mozione chiedendo al Fifth Circuit di sospendere il calendario delle memorie nel suo ricorso contro l’ordine di diniego della FDA per i prodotti mentolati Vuse fino alla decisione della corte sulla nuova udienza del caso Triton. (Il caso Triton riguarda molti degli stessi temi.)
- 15 giu. 2023: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds (presentata ieri) per sospendere il calendario delle memorie nel suo ricorso contro l’ordine di diniego della FDA per i prodotti mentolati Vuse fino alla decisione della corte sulla nuova udienza del caso Triton.
- 27 giu. 2023: Il Fifth Circuit ha respinto una mozione (presentata all’inizio di giugno) della FDA per trasferire il ricorso di R.J. Reynolds contro l’MDO mentolato Vuse alla Corte d’Appello del D.C. Circuit.
- 19 ott. 2023: Il Fifth Circuit ha riunito in un’unica procedura i ricorsi di R.J. Reynolds contro il suo MDO sulle pod mentolate Vuse Alto e l’MDO sulle ricariche mentolate Vuse Vibe, secondo l’avvocato Gregory Troutman. (Il ricorso contro l’MDO sulle ricariche mentolate Vuse Solo potrebbe essere stato precedentemente riunito a quello su Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Fifth Circuit di sospendere i procedimenti nel ricorso riunito contro gli MDO sulle ricariche mentolate Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di eventuali ulteriori procedimenti” nel ricorso Triton Distribution vs. FDA, “compresi quelli dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti”.
- 2 feb. 2024: La Corte del Fifth Circuit ha emesso due ordinanze nei ricorsi ormai riuniti di R.J. Reynolds contro gli MDO per le ricariche mentolate Vuse Vibe, Solo e Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA volta a far dichiarare inammissibile il ricorso su Alto o a trasferirlo a un altro circuito. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in pendenza di revisione per le ricariche mentolate Vuse Alto e ha respinto la mozione della FDA volta a revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- 6 feb. 2024: La Corte del Fifth Circuit ha respinto la mozione della FDA per un nuovo esame en banc delle mozioni di R.J. Reynolds per la sospensione degli MDO mentolati Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in pendenza di revisione, che erano state accolte dalla corte. La sospensione in pendenza di revisione per le petizioni ora riunite rimane in vigore.
- 15 feb. 2024: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds per sospendere i procedimenti nel ricorso riunito contro gli MDO sulle ricariche mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può impugnare la sua sconfitta nel caso Triton davanti alla Corte Suprema.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO sulle ricariche mentolate Vuse Solo) - Petizione di revisione presentata nel 2023 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello del Fifth Circuit
- 20 marzo 2023: Il Quinto Circuito ha concesso a Reynolds una sospensione temporanea in attesa di una mozione per una sospensione in pendenza di appello.
- 29 marzo 2023: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione in pendenza di revisione dell'MDO per la ricarica mentolo Vuse Solo.
- 19 ott. 2023: Il Quinto Circuito ha consolidato gli appelli di R.J. Reynolds dei suoi MDO per pod al mentolo Vuse Alto e MDO per ricarica al mentolo Vuse Vibe, secondo l'avvocato Gregory Troutman. (L'appello dell'MDO per ricarica al mentolo Vuse Solo era stato precedentemente consolidato con l'appello Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Quinto Circuito di sospendere i procedimenti nell'appello consolidato degli MDO per le ricariche al mentolo Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della risoluzione di qualsiasi ulteriore procedimento” nell'appello Triton Distribution vs. FDA, “compresi quelli davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.”
- 2 feb. 2024: La Corte del Quinto Circuito ha emesso due ordinanze negli appelli ora consolidati di R.J. Reynolds degli MDO per Vuse Vibe al mentolo, ricariche Solo e Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA di archiviare l'appello Alto o di trasferirlo a un circuito diverso. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in pendenza di revisione per le ricariche al mentolo Vuse Alto e ha respinto la mozione della FDA di revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- 6 feb. 2024: La Corte del Quinto Circuito ha respinto la mozione della FDA per una nuova udienza en banc sulle mozioni di R.J. Reynolds per la sospensione degli MDO al mentolo Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in pendenza di revisione, che erano state accolte dalla corte. La sospensione in pendenza di revisione per i ricorsi ora consolidati rimane in vigore.
- 15 feb. 2024: Il Quinto Circuito ha accolto la mozione di R.J. Reynolds di sospendere i procedimenti nell'appello consolidato degli MDO per le ricariche al mentolo Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della risoluzione di qualsiasi ulteriore procedimento” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può appellare la sua sconfitta in Triton davanti alla Corte Suprema.
Simple Vapor Company - Petizione di revisione presentata il 12 ott. 2021 – Corte d'Appello del Sesto Circuito
- (data sconosciuta): Vapor Voiceha riportato il 22 aprile 2022 che Simple Vapor aveva ritirato volontariamente la sua petizione presso la corte.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Petizione di revisione presentata il 18 gen. 2024 - Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 18 gen. 2024: SMOK e un distributore con sede in Texas hanno presentato una petizione di revisione al Quinto Circuito contro l'MDO della FDA del 16 gen. per 22 prodotti hardware SMOK autonomi.
- 23 lug. 2025: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha respinto la petizione di revisione di SMOK contro l'MDO della FDA per 22 prodotti hardware.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Petizione di revisione presentata nel 2024 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Quinto Circuito
Gennaio 2024: SMOK e un rivenditore con sede in Texas hanno presentato una petizione di revisione al Quinto Circuito contro l'MDO della FDA del 19 gen. per il Suorin Air e una pod ricaricabile.
23 luglio 2025: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha respinto la petizione di revisione di Suorin contro l'MDO per il Suorin Air e la sua pod ricaricabile.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell'MDO di SV Packaging in attesa dell'appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 lug. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto la mozione della FDA per tenere in sospeso l'appello consolidato dell'MDO di Triton Distribution/Vapetasia fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione delle PMTA di Triton e Vapetasia. ha accolto petizioni consolidate da parte di cinque aziende che contestano MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere il caso consolidato in sospeso in attesa della risoluzione dell'impugnazione da parte dell'agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per un ulteriore esame alla luce della" decisione Triton Distribution della Corte Suprema.
- 2 lug. 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere in sospeso le impugnazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (erroneamente scritto "STW" in alcuni documenti legali) - Petizione di revisione presentata 1° ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell'MDO di SWT in attesa dell'appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 lug. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto petizioni consolidate da parte di cinque aziende che contestano MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere il caso consolidato in sospeso in attesa della risoluzione dell'impugnazione da parte dell'agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per un ulteriore esame alla luce della" decisione Triton Distribution della Corte Suprema.
- 2 lug. 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere in sospeso le impugnazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (erroneamente scritto "STW" in alcuni documenti legali) - Petizione di revisione presentata 12 giu. 2023 - Corte d'Appello dell'Ottavo Circuito
- 14 feb. 2024: Un collegio della Corte dell'Ottavo Circuito ha ascoltato le discussioni orali da SWT Global Supply e dalla FDA riguardo all'impugnazione da parte di SWT degli MDO per e-liquid al mentolo. (SWT ha anche un'impugnazione pendente per prodotti con aromi non mentolati nel Quinto Circuito.)
- 12 giu. 2025: L'Ottavo Circuito ha respinto la petizione di SWT Global per la revisione del suo MDO.
Triton Distribution (nota anche come Wages and White Lion Investments, LLC) - Petizione di revisione presentata 6 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 6 ott. 2021: Triton Distribution ha presentato una mozione d'emergenza per una sospensione in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
- 12 ott. 2021: La FDA ha risposto alla mozione d'emergenza di Triton in un deposito in tribunale.
- 14 ott. 2021: Triton Distribution ha risposto all'opposizione della FDA a una sospensione.
- 26 ott. 2021: I casi Triton Distribution e Vapetasia sono stati riuniti dal Fifth Circuit e entrambi gli MDO sono stati sospesi in attesa di revisione.
- 17 nov. 2021: Un amicus brief a sostegno della petizione di Triton Distribution è stato presentato da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 31 gen. 2022: Il Fifth Circuit ha ascoltato le arringhe orali degli avvocati di Triton Distribution/Vapetasia e della FDA.
- 18 lug. 2022: Il Fifth Circuit ha deciso contro Triton Distribution e Vapetasia, respingendo i loro ricorsi contro gli MDO emessi l'anno precedente. Il voto è stato 2-1, con la giudice Edith Jones che ha emesso una dura opinione dissenziente. Le aziende hanno annunciato che chiederanno alla corte di concedere una nuova udienza en banc delle loro petizioni di revisione con la partecipazione di tutti i giudici attivi del Fifth Circuit.
- 1 set. 2022: Triton Distribution e Vapetasia hanno presentato alla corte istanza sia per una nuova udienza di sezione sia per una udienza en banc del loro caso (una nuova udienza di sezione è una nuova udienza davanti al collegio originario di tre giudici che aveva votato a favore della FDA; una revisione en banc è una nuova udienza completa davanti all'intera corte). Le petizioni si basavano in parte sul fatto che la FDA non aveva incluso il suo memo su "bracketing and bundling" nel fascicolo amministrativo (nascondendolo così ai ricorrenti produttori di sigarette elettroniche); e anche sull'incomprensione, da parte dei giudici del collegio, dei requisiti che la FDA aveva imposto ai produttori che presentavano i PMTA.
- 30 set. 2022: La FDA ha depositato la sua risposta alla mozione Triton/Vapetasia per la revisione en banc.
- 11 ott. 2022: Triton/Vapetasia ha depositato una memoria di replica che affronta la risposta del 30 settembre della FDA.
- 19 gen. 2023: La Corte d'Appello del Fifth Circuit ha concesso a Triton Distribution e Vapetasia una rara nuova udienza en banc del loro ricorso sugli MDO, che un collegio di tre giudici della stessa corte aveva respinto l'anno precedente. Nella nuova udienza en banc, tutti i giudici attivi del Fifth Circuit riascolteranno il caso. La decisione di riascoltare il caso annulla la decisione precedente.
- 16 mag. 2023: Gli avvocati di Triton/Vapetasia e della FDA hanno tenuto argomentazioni orali davanti all'intero Fifth Circuit. Triton ha sostenuto la propria petizione di revisione degli MDO dell'agenzia, e la FDA ha difeso i propri MDO.
- 3 gen. 2024: Il Fifth Circuit ha deciso 10-6 a favore di Triton e Vapetasia, accogliendo il loro ricorso congiunto e rinviando i loro PMTA alla FDA per una nuova revisione.
- 15 feb. 2024: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds per sospendere il procedimento nel ricorso congiunto degli MDO relativi alle ricariche mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della conclusione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può impugnare la sua sconfitta nel caso Triton davanti alla Corte Suprema.
- 19 marzo 2024: La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di riesaminare la decisione del Fifth Circuit che aveva annullato gli MDO di Triton Distribution e ordinato alla FDA di effettuare una nuova revisione dei PMTA.
- 2 lug. 2024: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha accettato di esaminare il ricorso dell'agenzia contro la decisione del Fifth Circuit a favore di Triton Distribution. Il caso sarà esaminato nella prossima sessione.
- 9 ott. 2024: Sono state depositate le memorie della FDA e di Triton Distribution nel procedimento relativo a ricorso della FDA alla Corte Suprema contro la vittoria di Triton nel Fifth Circuit. Inoltre, sono stati depositati molteplici amicus curiae brief da parte di soggetti interessati che sostengono entrambe le parti. Tutti i documenti del fascicolo del caso possono essere consultati sul sito web della Corte Suprema. Il caso sarà esaminato nella sessione della corte iniziata questa settimana, sebbene non sia stata ancora fissata una data per le arringhe orali.
- 18 ott. 2024: La Corte Suprema ha programmato le arringhe orali nel ricorso della FDA nel caso Triton per il 2 dic. 2024.
- 2 dic. 2024 - Gli avvocati di Triton Distribution e della FDA hanno presentato le loro argomentazioni davanti alla Corte Suprema e hanno risposto alle domande di tutti e nove i giudici. La corte emetterà una decisione nel corso di questa sessione, probabilmente in primavera.
- 2 apr. 2025 - La Corte Suprema ha deciso a favore della FDA nel caso Triton Distribution, annullando la decisione del Fifth Circuit e rinviando il caso al tribunale di grado inferiore.
- 23 lug. 2025: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione della FDA di tenere il ricorso congiunto sugli MDO Triton Distribution/Vapetasia sospeso fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione dei PMTA di Triton e Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Petizione di revisione presentata 23 sett. 2021 – Corte d’Appello del Sesto Circuito
- 30 sett. 2021: Turning Point Brands ha presentato una mozione d’emergenza per una sospensione in attesa della revisione del tribunale del proprio MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
- 7 ott. 2021: La FDA ha revocato l’MDO di Turning Point Brands, sostenendo che l’agenzia aveva mancato di considerare prove incluse nella PMTA dell’azienda. I prodotti di TPB sono stati rimessi in revisione scientifica.
- 8 ott. 2021: Turning Point Brands ha ritirato la propria petizione di revisione dopo che la FDA ha revocato l’MDO dell’azienda.
Union Street Brands - Petizione di revisione probabilmente presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta)– Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato le argomentazioni orali della FDA e di Union Street Brands (e co-petitioners).
- 23 ago. 2022: Il tribunale ha deciso a favore di Union Street Brands e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA in revisione presso la FDA.
Vapermate, LLC - Petizione di revisione presentata il 6 dic. 2024 – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa tenuta in abeyance (sospesa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e “venue shopping” di R.J. Reynolds.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei appelli MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sett. 2025: Gli avvocati hanno depositato un ricorso iniziale nell’appello MDO consolidato da parte di sei aziende di vaping. La contestazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Vapetasia LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 26 ott. 2021: I casi Triton Distribution e Vapetasia sono stati consolidati dal tribunale e entrambi gli MDO sono stati sospesi in attesa di revisione. Si veda la voce Triton Distribution per ulteriori sviluppi.
Vapor Unlimited LLC - Petizione di revisione presentata l’8 ott. 2021 – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 1 feb. 2022: L’MDO di Vapor Unlimited è stato sospeso dall’Undicesimo Circuito in attesa di revisione.
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato le argomentazioni orali della FDA e di Vapor Unlimited (e co-petitioners).
- 23 ago. 2022: L’Undicesimo Circuito ha deciso a favore di Vapor Unlimited e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA in revisione presso la FDA.
Vaporized, Inc. - Petizione di revisione presentata 11 ott. 2021 – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell’MDO di Vaporized in attesa dell’appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 lug. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto petizioni consolidate di cinque aziende che contestavano MDO ricevuti nel 2021, rimandando le loro PMTA all’agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di riesaminare la decisione del Quinto Circuito del 31 luglio a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere la causa consolidata in sospeso fino alla risoluzione dell’impugnazione da parte dell’agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (La causa è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto il ricorso della FDA e ha annullato la decisione della Corte del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La Corte Suprema ha rinviato la causa al Quinto Circuito "per un ulteriore esame alla luce" della decisione Triton Distribution della Corte Suprema.
- 2 lug. 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere in abeyance le contestazioni MDO di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un’ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (La causa consolidata è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Probabile presentazione della petizione di revisione nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello del Quindicesimo Circuito
- 17 maggio 2022: La corte ha ascoltato le discussioni orali della FDA e di Vapornine (e quattro co-petenti).
- 23 ago. 2022: Nonostante fosse stata consolidata per le discussioni orali con quattro delle aziende che oggi hanno avuto gli MDO annullati in una decisione giudiziaria favorevole, Vapornine non è stata inclusa in quella sentenza. Lo stato del ricorso contro l’MDO di Vapornine non è chiaro.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petizione di revisione presentata il 17 ott. 2024 - Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 25 ott. 2024: VDX ha presentato una mozione per una sospensione in attesa della revisione per un MDO emesso il 19 set. per prodotti al mentolo del marchio Four Seasons.
- 19 nov. 2024: Il Quinto Circuito ha concesso a VDX Distro una sospensione in attesa della revisione del suo MDO per prodotti da svapo al mentolo.
- 6 gen. 2026: La corte ha ascoltato le discussioni orali della FDA e di VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petizione di revisione presentata il 28 giu. 2024 - Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 13 ago. 2024: Un collegio del Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa della revisione a Vertigo Vapor (che opera come Baton Vapor), respingendo l’argomento della FDA secondo cui il Quinto Circuito è una sede impropria per il ricorso del produttore con sede nello Stato di Washington.
- 16 set. 2024: Causa sospesa e tenuta in sospeso in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e R.J. Reynolds sul “venue shopping”.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei ricorsi contro MDO del 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno depositato una memoria introduttiva nel ricorso consolidato contro gli MDO da parte di sei aziende di svapo. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Wages and White Lion Investments, LLC - vedi Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (nota anche come Lead By Sales LLC) - Petizione di revisione presentata il 18 ago. 2024 - Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 17 ott. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa della revisione a White Cloud, con sede in Florida, per un MDO emesso il 17 lug. 2024.
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa sospesa e tenuta in sospeso in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e R.J. Reynolds sul “venue shopping”.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei ricorsi contro MDO del 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno depositato una memoria introduttiva nel ricorso consolidato contro gli MDO da parte di sei aziende di svapo. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Copertura di Vaping360 sugli FDA Marketing Denial Orders (MDO)
2021
La FDA segnala che non autorizzerà i PMTA per i liquidi elettronici aromatizzati (26 ago.)
La FDA continua a inviare lettere di avvertimento ai “PMTA dodgers” (2 set.)
La FDA respinge i PMTA per altri 300.000 liquidi elettronici aromatizzati (3 set.)
Giorno della decisione sui PMTA: la FDA lascia l’industria dello svapo in sospeso (9 set.)
10 settembre: la FDA ha finora emesso 168 dinieghi di PMTA (10 set.)
La FDA emette MDO a Turning Point Brands e ad altre grandi aziende di svapo (17 set.)
La FDA ha ora respinto i PMTA di 295 produttori di svapo (17 set.)
Aziende di svapo che hanno ricevuto MDO (23 set.)
Turning Point Brands fa causa alla FDA, contestando i dinieghi dei PMTA(23 set.)
Più produttori di vape contestano i dinieghi di PMTA(4 ott.)
La FDA fa marcia indietro, revoca gli MDO di Turning Point Brands(8 ott.)
Aggiornamento MDO: FDA e Triton discutono nei documenti presentati in tribunale(14 ott.)
I giudici respingono il "colpo di scena a sorpresa" della FDA, concedono una sospensione a Triton(26 ott.)
Il tribunale respinge la richiesta di Breeze Smoke di sospensione in attesa di revisione(15 nov.)
La Corte Suprema respinge la richiesta di sospensione di Breeze Smoke(23 nov.)
I gruppi anti-vape chiedono al giudice Grimm di monitorare i progressi della FDA sulle PMTA(30 nov.)
2022
Le cause contro la FDA si intensificano(3 feb.)
Myblu è il primo dispositivo pod di un grande marchio respinto dalla FDA(8 apr.)
La FDA respingerà la PMTA di JUUL, dicono gli addetti ai lavori(22 giu.)
Politica tossica: il fragile diniego della FDA a JUUL spingerà molti verso le sigarette(23 giu.)
Juul ottiene una sospensione temporanea, può vendere i prodotti per ora(24 giu.)
Caos alla FDA: l'agenzia fa marcia indietro, concede a Juul una sospensione(6 lug.)
La Corte d'Appello del Quinto Circuito decide contro Triton(19 lug.)
La FDA afferma che un ricorso contro un MDO non sarà risolto prima del 2025(31 lug.)
Il tribunale federale decide contro la FDA in sei ricorsi sugli MDO(24 ago)
Il tribunale federale decide a favore della FDA nell’ultimo ricorso sugli MDO(29 ago)
Juul fa causa alla FDA dopo il rifiuto delle richieste FOIA(22 set)
La FDA respinge comodamente i PMTA di Hyde giusto in tempo per il comunicato stampa NYTS(17 ott)
La FDA emette i primi dinieghi alla commercializzazione per sigarette elettroniche al mentolo(26 ott)
La corte d’appello concede a Logic una sospensione temporanea degli MDO sul mentolo(aggiornamento del 1° nov dell’articolo sopra)
2023
Il Quinto Circuito concede a Triton una nuova udienza per il suo ricorso sugli MDO(19 gen)
La FDA respinge le ricariche al mentolo per Vuse Vibe e Ciro(24 gen)
La FDA nega le ricariche Vuse Solo al mentolo, citando l’appeal tra i giovani(17 mar)
Il Quinto Circuito critica duramente la FDA e sospende il diniego per il mentolo di Vuse Vibe(23 mar)
La Corte del Secondo Circuito respinge il ricorso di Magellan sugli MDO(16 giu)
La FDA ordina il ritiro dal mercato delle pod Vuse Alto al mentolo (13 ott)
2024
La Corte del Quinto Circuito attacca la FDA e accoglie il ricorso di Triton (3 gen)
La FDA nega i PMTA per 22 dispositivi, pod e coil SMOK(16 gen)
SMOK fa ricorso contro il diniego della FDA presso la Corte del Quinto Circuito(19 gen)
La FDA respinge la PMTA per Bidi Stick al gusto di tabacco (22 gen.)
La FDA respinge le PMTA per altri cinque prodotti Blu (6 feb.)
La Corte Suprema esaminerà presto un ricorso sul vaping? (12 feb.)
La FDA chiede alla Corte Suprema di riesaminare la decisione Triton (19 marzo)
La Corte Suprema discuterà le petizioni sul vaping nella conferenza del 20 giugno (5 giugno)
Dopo due anni imbarazzanti, la FDA revoca l’ordine di diniego per Juul (6 giugno)
La Corte Suprema esaminerà il ricorso Triton (2 luglio)
Il Quinto Circuito cita Triton come precedente per annullare altri cinque MDO (2 ago.)
La Corte del Quinto Circuito accetta ricorsi contro MDO da tutto il paese (16 ago.)
FDA vs. Triton: scontro finale alla Corte Suprema il 2 dicembre (27 nov.)
La Corte Suprema ascolta le argomentazioni di Triton e della FDA; offre pochi indizi (3 dic.)
2025
Triton perde alla Corte Suprema (3 apr.)
La Corte Suprema si pronuncia contro la FDA nel caso di "venue shopping" (20 giugno)
La FDA continua la guerra al vaping, ora con l’aiuto del Quinto Circuito (22 ago.)
Scopri se le buste di caffeina sono sicure, inclusi i potenziali effetti collaterali, i limiti di caffeina, i rischi per la salute orale e chi dovrebbe evitarle.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
