La Corte Suprema ha rifiutato di esaminare un caso che contestava il divieto di vapes aromatizzati approvato dagli elettori della California e prodotti del tabacco. La legge della California vieta la vendita fisica della maggior parte dei prodotti contenenti nicotina in sapori diversi dal tabacco.
Il divieto di sapori, approvato dagli elettori della California l'8 novembre 2022, è stato contestato entro pochi giorni da diverse aziende del tabacco e del vapore affiliate a R.J. Reynolds, rivenditori della zona di San Diego e un negozio di vapes. Reynolds e gli altri querelanti hanno dichiarato in tribunale federale che il divieto viola le clausole di supremazia e commercio della Costituzione, sostenendo che equivaleva a uno standard per i prodotti del tabacco creato dallo stato, un potere conferito alla FDA dalla legge federale sul controllo del tabacco del 2009.
Dopo che sia il Tribunale Distrettuale per il Distretto Meridionale della California che la Corte d'Appello del Nono Circuito hanno respinto le mozioni di Reynolds per un'ingiunzione temporanea e un'ingiunzione in attesa di appello, Reynolds ha chiesto alla Corte Suprema di concedere un'ingiunzione di emergenza per impedire l'entrata in vigore della legge mentre la causa era discussa. A poco più di un mese dall'approvazione del divieto da parte degli elettori, il 12 dicembre, la Corte Suprema ha respinto la domanda di Reynolds senza commento. Il divieto di sapori è entrato in vigore pochi giorni dopo, il 21 dicembre.
Reynolds ha proseguito la causa, perdendo in tribunale distrettuale, e l'appello dell'azienda è stato poi respinto dal Nono Circuito. L'azione odierna della Corte Suprema chiude le speranze di Reynolds di ribaltare quelle decisioni.
California e Massachusetts sono gli unici stati americani con divieti sia per i vapes aromatizzati che per le sigarette mentolate.
Tra il rifiuto della Corte Suprema della domanda di Reynolds per un'ingiunzione e la decisione di oggi, la Corte lo scorso febbraio ha rifiutato di esaminare l'appello di Reynolds di una causa che contestava un divieto simile di vapes aromatizzati nella Contea di Los Angeles, California. Quella causa si basava su argomentazioni praticamente identiche a quelle della contestazione di Reynolds alla legge statale, ed è stata citata come precedente dai tribunali federali inferiori quando hanno respinto la contestazione statale.
Il divieto di sapori della California include e-liquid senza nicotina e “miglioratori di sapore”, e vieterebbe persino la vendita di prodotti di vape aromatizzati autorizzati dalla FDA, se esistessero. La legge vieta anche le buste di nicotina aromatizzate e il tabacco senza fumi, così come la maggior parte del tabacco combustibile aromatizzato, comprese le sigarette mentolate. Esclude il tabacco per hookah aromatizzato, il tabacco da pipa e i sigari premium.
La legge non vieta le vendite online di vapes aromatizzati, ma altre leggi statali e locali della California rendono il processo di vendita online nello stato difficile per i rivenditori.
California e Massachusetts sono gli unici stati americani con divieti sia per i vapes aromatizzati che per le sigarette mentolate. Altri tre stati—New Jersey, New York e Rhode Island—hanno divieti di vape aromatizzati, ma non hanno vietato la vendita di sigarette mentolate.
CBG (cannabigerolo) è la madre di tutti i cannabinoidi, compresi CBD e THC. Scopri di più sui fiori di CBG, i loro effetti, le varietà e se possono farti "high".
Scopri quanti anni devi avere per comprare sacchetti di caffeina, comprese le restrizioni di età federali e statali, le politiche dei rivenditori e le regole per i minorenni.
Scopri se le bustine di caffeina sono sicure, inclusi i potenziali effetti collaterali, i limiti di caffeina, i rischi per la salute orale e chi dovrebbe evitarle.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
