I negozi di vape sono tornati in attività a vendere prodotti aromatizzati in altri due stati dopo che i giudici hanno temporaneamente bloccato divieti sul vape in Oregon e Montana. Questo rende l'industria del vaping quattro su quattro in cause legali che cercano pause temporanee sui divieti statali.
Tutti i divieti emessi finora sono stati attuati attraverso azioni esecutive, utilizzando poteri di emergenza. Come i legislatori, anche i tribunali sono sembrati poco colpiti da esempi di potere esecutivo illimitato e hanno fatto resistenza.
La Corte d'Appello dell'Oregon giovedì ha emesso una sospensione temporanea del divieto di sei mesi sui prodotti di vaping al nicotina aromatizzati della Gov. Kate Brown, ma non sul divieto di vapes al cannabis aromatizzati. (I due tipi di prodotti sono regolati da diverse agenzie statali.)
“I ricorrenti affermano che, a causa della norma, loro, insieme a molte altre attività in situazioni simili, saranno costretti a chiudere entro poche settimane,” ha notato il Commissario d'Appello Theresa Kidd, secondo The Oregonian. La causa dell'Oregon contro il governatore è stata promossa da due attività di vape statali e dalla Vapor Technology Association (VTA).
Venerdì in Montana, il giudice distrettuale Jennifer Lint ha emesso un'ordinanza restrittiva temporanea che impedisce allo stato di far rispettare il suo divieto per 12 giorni. Ha programmato un'udienza per il 30 ottobre per decidere se continuare la sospensione in attesa di una decisione finale sul caso.
Tre negozi di vape del Montana e l'Associazione Montana Smokefree hanno presentato la causa giovedì.
“Stiamo semplicemente combattendo contro un governatore che sta cercando di portarci via le nostre libertà con la penna,” ha detto il proprietario del negozio di vape Ron Marshall a MTN News. “Fino ad ora, tutto bene.”
La settimana scorsa, la Corte dei Reclami del Michigan il giudice Cynthia Stephens ha emesso un'ingiunzione sospendendo il divieto di aromi del Gov. Gretchen Whitmer. E più di due settimane fa, un collegio di giudici a New York ha concesso un'ordinanza restrittiva temporanea impedendo allo stato di far rispettare il divieto di aromi del Gov. Andrew Cuomo.
In Michigan, il governatore e l'avvocato generale stanno cercando il permesso di appellarsi all'ingiunzione emessa dal giudice Stephens. Gli avvocati di New York sapranno presto se il tribunale sceglierà di emettere un'ingiunzione che sollevi il divieto mentre il caso prosegue verso il processo.
Venerdì, un giudice della Corte Superiore della Contea di Suffolk ha sentito una mozione per fermare temporaneamente il divieto del Gov. Charlie Baker del Massachusetts su tutte le vendite di prodotti per il vaping. Il giudice Douglas Wilkins ha detto che emetterà una sentenza lunedì mattina, secondo il reporter di Law360 Chris Villani. Lo stato ha richiesto una sospensione (mettendo in attesa l'ingiunzione) in attesa di un appello immediato se il giudice solleva il divieto.
Il professor di salute pubblica dell'Università di Boston, Dr. Michael Siegel, ha testimoniato per i querelanti dell'industria del vape, dicendo al tribunale che il divieto “danneggia significativamente la salute pubblica.”
"Non vedo alcuna base razionale per vietare le sigarette e-liquid contenenti nicotina vendute nei negozi al dettaglio,” ha testimoniato Siegel, secondo Villani.
Le azioni legali che sfidano i divieti di aromi nello stato di Washington e in Rhode Island sono possibili a breve.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
