Un giudice federale ha deciso oggi contro Fantasia Distribution nella sua causa per marchio contro diversi produttori di vape per l'uso delle parole “ice” e "iced" per descrivere i loro prodotti. Fantasia aveva sostenuto che i termini erano marchi protetti.
Nella decisione di oggi, il giudice del distretto degli Stati Uniti Kiyo Matsumoto per il distretto orientale di New York ha stabilito che i termini “ice” e “iced” sono generici quando usati per descrivere e-liquid e prodotti per vaping o fumare. Molti produttori di e-liquid e disposable vapes usano i termini come descrittori di gusto che denotano una sensazione di freschezza.
“In definitiva,” ha scritto il giudice, “Fantasia non presenta fatti evidenziali che creano una vera controversia su se “ice” o “iced” siano generici per i prodotti del tabacco e i liquidi per i prodotti da fumo come le sigarette elettroniche e i dispositivi per vaping, e quindi nessuna giuria ragionevole potrebbe decidere a favore di Fantasia.”
Nella sua sentenza riassuntiva, il giudice Matsumoto ha accolto la mozione degli imputati di cancellare i due marchi “Ice” di Fantasia, lasciando i produttori e i rivenditori di vape liberi di usare il termine senza paura di azioni legali da parte di Fantasia. Fantasia, con sede in California, che vende principalmente prodotti per narghilè, ha ottenuto i marchi “Ice” nel 2011 e 2014.
Lo scorso anno, avvocati che affermavano di rappresentare Fantasia hanno contattato i negozi di vape al dettaglio in tutto il paese, minacciando azioni legali se i negozi non avessero cessato di vendere prodotti che usano il descrittore “ice”. Le lettere di cessare e desistere da parte degli avvocati richiedevano un rendiconto dettagliato delle vendite passate di prodotti "ice", e in alcuni casi gli avvocati suggerivano accordi cash con i rivenditori per evitare una causa. Non è chiaro se qualche negozio di vape abbia accettato le richieste di Fantasia.
La causa per marchio, presentata nel 2020, nominava originariamente sei imputati: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. e Romeo Vapors. Myle Vape e Cool Clouds non facevano parte della decisione finale. Nonostante la bocciatura, il giudice Matsumoto non ha assegnato le spese legali agli imputati.
Scopri se le buste di caffeina sono sicure, inclusi i potenziali effetti collaterali, i limiti di caffeina, i rischi per la salute orale e chi dovrebbe evitarle.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
