Un disegno di legge che vieterebbe le vendite al dettaglio di tutti i prodotti per vaping e tabacco in sapori diversi dal tabacco è passato oggi dalla Commissione Sanità del Senato della California. Il disegno di legge vieterebbe anche i “potenziatori di sapore,” che potrebbero significare qualsiasi agente aromatizzante venduto con l'intento di modificare la nicotina non aromatizzata. In altre parole, il disegno di legge SB 793 potrebbe vietare i prodotti per il mixing fai-da-te.
Il disegno di legge è passato dalla commissione con un voto di 8-1 e ora passerà alla Commissione per le Appropriazioni. Dopo le appropriazioni, dovrà superare un'ulteriore audizione della commissione prima di essere votato dal senato completo. Un disegno di legge gemello nell'assemblea statale probabilmente inizierà a muoversi attraverso quel corpo presto. Se entrambi i disegni di legge passano, una versione finale andrà al governatore per la firma.
CASAA ha emesso una chiamata all'azione (link qui sotto) per i residenti della California per registrare opposizione al disegno di legge. L'URL della chiamata all'azione sarà utilizzato durante il progresso del disegno di legge attraverso il senato (a meno che non possa essere fermato presto!). Ti preghiamo di far sapere ai tuoi rappresentanti eletti che sei contrario al divieto di sapori.
La maggior parte degli avvocati del vaping si aspettava che la California fosse il primo stato a approvare un divieto di vaping aromatizzato. Tuttavia, un progetto di legge simile sul divieto di sapori, introdotto dallo stesso senatore statale, è stato respinto lo scorso anno, e diversi stati orientali hanno approvato divieti di sapori, giustificati principalmente dalla paura e dall'incertezza riguardo al vaping causato da l'epidemia di lesioni polmonari che il CDC ha definito “EVALI.”
Quei stati—Massachusetts, New Jersey, Rhode Island, e New York—hanno tutti battuto la California sul tempo, e anche la Florida ha un divieto di sapore in attesa della firma o del veto del governatore.
Nonostante non ci sia un divieto statale, città e contee in tutto lo stato hanno approvato i propri divieti di sapore, e alcune città—compresa San Francisco—hanno vietato tutti i prodotti per vaping, aromatizzati o meno. Il Consiglio Comunale di Oaklandha votato 8-0 ieri per eliminare l'esenzione che consentiva ai negozi di vaping e ad altri rivenditori solo per adulti di vendere prodotti aromatizzati.
Ehi, California, che ne dici di un'altra tassa sul vaping?
Oltre al divieto di sapori proposto, i vapers dovranno combattere un enorme aumento delle tasse in questa sessione legislativa. Il governatore della California Gavin Newsom presenterà il suo bilancio proposto giovedì 14 maggio, che includerà una tassa di $2 per 40 milligrammi di nicotina. Se la tassa passa attraverso la legislatura, entrerà in vigore il 1° gennaio 2021.
Ciò aggiungerebbe $9 al prezzo di una bottiglia da 60 mL di e-liquid da 6 mg/mL. Aggiungerebbe $18.75 a una bottiglia da 30 mL di succo per vaping da 25 mg/mL, $8.25 a un pacchetto da quattro pod JUUL, e una strepitosa somma di $2,500 a una bottiglia da un litro di nicotina DIY da 100 mg/mL.
La California ha già una tassa del 59.27 percento sui prodotti per vaping all'ingrosso che aggiunge un costo considerevole a tutti gli e-liquid. Tra la tassa all'ingrosso e la tassa sulla nicotina proposta, i fumatori che considerano un passaggio al vaping dovranno riflettere attentamente se risparmieranno anche denaro. La tassa del governatore, che è ovviamente progettata per impedire ai giovani di acquistare prodotti per vaping, costringerà probabilmente molti adulti a tornare alle sigarette.
Poiché la tassa proposta da Newsom aumenta il costo dei prodotti per vaping ad alta nicotina, incoraggia i vapers a svapare quantità maggiori di e-liquid a bassa nicotina. Se ci sono dei danni nel vaping, non sono associati all'uso di maggiore nicotina, ma all'uso di maggiori quantità di liquidi portatori (PG e VG) e aromatizzanti nel succo. La tassa espone i vapers a un rischio maggiore, piuttosto che ridurre i potenziali danni del vaping.
Ma l'esorbitante tassa sulla nicotina che il governatore sta proponendo---soprattutto in combinazione con il divieto di sapori che sostiene anche---porterà a un enorme mercato nero di prodotti per vaping.
Il governatore Newsom è noto per combattere per porre fine ai danni causati dal divieto di cannabis, prima come sindaco di San Francisco, poi più tardi come vice governatore. Ha sostenuto la legalizzazione della cannabis ricreativa nello stato (cosa che gli elettori hanno fatto, nel 2016), spiegando che un mercato legale e regolamentato avrebbe impedito l'uso di cannabis tra i giovani.
Ma l'esorbitante tassa sulla nicotina che sta ora proponendo—soprattutto in combinazione con il divieto di sapori che sostiene anche—porterà a un enorme mercato nero di prodotti per vaping. Newsom comprende questo, perché la sua proposta fiscale destina $7 milioni per la California Highway Patrol “per istituire un gruppo di lavoro in collaborazione con il Dipartimento della Giustizia dedicato a combattere il mercato sotterraneo dei prodotti per vaping.”
Non c'è nulla di intelligente o progressista nel creare un mercato nero imponendo prima una tassa eccessiva e ingiusta sul mercato legale, e poi utilizzando il reddito fiscale per punire le persone costrette a rivolgersi al mercato nero meno costoso. La proposta di Newsom è il prodotto della stessa mentalità da guerra alla droga che usava per opporsi.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
