アンチタバコの crusader スタンソン・グランツが突然引退

スタントン・グランツは、長年の反タバコ（および反電子タバコ）活動家であり、カリフォルニア大学サンフランシスコ校を退職しました。この辞任は予告なく、即時に有効です。

「私はついにUCSFを退職し、次の段階に進む準備ができました」とグランツは同僚へのメッセージで書いています。「私はまた、進行中の仕事を完了するためにUCSFの同僚と共に働き続けます。すでに退職した同僚と話すと、私はタバコ業界と戦い、公衆衛生を促進するために貢献し続ける方法がまだあると自信を持っています。」

グランツは、UCSFのタバコ対策研究教育センターの主な研究者として退職しました。彼は1月にディレクターの職を辞任しました。2018年、センターは電子タバコ製品を研究するために、5年間で2000万ドルのFDA-NIH助成金を受け取りました。これは2013年の別の2000万ドルの助成金に続くものでした。

彼のFDA助成金は最近、スタンフォードの研究を支援しました。この研究は、電子タバコがCOVID-19の「重大な根本的リスク要因」であると主張しています。この研究のシニア著者は反電子タバコ活動家であり、その欠陥のある方法論と疑わしい統計操作のために、多くの学者から批判されていますが、報道メディアでは広く取り上げられ、立法者によってパンデミック中のすべての電子タバコ製品の販売禁止を促す根拠として使用されています。グランツはこの研究を称賛しました。

「FDAは、今、オフィスに押し寄せている電子タバコのプレマーケット承認申請を検討する際に、これらの発見に注意を払う必要があります」と彼はブログに書いています。「これらの結果は、電子タバコがタバコよりも安全であるというFDAの仮定に特に挑戦しています。」

今年初め、アメリカ心臓協会誌は、2019年のグランツの研究を撤回しました。この研究は、電子タバコが心臓発作を引き起こすと主張していました。しかし、ルイビル大学のブラッド・ロデュー教授は、グランツが電子タバコを使用する前に心臓発作を起こした被験者を含めていたと示しました。

グランツは、生年月日が正確には知られていないため、73歳または74歳であり、UCSFには45年間在籍していました。彼はスタンフォード大学で応用力学の博士号を取得しました。医学の訓練は受けていませんが、グランツは心臓病学の教授としてUCSFに入学し、心筋の数学的モデルに関する研究を応用しました。

しかし、グランツの名声と悪名は、反喫煙運動への関与から来ており、それは慎重な学術的研究をはるかに超えていました。彼はカリフォルニアの地域社会でまず公共の喫煙禁止と非喫煙者の権利を訴え、後に全国的および国際的に、タバコ対策運動の最も影響力のあるリーダーの一人となりました。彼のタバコに対する反対は、喫煙だけでなく、タバコ会社自体にも及び、彼はそれを信念を持って嫌っていました。

グランツのタバコ業界に対する憎悪は、後に誇張されたことが示され、おそらく誤解を招く副流煙に関する研究を産出することにつながりました。しかし、タバコの副流煙が人を殺すというグランツや他の者の主張に基づいて、全米で喫煙禁止法が成立しました。

その同じ熱意は、彼のキャリアの後半に電子タバコにまで及びました。彼の研究の多くは明らかに、プレスリリースやインタビューを支持するためだけに設計されており、簡単に反論されました。しかし、彼の研究が他の科学者やハームリダクションの支持者によって広く批判されているにもかかわらず、公共の意見や立法に対するその影響は、注意深い科学者としての評判を維持することよりも彼にとって重要であるように思われました。

グランツは、近年性的ハラスメントで二度訴えられています。最初の事件は、学術的不正行為の告発も含まれており、150,000ドルで裁判外で和解されました。