퀘벡 고등학생들이 베이프를 찾기 위해 신체 수색을 당하다.

13세에서 16세 사이의 네 명의 캐나다 학생들이 지난주에 학교 직원들이 전자 담배를 검색할 수 있도록 바지를 내리도록 강요당했습니다. 일부 캐나다 헌법권 전문가들은 학교 흡연 규칙을 시행하기 위해 10대의 사생활권을 침해하는 것이 문제에 대한 합리적이거나 합법적인 대응인지 의문을 제기하고 있습니다.

몬트리올, 퀘벡에 있는 라살 커뮤니티 종합 고등학교의 학생인 이 10대들은 바지를 무릎까지 내리도록 강요당했지만 속옷은 벗지 않았습니다. 학교 관계자들은 발생한 일이 학생들이 만져지지 않았고 속옷이 벗겨지지 않았기 때문에 '신체 수색'이라고 불릴 수 없다고 말했습니다.

그러나 캐나다 대법원은 2001년 판결에서 신체 수색을 "사람의 사적 부위나 속옷을 시각적으로 검사할 수 있도록 어느 정도 또는 모든 의복을 제거하거나 재배치하는 것"으로 정의했습니다. 법원은 또한 신체 수색이 "프라이버시의 중대한 침해를 나타내며, 이것을 받는 개인들에게는 종종 수치스럽고, 비하하며, 외상적인 경험이 된다"고 말했습니다.

"감옥에 있는 기분이었어요," 9학년 학생 앤드류 포르지오네는 CBC 뉴스에 말했다. "학교에서 그런 일이 일어나서는 안 됩니다. 피해자에게는 외상적입니다. 정상적이지 않아요. 방에 갇히고, 전화도 없고, 부모님에게 연락할 수도 없습니다. 강요당하는 기분이 들어요."

학교 직원들이 포르지오네의 양말에서 전자 담배를 발견했고, 15세 소년은 하루 정학을 받았습니다. 라살 고등학교를 운영하는 교육 위원회의 대변인은 이 사건이 "유감스럽다"고 말했지만 검색 뒤에는 "악의적인 의도가 없었다"고 밝혔습니다.

퀸즈 대학교 법학 교수 리사 켈리 는 CBC 뉴스에 라살의 수색이 "실제로 불법적일 수 있다"고 말했습니다. 이는 캐나다의 권리와 자유 헌장에 따라 사람들이 "불합리한 수색이나 압수로부터 안전할 권리가 있다"고 명시되어 있습니다. 켈리는 "흡연 제품을 소지할 가능성의 위반에 비해 이 수색의 침입성이 합리적이지 않을 수 있다"고 생각합니다.

"만약 그것이 단순한 전자 담배 관련 것입니다, 즉 즉각적인 위험이 없다면, 그것은 지나치다고 생각합니다," 변호사 줄리어스 그레이는 CTV 뉴스에 말했다. "사물함에 들여다보는 것은 한 가지이고, 책상 안을 들여다보는 것은 또 다른 것이며, 누군가에게 바지를 내리라고 하는 것은 또 다른 것입니다."

2017년부터, 정치인들, 공공 건강 관계자들, 니코틴과 약물 반대 그룹들이 청소년 '전자 담배 전염병'을 전개하기 시작한 이후, 미국과 캐나다의 학교 관계자들은 그 결과로 발생한 도덕적 패닉을 사실적으로 받아들이고 전자 담배를 건강과 학교 질서에 대한 주요 위협으로 다루어 왔습니다.

일부 학교에서는 화장실 문을 제거하거나 전자 담배를 위한 무작위로 불시 수색을 실시했습니다. 전자 담배를 피우거나 휴대하고 있는 학생들은 고립되고, 낙인 찍히고, 처벌받아 왔습니다—심지어 몇 달 간의 정학으로도.

앤드류 포르지오네와 수색을 받은 다른 라살 고등학교 학생들과 그들의 지지자들은 월요일 학교의 행동에 항의하기 위해 집회를 열었습니다. 포르지오네의 어머니인 로라 맥카시도 시위에 참여했습니다.

"어른이 어린이에게 바지를 내리라고 할 권리는 없습니다. 아무도," 맥카시는 CTV 뉴스에 말했습니다. "그가 전자 담배 펜을 가지고 있었다는 사실이 자랑스럽지 않습니다. 하지만 그들은 바른 방법으로 접근했어야 했습니다. 그들은 부모에게 알리고, 누군가 그와 함께 있어야 했습니다."