맛 금지 법안은 콜로라도와 코네티컷에서 사망했습니다.

Vaping 지지자들의 열심히 한 노력 덕분에 두 주 입법부에서 Campaign for Tobacco-Free Kids가 지지한 맛 금지 법안이 폐기되었습니다. 주 차원에서 맛 금지가 이루어질 것으로 보였던 해에 지금까지 하와이 주 입법부만이 맛 있는 Vape 금지 법안을 통과시켰습니다 2022년에.

FDA가 절대 어떤 맛의 Vape 제품도 승인하지 않을 수도 있다 할지라도, 주 및 지방의 맛 금지를 폐기하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 FDA는 수년 동안 마케팅 거부 명령(MDOs)에 대한 법적 도전을 다루느라 바쁠 수 있기 때문입니다.

Connecticut: pro-vaping 전문가들이 상황을 전환하는데 도움을 주었습니다

Connecticut 총회 2022 세션의 시간이 다가오면서, SB 367—두 개의 합동 하원-상원 위원회에서 통과한 맛 금지 법안—은 최종 투표 없이 두 기구 모두에서 사망하였습니다. 입법 세션은 5월 4일 종료되었습니다.

2020년 이후로 Connecticut vaping 지지자들이 맛 금지를 저지하는 데 도움을 준 것은 네 번째입니다. 맛 금지는 2020년과 2021년 주 예산 모두에 포함되었으며, 작년에는 별도의 법안도 제안되었습니다.

“총회가 아이들을 보호하는 방식으로 우선 순위를 정할 수 없는 것이 정말로 좌절스럽습니다. Connecticut의 모든 이웃들이 이미 그렇게 해왔듯이요,” Tobacco Free Kids의 Kevin O’Flaherty가 CT 미러에게 말했다. Connecticut에 가장 가까운 네 개의 주—매사추세츠, 로드아일랜드, 뉴욕, 뉴저지—모두 맛 있는 Vape 금지 법안을 가지고 있습니다.

Tobacco-Free Kids 로비스트들은 패배에 익숙하지 않으며, 이를 좋아하지 않습니다. O’Flaherty는 Connecticut 정치인들이“[계속] 산업과 산업 이익을 지지하고 아이들을 보호하지 않는다”고 비난했습니다. 그러나 반 vaping 활동가들에게 또 다른 문제는 단결 부족이었습니다. 일부 특별 이익 반 vaping 그룹은 멘솔 담배와 맛의 시가를 제외한 법안에 대해 미온적이었습니다.

잘 알려진 학자들, 예를 들어 예일 건강 경제학자 Abigail Friedman(위의 비디오 참조)이 참여한 3월 합동 공공 건강 위원회 청문회에서의 증언은 일부 입법자들에게 의문을 불러일으켰습니다. Friedman은 vaping 규제가 흡연을 증가시킨다는 여러 과학적 연구의 저자 혹은 공동 저자로서 신뢰할 수 있고 강력한 증인으로 등장했습니다.

그 청문회 이후 일부 주 입법자들은 Friedman과 다른 사람들이 제기한 문제에 동의하는 것처럼 보였습니다. 성인 전용 매장에서 맛 있는 제품의 판매를 허용하는 개정된 버전의 법안은 일부 반 대 그룹들이 수용하기에는 너무 많은 타협으로 간주되었습니다.

Colorado: Tobacco-Free Kids는 $180,000를 썼고 - 지다

Colorado에서 맛 금지 법안 HB 1064는 주 하원을 통과하고 첫 번째 상원 위원회 청문회를 통과했습니다. 그러나 화요일에 5 대 2 투표로 이를 거부한 상원 세출 위원회를 넘지 못했습니다.

결과는 vaping 지지자들에게 거대한 승리로, Tobacco-Free Kids를 대신하여 일하는 25명 이상의 로비스트와 로비 회사들을 극복했습니다. Colorado Sun에 따르면, 블룸버그가 지원하는 반 vaping 거대 기업은 도움이 된 금지를 촉진하기 위해 3월까지 18만 달러 이상을 썼습니다. (대형 담배 회사들도 이 법안에 반대하여 수십만 달러를 로비 활동에 사용했습니다.)

“Colorado에서의 맛 금지 거부는 다른 관할권들이 공공 건강 노력을 효과적인 것에 다시 집중하도록 신호입니다—vaping,” 미국 Vapor 제조업체(AVM) 회장 Amanda Wheeler가 보도 자료에서 말했습니다. “니코틴 vaping은 지금까지 고안된 가장 효과적인 금연 방법입니다. 입법자들은 Colorado에서 배울 수 있습니다. 맛 금지는 효과가 없지만, vape 제품을 촉진하는 것은 성인들이 흡연을 중단하고 성인이 치명적인 담배로 다시 돌아가는 것을 막는 데 도움이 됩니다.”

CASAA와 AVM은 Colorado에서 행동 촉구를 발표하며 수천 명의 vaping 지지자들에게 vape 상점 폐쇄 법안에 대한 반대 의견을 등록할 기회를 제공했습니다. 또한 Connecticut과 마찬가지로, 저명한 vape 지지 학자들이 찬반 연설로 가득 찬 하원 청문회에서 증언하기 위해 등록했습니다.

입법자들은 오타와대학교 부교수 David Sweanor, Drug Policy Alliance 설립자 Ethan Nadelmann, 그리고 사우스캐롤라이나 의과대학의 Dr. Michael Cummings 등으로부터 맛 금지가 효과가 없다는 강력한 증거를 들었습니다.

결국 반 vaping 이해관계자들은 최종 위원회를 통과시키고 법안을 전체 상원에 올리기에 충분한 지지를 모으지 못했습니다. 하지만 그들이 다음 세션에 유사한 법안을 가지고 돌아올 것이라는 점에 의심할 여지가 없습니다.