이 기사는 법원에서 FDA의 마케팅 거부 명령(MDO)에 이의를 제기하는 모든 회사를 나열하고, 소송, 집행정지 신청, 판결 등 추가 조치들을 추적하려는 시도입니다. 또한 FDA가 기관의 MDO 재검토를 바탕으로 발행한 행정상 집행정지(또는 기각)도 함께 정리합니다.
법적 및 행정적 조치는 날짜별(최신 사건이 먼저) 또는 관련 회사별(알파벳순)로 확인할 수 있습니다. 페이지 상단의 목차를 이용해 두 섹션 중 하나로 이동하거나, MDO 관련 사건을 다룬 Vaping360 기사 목록으로 이동할 수 있습니다.
원문 기사는 2021년 10월 18일에 게시되었지만, 일부 사건은 그 이전에 발생했습니다. 마지막 업데이트는 2026년 1월 6일에 이루어졌습니다.
날짜별 법적 조치 목록(최신순)
2026년 1월 6일 - 제5 순회 항소법원의 3인 판사 패널이 Four Seasons 브랜드 멘솔 제품에 대한 MDO와 관련해 VDX Distro가 제기한 항소 사건의 구두변론을 심리했습니다.
2025년 12월 24일 - 제5 순회 항소법원이 Charlie's Chalk Dust가 제기한, 사법 심사 동안 MDO의 효력을 정지해 달라는 신청을 인용했습니다.
2025년 9월 30일 - 6개 전자담배 회사가 제기한 통합 MDO 항소 사건과 관련해, 제5 순회 항소법원에 개시 변론서(opening brief)가 제출되었습니다. 이 소송은 대법원의 Triton 판결에서 다루어지지 않은 쟁점들을 다룹니다. 6개 회사는 American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales(White Cloud Cigarettes), Vapermate, Vertigo Vapor(Baton Vapor)입니다.
2025년 7월 23일 - 제5 순회 항소법원의 3인 판사 패널이 SMOK가 제기한 FDA의 22개 하드웨어 제품에 대한 MDO 재검토 청원을 기각했습니다.
2025년 7월 23일 - 제5 순회 항소법원의 3인 판사 패널이 FDA의 Suorin Air 및 해당 리필 가능한 팟에 대한 MDO 재검토를 요구한 Suorin의 청원을 기각했습니다.
2025년 7월 23일 - 제5 순회 항소법원은 FDA가 제기한, FDA가 Triton 및 Vapetasia PMTA를 추가로 검토하는 동안 통합 Triton Distribution/Vapetasia MDO 항소 사건을 계류 상태로 유지해 달라는 신청을 인용했습니다.
2025년 7월 2일 - 제5 순회 항소법원은 FDA가 회사들의 PMTA를 추가로 검토하는 동안, 5개 회사가 제기한 MDO 다툼 소송을 계류 상태로 둘 것을 요구한 공동 신청을 인용했습니다. (이 통합 사건은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al입니다. 5개 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC입니다.)
2025년 6월 12일 - 제8 순회 항소법원이 SWT Global이 제기한 자사 MDO 재검토 청원을 기각했습니다.
2025년 4월 24일 - 제11 순회 항소법원 3인 판사 패널이 만장일치로 판결을 내려 담배 맛 Bidi Classic 일회용 전자담배에 대한 MDO 재검토를 요구한 Bidi Vapor의 청원을 기각했습니다.
2025년 4월 21일
- 연방대법원은 FDA의 청원을 인용하고, MDO에 이의를 제기한 5개 전자담배 회사들에 유리했던 2024년 7월 제5 순회 항소법원의 판결을 vacate(무효화)했습니다. 연방대법원은 이 사건을 Triton Distribution 판결을 "고려하여 다시 심리하도록" 제5 순회 항소법원으로 환송(remand)했습니다. (이 사건은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al입니다. 5개 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC입니다.)
- 연방대법원은 Third Circuit Court에서 MDO 항소 패소 판결에 대한 Logic Technology Development의 상고 허가 청원(petition for a review) 접수를 거부했습니다.
- 연방대법원은 Ninth Circuit Court에서 MDO 항소 패소 판결에 대한 Lotus Vaping Technologies의 상고 허가 청원 접수를 거부했습니다.
- 연방대법원은 Second Circuit Court에서 MDO 항소 패소 판결에 대한 Magellan Technology의 상고 허가 청원 접수를 거부했습니다.
2025년 4월 2일
- 대법원은 Triton Distribution 사건에서 FDA의 손을 들어주는 판결을 내리고, 제5순회항소법원의 판결을 무효화한 뒤 사건을 하급심으로 환송했다.
- 제11순회항소법원 재판부는 Bidi Vapor와 FDA로부터 담배 맛 일회용 Bidi Stick Classic에 대한 MDO에 대한 Bidi의 항소와 관련한 구두 변론을 들었다.
Jan. 17, 2025 - 제11순회항소법원이 Johnny Copper의 집행정지 신청을 기각한 후, 이 회사는 미국 대법원에 심리 중 집행정지를 구하는 긴급 신청을 제출했다.
Jan. 13, 2025 - 제11순회항소법원 3인 재판부는 2024년 9월 MDO에 대한 항소가 진행되는 동안 집행을 정지해 달라는 Johnny Copper의 신청을 기각했다.
Dec. 2, 2024 - Triton Distribution과 FDA 측 변호인단은 대법원에서 각자 주장을 펼쳤고, 9명의 대법관들 모두로부터 질의를 받았다. 법원은 이번 회기 중, 아마도 봄 무렵에 의견을 낼 예정이다.
Nov. 19, 2024 - 제5순회항소법원은 VDX Distro가 멘톨 베이핑 제품에 대해 받은 MDO의 심리 기간 동안 집행을 정지해 달라는 신청을 허가했다.
Oct. 29, 2024 - FDA는 대법원에 7월 31일자 MDO에 이의를 제기한 다섯 개 베이핑 회사에 유리한 판결을 심리해 달라고 청원했다. FDA는, 해당 판결의 근거가 된 제5순회항소법원의 Triton Distribution 판결에 대한 자사의 다툼이 해결될 때까지, 병합된 사건을 보류해 달라고 대법원에 요청했다. (사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이며, 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
Oct. 25, 2024 - VDX Distro는 Four Seasons 브랜드 멘톨 제품에 대해 9월 19일 발부된 MDO와 관련해, 제5순회항소법원에 심리 중 집행정지 신청을 제기했다. (VDX는 10월 17일에 심사 청원을 제출했다.)
Oct. 23, 2024 - Johnny Copper는 2024년 MDO에 대한 항소와 관련해, 제11순회항소법원에 심리 중 집행정지 신청을 제출했다.
Oct. 18, 2024 - 대법원은 FDA의 Triton 항소에 대한 구두 변론 기일을 2024년 12월 2일로 잡았다.
Oct. 17, 2024 - 제5순회항소법원 3인 재판부는 플로리다에 기반을 둔 Lead by Sales LLC(White Cloud Cigarettes라는 상호로 영업)에 대해, 2024년 7월 17일 발부된 MDO의 심리 기간 중 집행정지를 허가했다.
Oct. 9, 2024 - 제5순회항소법원에서 승소한 Triton 판결에 대해 FDA가 대법원에 제기한 항소 사건에서 FDA와 Triton Distribution 양측이 모두 소송 서면을 제출했다. 추가로, 여러 이해관계자들이 양측을 지지하는 amicus curiae(법정 친구) 의견서를 다수 제출했다. 사건 기록에 포함된 모든 서류는 대법원 웹사이트에서 확인할 수 있다. 이 사건은 이번 주 시작된 대법원 회기 중 심리될 예정이지만, 구두 변론 날짜는 아직 정해지지 않았다.
Aug. 16, 2024 - 제5순회항소법원 재판부는 워싱턴주에 기반을 둔 제조업체의 항소에 대해 제5순회항소법원이 부적절한 재판지라는 FDA의 주장을 기각하고, Vertigo Vapor(Baton Vapor라는 상호로 영업)에 심리 중 집행정지를 허가했다.
Aug. 8, 2024 - 제5순회항소법원 3인 재판부는 올해 초 FDA가 발부한 MDO에 대해, 오하이오에 기반을 둔 NicQuid가 제기한 심리 중 집행정지 신청을 허가했다.
July 31, 2024 - 제5순회항소법원 3인 재판부는 2021년에 받은 MDO에 이의를 제기한 다섯 개 회사의 심사 청원을 받아들여, 이들의 PMTA를 새로운 심사를 위해 FDA로 돌려보냈다. 해당 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.
July 2, 2024 - 대법원은 FDA의 청원을 받아들여, Triton Distribution에 유리한 제5순회항소법원의 판결에 대한 FDA의 항소를 심리하기로 결정했다. 이 사건은 다음 회기에 심리될 예정이다.
June 28, 2024 - 대법원은 FDA의 마케팅 거부 처분에 대한 하급심 판결과 관련해 계류 중인 네 건의 심리 청구(Triton, Magellan, Lotus, Logic)를 논의하기 위해, 7월 1일에 두 번째 검토 회의를 열기로 했다.
June 28, 2024 - 대법원은 수십 년간 유지되어 온 선례를 뒤집고, 법원이 모호한 법률을 해석할 때 더 이상 연방 기관의 판단에 반드시 defer(존중·양보)할 필요가 없다고 판결했다. 이른바 "Chevron deference"의 종식은 향후 FDA 베이핑 규제에 대한 소송에 큰 영향을 미칠 수 있다.
June 6, 2024 - FDA는 모든 Juul Labs 제품에 대한 MDO를 철회하고, Juul의 PMTA를 다시 과학적 검토 단계로 돌려보냈다.
2024년 6월 4일 - 대법원이 FDA의 마케팅 거부와 관련된 하급심 판결에 대한 네 건의 계류 중인 심리 허가 청원(Triton, Magellan, Lotus, Logic)에 대해 논의하기 위해 6월 20일 회의를 예정했다.
2024년 5월 - 대법원은 이달 말 FDA가 전자담배 제품을 규제하는 방식을 바꿀 수도 있는 네 건의 계류 중인 청원 중 하나 이상을 받아들일지 검토하기 위한 회의를 열 예정이다. 많은 관측통은 FDA 대 Triton Distribution 사건이 대법원 심리를 위해 채택될 가능성이 가장 높은 후보라고 말한다. FDA는 Vuse 멘톨 제품에 대한 R.J. Reynolds의 항소에 제5순회항소법원이 적절한 재판지라는 제5순회항소법원의 판결을 심리해 달라고 대법원에 청원했다.
2024년 4월 15일
- Logic Technology Development는 FDA의 대법원에 청원하여 Logic 멘톨 리필에 대한 MDO를 유지한 제3순회항소법원 판결에 대한 심리를 요청했다.
- Bidi Vapor는 Bidi Stick Classic에 대해 1월에 발부된 MDO에 대한 제11순회항소법원 소송에서 첫 번째 브리프를 제출했다.
2024년 3월 19일 - FDA는 Triton Distribution의 MDO를 무효화하고 새로운 PMTA 심사를 실시하라고 명령한 제5순회항소법원 판결을 심리해 달라고 대법원에 청원했다.
2024년 2월 27일 - 제10순회항소법원 3인 판사 합의부는 통합 MDO 항소 사건에서 Cloud Nine Vapor Products와 Electric Clouds에 대해 만장일치로 불리한 판결을 내렸다. 이제 이 회사들은 모든 현직 제10순회항소법원 판사들이 참여하는 전원합의체(en banc) 재심리를 요청하거나, 대법원 심리를 요청할 수 있다.
2024년 2월 15일 - 제5순회항소법원은 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo, Alto)에 대한 통합 MDO 항소 절차를 “Wages and White Lion v. FDA(Triton Distribution)” 사건의 “추가 절차가 모두 마무리될 때까지” 중지해 달라는 R.J. Reynolds의 신청을 인용했다. FDA는 Triton 사건에서의 패소를 상고하기 위해 대법원에 갈 수 있다.
2024년 2월 14일 - 제8순회항소법원 합의부는 멘톨 전자액상에 대한 MDO에 대해 SWT가 제기한 항소와 관련해 SWT Global Supply와 FDA로부터의 구두 변론을 청취했다. (SWT는 비멘톨 맛 제품에 대해서도 제5순회항소법원에 계류 중인 항소를 가지고 있다.)
2024년 2월 9일 - Lotus Vaping Technologies는 200개가 넘는 맛 첨가 전자액상에 대해 발부된 MDO에 대한 회사의 심리 청원을 2023년에 기각한 제9순회항소법원 판결에 대한 심리를 받기 위해 대법원에 청원했다.
2024년 2월 6일 - 제5순회항소법원은 Vuse 멘톨 MDO(Vuse Vibe, Solo, Alto)에 대한 R.J. Reynolds의 집행정지 신청(법원이 인용한)을 전원합의체(en banc)로 재심리해 달라는 FDA의 신청을 기각했다. 현재 통합된 청원에 대한 심리 중 집행정지는 유지된다.
2024년 2월 2일
- 제5순회항소법원은 멘톨 Vuse Vibe, Solo, Alto 리필에 대한 R.J. Reynolds의 현재 통합된 MDO 항소 사건에서 두 건의 명령을 내렸다. 첫 번째 명령은 Alto 항소를 기각하거나 다른 순회법원으로 이송해 달라는 FDA의 신청을 기각했다. 두 번째 명령은 Vuse Alto 멘톨 리필에 대한 심리 중 집행정지를 요구하는 Reynolds의 신청을 인용하고, Vibe와 Solo 리필에 대해 Reynolds에게 이미 부여된 집행정지를 해제해 달라는 FDA의 신청을 기각했다.
- Bidi Vapor는 제11순회항소법원에, 검토가 진행되는 동안 자사의 담배 맛 일회용 Bidi Stick-Classic에 대한 MDO를 집행정지해 달라는 신청을 했다. 이 회사는 1월 26일 해당 MDO에 대한 심리 청원을 제기했다.
2024년 2월 1일 - R.J. Reynolds는 제5순회항소법원에 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo, Alto)에 대한 통합 MDO 항소 절차를 “Wages and White Lion v. FDA(Triton Distribution)” 사건에서의 “추가 절차가 모두 마무리될 때까지”, 그리고 “미국 연방대법원에서의 절차를 포함해” 중지해 달라는 신청을 제출했다.
법원은 이전에(2023년 6월 15일) Triton 항소 결과가 나올 때까지, 두 사건 모두 유사한 주장에 근거하고 있기 때문에 Vuse 항소를 정지(보류)해 두라고 판결했었다. 1월 3일, 제5순회항소법원은 Triton의 손을 들어주고 FDA에 불리한 결정을 내렸다. 그 판결 이후 Triton 판결을 뒤집을 수 있는 FDA의 유일한 가능성은 대법원에 상고하는 것이었다.
2024년 1월 22일 - Magellan은 Juno 리필 팟에 대한 MDO에 대한 회사의 항소를 기각한 제2순회항소법원의 판결을 심리해 달라고 대법원에 청원했다.
2024년 1월 18일 - SMOK와 텍사스에 기반을 둔 한 유통업체가 FDA가 1월 16일에 내린 제5 연방순회항소법원에 대한 재심 청원을 제기했다. 이는 22개의 독립형 SMOK 하드웨어 제품에 대한 FDA의 1월 16일자 MDO(마케팅 거부 명령)에 대한 것이다.
2024년 1월 3일 - 제5 연방순회항소법원은 Triton과 Vapetasia의 손을 들어주는 10대 6의 판결을 내리고, 그들의 통합 항소를 인용해 PMTA를 FDA로 돌려보내 재심사를 명령했다. ruled 10-6 for Triton and Vapetasia, granting their consolidated appeal, and sending their PMTAs back to the FDA for review.
2023년 11월 14일 - 제10 연방순회항소법원 재판부는 Electric Clouds와 Cloud Nine Vapor Products, 그리고 FDA가 제기한 FDA MDO에 대한 회사들의 항소에서 구두 변론을 들었다. 이 사건들은 이전에 병합되었으나(날짜는 불명) 진행되었다.
2023년 10월 19일
- 제3 연방순회항소법원 재판부는 2대 1로, 1년 전에 발부된 Logic Power와 Logic Pro 멘톨 리필에 대한 MDO에 대한 Logic의 항소를 기각하기로 결정했다. David Porter 판사는 소수 의견에서, FDA가 멘톨 베이프를 다른 향 제품과 동일하게 취급하기로 갑작스럽게 결정한 것은 과학적 결정이라기보다 정치적 결정이라고 지적했다. 이제 Logic은 제3 연방순회항소법원 전원재판(en banc)을 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있다.
- 제5 연방순회항소법원은 변호사 Gregory Troutman의 설명에 따르면, R.J. Reynolds가 제기한 Vuse Alto 멘톨 팟 MDO와 Vuse Vibe 멘톨 리필 MDO에 대한 항소를 병합했다. (Vuse Solo 멘톨 리필 MDO 항소는 이전에 Vibe 항소와 병합되었다.)
2023년 10월 16일 - 제5 연방순회항소법원은 10월 13일 R.J. Reynolds의 Vuse Alto 멘톨 팟에 대해 발부된 MDO에 대해 일시적인 집행 정지 명령을 내렸다.
2023년 10월 10일 - 연방대법원은 AVAIL Vapor가 제4 연방순회항소법원에서의 패소에 대해 제기한 항소 심리 청원을 받아들이지 않았다. 이 사건은 별다른 언급 없이 기각되었다. 법률 전문가 Jonathan Adler에 따르면, 대법원은 연방순회항소법원들 사이의 의견 차이가 더 커지고, 심리하기에 더 강한 사건이 나오기를 기다리고 있을 수 있다.
2023년 9월 14일 - Lotus Vaping Technologies가 제기한 청원에 대한 en banc(전원재판) 재심리 신청이 제9 연방순회항소법원에 의해 기각되었다.
2023년 8월 29일 - D.C. 연방순회항소법원 3인 재판부는 Fontem US의 myblu 항소에서 의견이 갈린 판결을 내렸다. 법원은 myblu 기기와 담배 맛 팟에 대한 MDO를 대상으로 한 Fontem의 재심 청원을 인용하면서, 담배 이외의 대부분 맛 팟에 대한 MDO를 대상으로 한 회사의 항소는 기각했다.
2023년 8월 21일 - Lotus Vaping Technologies는 제9 연방순회항소법원에 자사 재심 청원 사건에 대한 en banc(전원재판) 재심리를 요청하는 신청서를 제출했다.
2023년 7월 7일 - 제9 연방순회항소법원 3인 재판부는 Lotus Vaping Technologies와 Nude Nicotine의 병합된 재심 청원을 만장일치로 기각하는 판결을 내렸다. 두 회사는 이제 제9 연방순회항소법원 현직 판사 전원이 참여하는 en banc 재심리를 요청하거나, 연방대법원에 심리를 신청할 수 있다.
2023년 6월 27일 - 제5 연방순회항소법원은 FDA가 이달 초 제출한, R.J. Reynolds의 Vuse 멘톨 MDO 항소 사건을 컬럼비아 특별구 연방순회항소법원으로 이송해 달라는 신청을 기각했다.
2023년 6월 16일 - 제2 연방순회항소법원 3인 재판부는 만장일치로, 향이 첨가된 Juno 리필 팟에 대한 MDO에 대한 Magellan의 재심 청원을 기각했다.
2023년 6월 15일 - 제5 연방순회항소법원은 어제 제출된 R.J. Reynolds의 신청을 받아들여, 멘톨 Vuse 제품에 대한 MDO 항소에서 본안에 관한 서면 공방을, Triton Distribution 재심리에 대한 법원 판결이 나온 이후까지 중지하기로 했다. (변호사 Greg Troutman 보도.)
2023년 6월 14일 - R.J. Reynolds는 제5 연방순회항소법원에, 멘톨 Vuse 제품에 대한 MDO 항소에서 본안에 관한 서면 공방을, Triton Distribution 재심리에 대한 법원 판결이 나온 이후까지 중지해 달라는 신청을 제출했다. (Triton 사건은 많은 동일한 쟁점을 다루고 있다.)
June 14, 2023 - 제4연방항소법원에서의 패소에 대해 AVAIL Vapor가 제기한 대법원 항소를 지지하기 위해 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor를 포함한 전문가 그룹이 오늘 아미쿠스 브리프를 제출했다. 베이퍼 테크놀로지 어소시에이션(VTA)도 오늘 별도의 아미쿠스 브리프를 제출했다.
May 31, 2023 - 워싱턴 리걸 파운데이션이 AVAIL Vapor의 제4연방항소법원 패소에 대한 대법원 항소를 지지하는 아미쿠스 브리프를 오늘 제출했다.
May 16, 2023 - Triton Distribution/Vapetasia와 FDA는 제5연방항소법원 전원합의체 앞에서 구두 변론을 진행했다. Triton은 자신의 재심청원을 지지하는 주장을 펼쳤고, FDA는 자사의 MDO를 방어했다.
May 11, 2023 - AVAIL Vapor는 재심청원 기각에 대해 대법원에 항소하며, 고등법원이 PMTA 절차의 결함을 새롭게 검토할 수 있도록 하는 사건심리허가명령(writ of certiorari)을 요청하는 청원을 제기했다.
May 9, 2023 - 제3연방항소법원은 Logic의 멘솔 리필에 대한 MDO 재심청원을 둘러싸고 Logic과 FDA가 제시한 구두 변론을 들었다.
April 7, 2023 - FDA는 Vuse Vibe 멘솔 리필에 대한 MDO에 대해, R.J. Reynolds에게 심리 중 집행정지(stay)를 허용한 제5연방항소법원의 결정을 재심리해 달라고 청원했다. FDA는 Triton Distribution의 MDO 항소 사건에 대한 법원의 전원합의체 재심리와 병합해 심리하는 전원합의체(en banc)(전원재판부) 심리를 요청했다(5월 16일 구두 변론 예정). 재심리를 허가해야 할 다른 근거들과 더불어, FDA 청원은 Reynolds의 “principal place of business(주된 영업지)”와 가장 가까운 항소법원이 아니라는 이유로, 타바코 컨트롤 액트(Tobacco Control Act)에 따라 제5연방항소법원에서 Vuse MDO에 항소할 권리가 Reynolds에게 있는지에 대해 문제를 제기한다.
March 29, 2023 - 제5연방항소법원은 Vuse Solo 멘솔 리필에 대한 MDO의 집행을 심리 완료까지 정지하는 결정을 내렸다.
March 23, 2023 - 제5연방항소법원은 Vuse Vibe 멘솔 리필에 대한 MDO의 집행을 심리 완료까지 정지하는 결정을 내렸다. (Reynolds는 더 이상 그 제품을 판매하지 않기 때문에 Vuse Ciro 리필에 대한 항소는 취하했다.)
March 20, 2023 - 제5연방항소법원은 3월 17일자 Vuse Solo 멘솔 리필 MDO에 대해 R.J. Reynolds에게 임시 집행정지를 허가했다. 이 임시 집행정지는 항소 중 집행정지 신청에 대한 결정이 나올 때까지 효력을 유지한다.
Feb. 6, 2023 - 제2연방항소법원은 Magellan이 Juno 브랜드 리필 팟에 대한 MDO를 다투며 제기한 항소 사건에서 구두 변론을 진행했다.
Jan. 25, 2023
- 제5연방항소법원은 Vuse Vibe 및 Ciro 멘솔 리필에 대해 어제 발부된 MDO의 집행을 임시로 정지하는 결정을 R.J. Reynolds에게 허가했다. 이 임시 집행정지는 항소 중 집행정지 신청에 대한 결정이 나올 때까지 효력을 유지한다.
- D.C. 연방항소법원은 Fontem US와 FDA로부터, myblu 디바이스와 여러 가지 가향 리필 팟에 대해 발부된 MDO와 관련한 구두 변론을 들었다.
Jan. 19, 2023 - 제5연방항소법원은 Triton Distribution과 Vapetasia가 제기한 MDO 항소 사건에 대해, 작년에 제5연방항소법원 3인 합의부가 항소를 기각했던 결정을 대상으로 한 이례적인 전원합의체 재심리를 허가했다. 전원합의체(en banc) 재심리에서는 제5연방항소법원의 모든 현직 판사들이 사건을 다시 심리하게 된다.
Dec. 12, 2022 - 제4연방항소법원 3인 합의부는 AVAIL Vapor의 MDO 재심청원을 만장일치로 기각하는 판결을 내렸다. 회사는 이제 제4연방항소법원 전원합의체 재심리를 요청하거나, 대법원 심리를 요청할 수 있다.
Oct. 28, 2022 - 제3연방항소법원은 10월 26일 발부된 두 건의 MDO에 대해 Logic LLC에 임시 집행정지를 허가했다. 법원은 기각 처분에 대한 항소가 진행되는 동안 집행을 정지해 달라는 신청을 위한 7일 기한을 설정했다.
Oct. 27, 2022
- 제3연방항소법원 3인 합의부는 Liquid Labs의 MDO 재심청원을 만장일치로 기각하는 판결을 내렸다. 회사는 이제 제3연방항소법원 전원합의체(en banc) 재심리를 요청하거나, 대법원 심리를 요청할 수 있다.
- Logic LLC는 10월 26일 자사의 멘솔 가향 리필에 대해 발부된 MDO를 두고 제3연방항소법원에 재심청원을 제출했다. 회사는 또한 MDO에 대한 임시 집행정지를 구하는 긴급 신청도 함께 제출했다.
Oct. 11, 2022 - Triton Distribution/Vapetasia는 제5연방항소법원에서의 전원합의체(en banc) 재심리를 요구하는 Triton 청원에 대해, FDA의 9월 30일자 답변을 다루는 답변서(reply brief)를 제출했다.
Sept. 30, 2022 - FDA는 제5연방항소법원에서의 전원합의체(en banc) 재심리를 요구하는 9월 1일자 Triton Distribution/Vapetasia의 신청에 대해 답변서를 제출했다.
2022년 9월 20일 - Juul Labs는 정보공개법(FOIA)에 따라 Juul이 요청한 문서를 FDA가 부당하게 비공개했다는 혐의로 워싱턴 D.C. 연방지방법원에 FDA를 상대로 소송을 제기했다. 이 문서들은 Juul에 발부된 6월 23일자 MDO와 관련된 것이다.
2022년 9월 1일 - Triton Distribution과 Vapetasia는 자신들의 사건에 대해, 패널 및 전원 합의체(en banc) 재심리를 제5연방항소법원에 청구했다(패널 재심리는 FDA의 손을 들어 준 원래의 세 명의 판사 패널에 의한 재심리를 의미하고, 전원 합의체(en banc)는 법원 전체에 의한 재심리다). 이 청원은 부분적으로는 FDA가 행정 기록에 "bracketing and bundling" 메모를 포함하지 않은 점(따라서 이를 전자담배 회사 청원인들에게 숨긴 셈이 된 점), 그리고 FDA가 PMTA를 제출하는 제조업체들에게 부과한 요건에 대해 패널 판사들이 오해한 점을 근거로 하고 있다.
2022년 8월 29일 - 제7연방항소법원은 Gripum LLC가 제기한 심사 청원(petition for review)을 기각했다. 이 회사는 이제 제7연방항소법원 전 판사들에 의한 전원 합의체(en banc) 재심리를 요청하거나, 연방 대법원에 심리를 요청할 수 있다.
2022년 8월 23일 - 제11연방항소법원은 Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands, Vapor Unlimited 등 6개 제조업체의 손을 들어줬다. 이 판결은 이들 회사의 MDO를 무효화하고, FDA가 회사들의 PMTA를 새로 심사하도록 강제한다.
2022년 8월 4일 - 제9연방항소법원은 Lotus Vaping Technologies와 Nude Nicotine이 제기한 항소를 병합했다(조치 날짜는 불명). Lance Churchill 변호사에 따르면 구두 변론은 8월 11일로 예정되어 있다. 오전 9시 30분 PDT에 이 사이트에서 들을 수 있다.
2022년 7월 26일 - 워싱턴 D.C. 연방항소법원은 Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston, Jay Shore Liquids 등 4개 제조업체가 제기한 심사 청원을 기각했다. 이 사건들은 법원에 의해 병합된 상태였다. 이 회사들은 이제 D.C. 연방항소법원 전 판사들이 참여하는 전원 합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방 대법원에 심리를 요청할 수 있다.
2022년 7월 25일 - 워싱턴 D.C. 연방항소법원은 Fontem US가 제기한 집행정지 긴급 신청을 기각했다. 이에 따라 myblu MDO는 효력을 유지한다. 법원은 항소에서 제출될 의견서 일정도 정했으며, 첫 번째 Fontem 의견서는 8월 10일까지 제출해야 한다.
2022년 7월 19일 - 제9연방항소법원에 제출된 서류에서 FDA는 MVO의 행정상 이의제기에 대한 결정을 2024년 1월까지 내리지 않을 수도 있다고 인정했다.
2022년 7월 18일 - 제5연방항소법원은 지난해 발부된 MDO에 대한 항소에서 Triton Distribution과 Vapetasia의 주장을 기각하는 판결을 내렸다. 표결은 2 대 1이었고, Edith Jones 판사가 맹렬한 반대 의견을 냈다. 회사들은 제5연방항소법원에서 활동 중인 모든 판사가 참여하는 전원 합의체(en banc) 재심리를 법원에 요청하겠다고 밝혔다.
2022년 7월 12일 - 워싱턴 D.C. 연방항소법원에서 Fontem US는 myblu 기기와 리필 팟에 대한 MDO 집행을 정지해 달라는 긴급 신청을 제기했다.
2022년 7월 6일 - Juul Labs와 FDA는 FDA가 행정 검토를 완료할 때까지 Juul의 법적 도전을 계류 상태로 두어 절차를 중단해 달라는 공동 신청서를 워싱턴 D.C. 연방항소법원에 제출했다. Juul은 또한 심사 중 집행정지(stay pending review)를 구하는 긴급 신청을 철회했다(만약 FDA가 Juul의 항소를 기각할 경우 이 신청은 다시 제기될 수 있다).
2022년 7월 5일 - FDA는 “감독(supervisory) 검토”가 진행되는 동안 집행 조치를 취하지 않기로 합의하면서, Juul의 MDO에 대한 행정상 집행정지(administrative stay)를 허가했다.
2022년 6월 27일 - Juul은 워싱턴 D.C. 연방항소법원에 심사 중 집행정지(stay pending review)를 구하는 긴급 신청을 제출했다. FDA의 답변 마감일은 7월 7일이다.
2022년 6월 24일 - Juul Labs는 자신의 MDO에 대한 심사를 구하는 청원서를 워싱턴 D.C. 연방항소법원에 제출하고, Juul이 심사 중 집행정지에 대한 정식 신청서를 제출할 수 있을 때까지 MDO를 일시적으로 정지해 달라고 법원에 요청했다. 이 임시 집행정지는 같은 날 나중에 허가되었다.
2022년 5월 17일 - 제11연방항소법원은 FDA 측 변호사와 Bidi Vapor, Pop Vapor, 그리고 Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine, Vapor Unlimited가 포함된 병합 사건의 변호인으로부터 구두 변론을 들었다. (링크는 다운로드 가능한 MP3다. 또한 법원 웹사이트에서 직접 들을 수도 있다.)
April 22, 2022 - Vapor Voice는 4월 22일 보도했다고 Simple Vapor가 제6연방항소법원(Sixth Circuit)에 제기했던 재심 청원을 자발적으로 철회했다고 전했다. 조치 날짜는 알 수 없다.
April 20, 2022 - 제7연방항소법원(Seventh Circuit)은 Gripum과 FDA 측 변호인들로부터 구두 변론을 들었다.
March 14, 2022 - 제11연방항소법원(Eleventh Circuit Court)은 Pop Vapor의 MDO에 대한 심리가 진행되는 동안 집행을 정지시켰다고 Vapor Voice가 전했다.
March 1, 2022 - FDA는 행정 심사 후 Al Khalifa Group의 MDO를 철회했다(4월 25일 업데이트된 FDA 공식 MDO 목록에 따르면). 날짜 미상: Al Khalifa는 제9연방항소법원(Ninth Circuit Court)에 제기했던 청원을 자발적으로 취하했다고 Vapor Voice가 전했다.
Feb. 23, 2022 - AVAIL Vapor는 FDA에 대한 항소에서 패소했다. (이 회사는 제4연방항소법원(Fourth Circuit)에서 MDO에 대해서도 항소 중이다.)
Feb. 10, 2022 - Breeze Smoke는 제6연방항소법원에 제기했던 MDO 항소를 자발적으로 철회했다(2월 22일 구두 변론이 예정되어 있었음). 이는 Vapor Voice의 보도에 따른 것이다.
Feb. 9, 2022 - D.C. 연방항소법원(D.C. Circuit)은 4월 21일에 통합 사건에 대한 구두 변론 일정을 잡았다. 네 명의 청원인—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, Prohibition Juice Co.—은 모두 텍사스에 기반을 둔 Najvar Law Firm의 대리를 받고 있다.
Feb. 2, 2022 - FDA가 10월에 MDO를 철회한 이후, Fumizer가 FDA를 상대로 제기한 소송은 제9연방항소법원에서 "소추 실패(failure to prosecute)"를 이유로 각하되었다고 Vapor Voice가 전했다.
Feb. 1, 2022 - Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Vapor Unlimited의 MDO는 모두 제11연방항소법원에서 심리 중 집행이 정지(stay)되었다. 법원은 집행정지를 받지 못한 세 건—Pop Vapor Co., Union Street Brands, Vapornine(New Leaf Vapor Co.)—을 포함해 이 네 건과 함께 나중에 정해질 날짜에 구두 변론을 위해 함께 심리하도록 명령했다.
Jan. 31, 2022 - 제5연방항소법원(Fifth Circuit)은 Triton Distribution과 FDA 측 대리인으로부터 구두 변론을 들었다.
Jan. 28, 2022 - 제5연방항소법원은 "[Triton Distribution의 심리]에 대한 결정이 나올 때까지 American Vapor, Inc.의 청원에 대한 절차를 정지(stay of proceedings)..."한다는 명령을 내렸다(2월 3일 업데이트된 FDA 공식 MDO 목록에 보고됨). 이후 Vapor Voice는 4월 22일 보도에서 American Vapor가 재심 청원을 자발적으로 철회했다고 전했다.
Dec. 30, 2021 - Gripum의 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프(amicus brief)가 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor에 의해 제7연방항소법원에 제출되었다.
Dec. 10, 2021 - 연방대법원(Supreme Court)은 Breeze Smoke의 MDO 집행 정지를 위한 긴급 신청을 기각했다. 이제 제6연방항소법원이 Breeze Smoke의 재심 청원을 심리하게 되지만, 회사는 항소 기간 동안에도 거부된 제품의 판매를 계속할 경우 FDA의 집행 대상이 된다.
Dec. 7, 2021 - Breeze Smoke는 전날 FDA가 연방대법원에 제출한, Breeze Smoke의 MDO 집행 정지 신청에 반대하는 의견서에 답변을 제출했다.
Dec. 6, 2021 - FDA는 Breeze Smoke의 MDO 집행 정지 신청에 반대하는 의견서를 연방대법원에 제출했다. 이 의견서에서 FDA는 Breeze Smoke의 제품들이 2016년 8월 8일—FDA의 사전 인가 없이도(2020년 9월 9일까지) 시장에 남아 있을 수 있었던 제품들에 대한 기준일—이후에 출시되었다고 주장했다.
Nov. 29, 2021
- 연방대법원 대법관 Brett Kavanaugh는 Breeze Smoke의 MDO 집행 정지 신청에 대해 FDA가 월요일인 12월 6일까지 답변하도록 요청했다.
- 제5연방항소법원은 Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, Vaporized에 대해 심리 중 집행정지(stay pending review)를 승인하고 사건들을 병합했다. 집행정지 신청은 FDA가 이의 제기를 하지 않았다.
Nov. 24, 2021
- Bidi Vapor의 재심 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프가 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor에 의해 제11연방항소법원에 제출되었다.
- My Vape Order의 재심 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프가 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor에 의해 제9연방항소법원에 제출되었다.
Nov. 23, 2021
- Breeze Smoke는 자신의 MDO에 대한 연방항소법원 심리가 진행되는 동안 연방대법원에 긴급 집행정지(emergency stay)를 신청했다.
- Pop Vapor Co.의 MDO는 FDA에 의해 부분적으로 철회되었다(2월 17일 업데이트된 FDA 공식 MDO 목록에 따르면).
2021년 11월 19일 - Bidi Vapor는 제11 순회항소법원에 개시 변론서를 제출했고, 법원에 구두변론을 허용해 달라고 요청했다.
2021년 11월 17일 - Triton Distribution의 재심 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프가 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor에 의해 제5 순회항소법원에 제출되었다.
2021년 11월 12일 - Breeze Smoke의 집행정지(Stay) 신청은 제6 순회항소법원에 의해 기각되었다.
2021년 11월 4일 - Gripum의 MDO는 재심이 진행되는 동안 제7 순회항소법원에 의해 정지(stay)되었다.
2021년 11월 3일 - Al Khalifa Group의 MDO는 행정 재검토가 진행되는 동안 FDA에 의해 정지(stay)되었다(2022년 2월 17일에 업데이트된 FDA 공식 MDO 목록에 따름).
2021년 11월 2일 - Humble Juice의 MDO는 FDA에 의해 철회되었고(11월 3일 업데이트된 FDA의 공식 MDO 목록에 따름), 제품들은 다시 과학적 심사 단계로 이동했다. Tobacco Reporter는 FDA가 MDO를 철회한 이후, Humble Juice가 제9 순회항소법원에 제출했던 재심 청원을 철회했다고 보도했다.
2021년 11월 1일 - AVAIL Vapor의 MDO는 행정 재검토가 진행되는 동안 FDA에 의해 정지(stay)되었다.
2021년 10월 26일
- ECS Global의 MDO는 FDA에 의해 부분적으로 철회되었고(11월 3일 업데이트된 FDA의 공식 MDO 목록에 따름), 제품들은 다시 과학적 심사 단계로 이동했다.
- Triton Distribution과 Vapetasia 사건은 제5 순회항소법원에 의해 병합되었으며, 두 MDO는 모두 재심이 진행되는 동안 법원에 의해 정지(stay)되었다.
2021년 10월 25일 - Bidi Vapor는 MDO에 대한 법원의 재검토가 진행되는 동안 제11 순회항소법원에 집행정지(Stay) 신청을 제출했다.
2021년 10월 22일
- Bidi Vapor의 MDO는 행정 재검토가 진행되는 동안 FDA에 의해 정지(stay)되었다.
- Fumizer의 MDO는 FDA에 의해 철회되었고, 제품들은 다시 과학적 심사 단계로 이동했다.
- Gripum은 집행정지에 반대하는 FDA의 법원 제출문에 대해 답변서를 제출했다.
2021년 10월 19일 - Gripum의 MDO는 회사의 집행정지(Stay) 신청이 검토되는 동안 제7 순회항소법원에 의해 일시적으로 정지(stay)되었다.
2021년 10월 18일 - My Vape Order의 MDO는 행정 재검토가 진행되는 동안 FDA에 의해 정지(stay)되었다.
2021년 10월 17일 - Gripum은 회사의 MDO에 대한 법원의 재검토가 진행되는 동안 제7 순회항소법원에 긴급 집행정지(Stay) 신청을 제출했다.
2021년 10월 14일 - Triton Distribution은 FDA에 대한 법원 제출문으로 응답했다.
2021년 10월 13일 - Breeze Smoke는 MDO에 대한 법원의 재검토가 진행되는 동안 제6 순회항소법원에 긴급 집행정지(Stay) 신청을 제출했다.
2021년 10월 12일 - FDA는 집행정지(Stay)를 위한 Triton Distribution의 긴급 신청에 응답했다.
2021년 10월 8일 - Turning Point Brands는 FDA가 Turning Point의 MDO를 철회한 이후 재심 청원을 철회했다.
2021년 10월 7일 - FDA는 회사의 PMTA에 포함된 증거를 놓쳤다고 주장하며 Turning Point Brands의 MDO를 철회했다. Turning Point의 제품들은 다시 과학적 심사 단계로 이동했다.
2021년 10월 6일 - Triton Distribution은 MDO에 대한 법원의 재검토가 진행되는 동안 제5 순회항소법원에 긴급 집행정지(Stay) 신청을 제출했고, 이 신청에 대한 신속한 심리를 요청했다.
2021년 9월 30일 - Turning Point Brands는 MDO에 대한 법원의 재검토가 진행되는 동안 집행정지(Stay) 긴급 신청을 제출했고, 이 신청에 대한 신속한 심리를 요청했다.
회사별(알파벳순) 법적 조치 목록
7 Daze LLC - 재심 청원 2021년 10월 7일 제출 – 제9 순회항소법원
Al Khalifa Group LLC - 재심 청원 2021년에 제출(정확한 날짜는 미상) - 제9 순회항소법원
- 2021년 11월 3일: Al Khalifa Group의 MDO는 행정 재검토가 진행되는 동안 FDA에 의해 정지(stay)되었다.
- 2022년 3월 1일: FDA는 행정 재검토 이후 Al Khalifa Group의 MDO를 철회했다.
- (날짜 미상): Vapor Voice에 따르면, Al Khalifa는 자발적으로 재심 청원을 철회했다.
American Vapor, Inc. - 재심 청원 2021년에 제출(정확한 날짜는 미상)– 제5 순회항소법원
- 2022년 1월 28일: 법원은 "[Triton Distribution의 청원]에 대한 결정이 나올 때까지 American Vapor, Inc.의 청원 절차를 정지(stay)한다"는 명령을 내렸다(FDA의 2월 3일자 공식 MDO 목록에 따름).
- (2022년 - 날짜 미상): Vapor Voice는 4월 22일에 보도하면서 American Vapor가 법원에 제출했던 청원을 철회했다고 전했다.
American Vapor Company, LLC - 재심 청원 2025년 7월 7일 제출– 제5 순회항소법원
- (2025 - 정확한 날짜는 알려지지 않음): 제5 연방순회항소법원이 2024-2025년 MDO 항소 사건 6건( American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), 그리고 Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor))을 병합함.
- 2025년 9월 30일: 변호인단이 여섯 개 전자담배 회사가 제기한 병합 MDO 항소 사건에서 개시 변론서(opening brief)를 제출함. 이 소송은 연방대법원의 Triton 판결에서 판단되지 않은 쟁점들을 다루고 있음.
AVAIL Vapor, LLC - 2021년 9월 30일 심사청원서 제출 – 제4 연방순회항소법원
- 2021년 11월 1일: AVAIL MDO가 FDA의 행정 심사 대기 중에 정지(stay)됨.
- 2022년 2월 23일: FDA가 AVAIL의 항소를 기각함.
- 2022년 12월 12일: 제4 연방순회항소법원 세 명의 판사 패널이 AVAIL의 MDO에 대한 심사청원서를 만장일치로 기각하기로 결정함. 회사는 이제 제4 연방순회항소법원의 모든 재직 판사들이 참여하는 전원합의체(en banc) 재심리를 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있음.
- 2023년 5월 11일: AVAIL이 제4 연방순회항소법원의 심사청원 기각에 대해 연방대법원에 항소하면서, 고등법원이 PMTA 절차의 결함을 새롭게 검토할 수 있도록 하는 사건이송허가명령(writ of certiorari)을 요청함.
- 2023년 5월 31일: Washington Legal Foundation이 AVAIL의 연방대법원 항소를 지지하는 의견서(amicus brief)를 오늘 제출함.
- 2023년 6월 14일: David Abrams, Clive Bates, David Sweanor 등을 포함한 전문가 그룹이 AVAIL의 연방대법원 항소를 지지하는 의견서를 오늘 제출함. Vapor Technology Association(VTA)이 별도의 의견서를 오늘 제출함.
- 2023년 10월 10일: 연방대법원이 제4 연방순회항소법원에서의 패소에 대한 AVAIL의 항소를 심리하지 않기로 결정함. 사건은 별도의 언급 없이 기각되었음. 법률 전문가 Jonathan Adler에 따르면, 대법원은 연방순회항소법원들 사이에서 더 폭넓은 의견 대립이 나타나고, 더 강한 사건이 제기되기를 기다리고 있을 수 있음.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - 2021년 10월 4일 심사청원서 제출 – 제4 연방순회항소법원
Baton Vapor - Vertigo Vapor 참조
Bidi Vapor LLC (향이 가미된 Bidi Stick 일회용 제품에 대한 PMTA) - 2021년 9월 29일 심사청원서 및 신속 심리 요청서 제출 – 제11 연방순회항소법원
- 2021년 10월 22일: Bidi Vapor의 MDO가 FDA의 행정 심사 대기 중에 정지(stay)됨.
- 2021년 10월 25일: Bidi가 자사 MDO에 대한 법원 심리 대기 중 정지 명령을 구하는 신청서를 제출함.
- 2021년 11월 19일: Bidi가 개시 변론서를 제출하고, 법원에 구두 변론을 허용해 달라고 요청함.
- 2021년 11월 24일: David Abrams, Clive Bates, David Sweanor가 Bidi Vapor의 심사청원서를 지지하는 의견서(amicus brief)를 제출함.
- 2022년 2월 1일: Bidi의 MDO가 법원의 심리 대기 중에 정지(stay)됨.
- 2022년 5월 17일: 법원이 Bidi Vapor와 FDA의 구두 변론을 심리함.
- 2022년 8월 23일: 법원이 Bidi Vapor와 다른 다섯 명의 청원인에게 유리한 판결을 내림으로써, 그들의 MDO를 무효화하고 PMTA를 FDA의 과학적 심사 단계로 되돌림.
Bidi Vapor LLC (담배 맛 Bidi Stick-Classic 일회용 제품에 대한 PMTA) - 2024년 1월 26일 심사청원서 제출 – 제11 연방순회항소법원
- 2024년 2월 2일: Bidi Vapor는 심리가 진행되는 동안 담배 맛 일회용 Bidi Stick-Classic에 대한 MDO의 효력을 정지해 달라고 요청하는 신청서를 제11 순회항소법원에 제출했다.
- 2024년 4월 15일: Bidi Vapor는 1월에 Bidi Stick Classic에 대해 발부된 MDO에 대해 제11 순회항소법원에 제기한 소송에서 첫 번째 브리프를 제출했다.
- 2025년 4월 2일: 제11 순회항소법원 합의부는 Bidi Vapor와 FDA로부터, 담배 맛 일회용 Bidi Stick-Classic에 대한 MDO에 대해 Bidi가 제기한 항소와 관련된 구두 변론을 청취했다.
- 2025년 4월 24일: 제11 순회항소법원 3인 판사 합의부는 만장일치로 판결을 내리고 Bidi Vapor가 제기한, 담배 맛 Bidi Classic 일회용 베이프에 대한 MDO 재심 청원을 기각했다.
Breeze Smoke, LLC - 2021년 10월 4일 재심 청원 제출 – 제6 순회항소법원
- 2021년 10월 13일: Breeze Smoke는 자사 MDO에 대한 법원의 심리가 진행되는 동안 집행을 정지해 달라는 긴급 신청을 제출한다.
- 2021년 11월 12일: Breeze Smoke의 집행 정지 신청이 법원에 의해 기각된다.
- 2021년 11월 23일: Breeze Smoke는 자사 MDO에 대한 항소법원의 심리가 진행되는 동안 집행을 정지해 달라는 신청을 대법원에 "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >제출한다.
- 2021년 11월 29일: 연방대법원 브렛 캐버노 대법관은 FDA에 Breeze Smoke의 신청에 대한 답변을 요청한다. 답변 기한은 12월 6일 월요일이다.
- 2021년 12월 6일: FDA는 연방대법원에서 Breeze Smoke의 MDO 집행 정지 신청에 반대하는 반대 의견서를 제출한다.
- 2021년 12월 7일: Breeze Smoke는 어제 제출된, Breeze Smoke가 대법원에 제기한 MDO 집행 정지 신청에 반대하는 FDA의 브리프에 대해 답변서를 제출했다. 또한 Breeze Smoke는 직원 Steven Haddad로부터의 추가 진술서도 제출했는데, 여기에서 Haddad는 Breeze Smoke가 "2020년 9월 3일 PMTA의 대상이 된 ENDS 제품을, FDA가 2016년 8월 8일부로 전자담배 제품을 '규제 대상'으로 간주하기 훨씬 전에 시장에 나와 있던 Arctic Smoke 제품의 사양을 바탕으로 개발했다"고 주장한다.
- 2021년 12월 10일: 대법원은 Breeze Smoke의 MDO 집행을 긴급히 정지해 달라는 신청을 기각했다. 이제 Breeze Smoke의 MDO에 대한 전면적인 심리는 제6 순회항소법원에서 진행되지만, 회사는 법원 심리 기간 동안에도 기각된 제품을 계속 판매할 경우 FDA 집행의 대상이 된다.
- 2022년 2월 10일: Breeze Smoke는 (2월 22일 구두 변론이 예정되어 있던) 제6 순회항소법원에 대한 청원을 자진 철회했다고, Vapor Voice는 전했다.
Breeze Smoke, LLC - 2024년 6월 14일 재심 청원 제출 – 제5 순회항소법원
- 2024년 9월 3일: 본안 개시 브리프 제출
- (2024-25 - 정확한 날짜 미상): Triton Distribution 사건과 R.J. Reynolds의 "벡터 쇼핑(venue shopping)" 사건에서 대법원 판결이 나올 때까지 사건 심리가 정지(보류)됨.
- (2025 - 정확한 날짜 미상): 제5 순회항소법원은 2024-2025년 MDO 항소 사건 6건을 병합함: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025년 9월 30일: 변호인단은 6개 베이프 회사가 제기한 병합된 MDO 항소 사건에서 개시 브리프를 제출했다. 이 도전은 대법원의 Triton 판결에서 아직 다뤄지지 않은 쟁점들을 다룬다.
Charlie's Chalk Dust - 2025년에 재심 청원 제출 (정확한 날짜 미상)– 제5 순회항소법원
- 2025년 12월 24일 - 법원이 Charlie's의 MDO 집행 정지 신청을 사법적 심리 종료 시까지 인용함.
Cloud House LLC - 2021년 10월 8일 재심 청원 제출 – 제5 순회항소법원
- 2021년 11월 29일: 제5 연방순회항소법원이 항소 계류 중인 Cloud House의 MDO 집행정지 요청을 승인했다(FDA는 이 신청에 이의를 제기하지 않았다). 그리고 Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, Vaporized의 다섯 건 소송을 병합했다.
- 2024년 7월 31일: 제5 연방순회항소법원 3인 판사 합의부가 2021년에 MDO를 받은 다섯 회사가 제기한 병합된 소송을 인용하여 이들의 PMTA를 새 심사를 위해 FDA로 돌려보냈다.
- 2024년 10월 29일: FDA가 2021년 MDO에 이의를 제기한 다섯 개 전자담배 회사에 유리한 7월 31일 제5 연방순회항소법원 판결을 재검토해 달라고 연방대법원에 청원했다. FDA는 7월 31일 판결의 근거가 된 제5 연방순회항소법원의 Triton Distribution 판결에 대한 자사의 다툼이 먼저 마무리될 때까지, 병합된 사건을 계류 상태로 둘 것을 대법원에 요청했다. (사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이다. 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
- 2025년 4월 21일: 연방대법원이 FDA의 청원을 받아들여, MDO에 이의를 제기한 다섯 전자담배 회사에 유리했던 제5 연방순회항소법원 판결을 파기했다. 대법원은 자사의 Triton Distribution 판결을 "고려하여 추가 심리하기 위해" 사건을 다시 제5 연방순회항소법원으로 환송했다.
- 2025년 7월 2일: 제5 연방순회항소법원은 FDA가 해당 회사들의 PMTA를 추가로 검토할 때까지, 다섯 회사의 MDO에 대한 다툼을 계류 상태로 두자는 공동 신청을 인용했다. (통합 사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이다. 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
Cloud Nine Vapor Products - 재심 청원 제출 2021년 10월 8일 – 제10 연방순회항소법원
- 날짜 불명: Electric Clouds 항소와 병합됨.
- 2023년 11월 14일: 제10 연방순회항소법원이 구두 변론을 진행함.
- 2024년 2월 27일: 제10 연방순회항소법원 3인 판사 합의부는 병합된 MDO 항소 사건에서 Cloud Nine과 Electric Clouds의 청구를 만장일치로 기각했다. 이제 이들 회사는 모든 현직 제10 연방순회항소법원 판사가 참여하는 전원 합의 재심을 요청하거나, 연방대법원 심리를 청구할 수 있다.
Cool Breeze Vapor LLC - 2021년에 재심 청원 제출(정확한 날짜는 불명) - 컬럼비아 특별구 연방순회항소법원
- (2021/22 - 날짜 불명): D.C. 연방순회항소법원이 Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, Prohibition Juice Co.의 항소를 병합했다.
- 2022년 2월 4일: FDA가 자사의 MDO를 지지하는 의견서를 제출했다.
- 2022년 2월 9일: D.C. 연방순회항소법원이 병합 사건의 구두 변론을 4월 21일로 지정했다.
- 2022년 7월 26일: D.C. 연방순회항소법원이 병합 항소 사건에서 Cool Breeze Vapor와 다른 세 제조사가 제기한 재심 청원을 기각했다. 청원인들은 이제 모든 현직 D.C. 연방순회항소법원 판사가 참여하는 전원 합의 재심을 요청하거나, 연방대법원 심리를 청구할 수 있다.
Diamond Vapor LLC - 2021년 10월 1일 재심 청원 제출 – 제11 연방순회항소법원
- 2022년 2월 1일: Diamond Vapor의 MDO는 제11 연방순회항소법원에 의해 심리 중 집행이 정지되었다.
- 2022년 5월 17일: 법원이 FDA와 Diamond Vapor(및 공동 청원인들)의 구두 변론을 들었다.
- 2022년 8월 23일: 법원은 Diamond Vapor와 다른 다섯 청원인에게 유리하게 판결을 내려, 이들의 MDO를 무효화하고 PMTA를 다시 FDA의 과학적 심사로 돌려보냈다.
E-Liquid Brands, LLC - 2021년 10월 7일 제기된 재심 청원 – 제4 순회 항소법원
ECig Charleston LLC - 2021년에 제기된 재심 청원(정확한 날짜는 불명) - 컬럼비아 특별구 순회 항소법원
- (2021/22 - 날짜 불명): D.C. 순회법원은 Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids 및 Prohibition Juice Co.의 항소를 병합했다.
- 2022년 2월 4일: FDA는 자체 MDO를 지지하는 의견서를 제출했다.
- 2022년 2월 9일: D.C. 순회법원은 병합 사건에 대한 구두 변론을 4월 21일로 예정했다.
- 2022년 7월 26일: D.C. 순회법원은 병합 항소 사건에서 ECig Charleston과 다른 세 제조사가 제기한 재심 청원을 기각했다. 청원인들은 이제 모든 현직 D.C. 순회법원 판사들이 참여하는 전원 합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방 대법원에 심리를 요청할 수 있다.
ECS Global LLC - 재심 청원서 제출 2021년 10월 12일 – 컬럼비아 특별구 순회 항소법원. (ECS Global은 Phix 포드-베이프 기기와 프리필드 Phix 포드에 대해 MDO를 받았다.)
- 2021년 10월 26일: ECS Global의 MDO는(2021년 11월 3일 업데이트된 FDA 공식 MDO 목록에 따르면) FDA에 의해 부분적으로 철회되었고, 제품들은 과학적 검토 단계로 되돌아갔다.
Electric Clouds - 2021년 10월 8일 제기된 재심 청원 – 제10 순회 항소법원
- 날짜 불명: Cloud Nine Vapor Products의 항소와 병합됨.
- 2023년 11월 14일: 제10 순회법원이 구두 변론을 진행.
- 2024년 2월 27일: 제10 순회 항소법원 3인 판사 합의부가 Electric Clouds와 Cloud Nine Vapor Products가 제기한 병합 MDO 항소 사건에서 만장일치로 패소 판결을 내렸다. 이 회사들은 이제 모든 현직 제10 순회법원 판사들이 참여하는 전원 합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방 대법원에 심리를 요청할 수 있다.
Elite Brothers, LLC - 2025년 3월 6일 제기된 재심 청원 – 제5 순회 항소법원
- (2024-25 - exact date unknown): 사건은 Triton Distribution 및 R.J. Reynolds’ “venue shopping” 사건들에 대한 대법원의 판결 결과를 기다리며 계류(중단) 상태로 유지됨.
- (2025 - exact date unknown): 제5순회항소법원은 2024-2025년 MDO 항소 사건 6건(American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor))을 병합함.
- Sept. 30, 2025: 변호인단은 여섯 개 전자담배 회사가 제기한 병합 MDO 항소 사건에서 개시 변론서(opening brief)를 제출했다. 이 소송은 대법원의 Triton 판결에서 다뤄지지 않은 쟁점들을 다룬다.
Fontem US, LLC - 재심리 청원(petition for review) 제출 2022년 5월 6일 - 컬럼비아 특별구(워싱턴 D.C.) 연방항소법원. (Imperial Brands의 자회사인 Fontem은 myblu 기기와 리필 팟에 대해 MDO를 받았다)
- 2022년 7월 12일: Fontem은 자사 MDO의 집행 정지를 구하는 긴급 가처분 신청을 제기했다.
- 2022년 7월 25일: 법원은 Fontem의 긴급 집행정지 신청을 기각하여 myblu MDO는 그대로 유효하게 남았다. 법원은 항소에서 제출될 변론서 일정을 정했으며, 첫 번째 Fontem 측 변론서 제출 기한을 8월 10일로 정했다.
- 2023년 1월 25일: 법원은 Fontem과 FDA로부터 구두변론을 들었다.
- 2023년 8월 29일: D.C. 연방항소법원 3인 판사 합의체는 myblu 항소 사건에 대해 다수·소수의견으로 갈린 판결을 내렸다. 법원은 myblu 기기와 담배(tobacco) 맛 팟에 대한 MDO에 관해 Fontem의 재심리 청원을 인용했고, 담배 이외의 대부분 맛 팟에 대한 MDO에 대한 회사의 항소는 기각했다.
Fumizer, LLC - 2021년 10월 6일 재심리 청원 제출 – 제9순회연방항소법원.
- 2021년 10월 22일: Fumizer의 MDO는 FDA에 의해 철회(rescinded)되었고, 제품들은 다시 과학적 심사 단계로 되돌려졌다.
- 2022년 2월 2일: 제9순회항소법원은 Fumizer의 항소를 "기소 불이행(failure to prosecute)"을 이유로 각하(dismiss)했으며, 이는 이미 허용된 FDA 심사에는 영향을 미치지 않는다(Vapor Voice 보도에 따르면).
Gripum LLC - 2021년 10월 8일 재심리 청원 제출 – 제7순회연방항소법원
- 2021년 10월 17일: Gripum은 자사 MDO에 대한 사법 심사 기간 동안 집행 정지를 구하는 긴급 가처분 신청을 제출했다.
- 2021년 10월 19일: Gripum의 MDO는 신청이 검토되는 동안 법원에 의해 임시로 집행 정지되었다.
- 2021년 10월 27일: Gripum은 집행정지에 반대하는 FDA의 제출서에 대해 법원에 반박 서면(replied)을 제출했다.
- 2021년 11월 4일: Gripum의 MDO는 심리가 진행되는 동안 법원에 의해 집행 정지되었다.
- 2021년 12월 27일: Gripum은 구두변론에 앞서 변론서(brief)를 제출했다.
- 2021년 12월 30일: David Abrams, Clive Bates, David Sweanor가 Gripum의 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프(amicus brief)를 제출했다.
- 2022년 4월 20일: 법원은 Gripum과 FDA로부터 구두변론을 들었다.
- 2022년 8월 29일: 법원은 Gripum의 재심리 청원(petition for review)을 기각했다. 회사는 이제 제7순회항소법원 모든 현직 판사가 참여하는 전원합의체(en banc) 재심리를 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있다.
Humble Juice Co., LLC - 2021년 10월(정확한 날짜 미상)에 재심리 청원 제출 – 제9순회연방항소법원
- 2021년 11월 2일: Humble Juice의 MDO는 FDA(11월 3일 업데이트된 FDA 공식 MDO 목록에 따르면)에 의해 철회되었고, 제품들은 다시 과학적 심사 단계로 되돌려졌다. Tobacco Reporter는 이후 Humble Juice가 재심리 청원을 철회(withdrew its petition for review)했다고 보도했다.
Jay Shore Liquids LLC - 2021년(정확한 날짜 미상)에 재심리 청원 제출 - 컬럼비아 특별구 연방항소법원
- (2021/22 - date unknown): D.C. 연방항소법원은 Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, Prohibition Juice Co.의 항소를 병합했다.
- 2022년 2월 4일: FDA는 자사 MDO를 옹호하는 변론서를 제출했다.
- 2022년 2월 9일: D.C. 연방항소법원은 병합 사건의 구두변론 기일을 4월 21일로 잡았다.
- 2022년 7월 26일: D.C. 연방항소법원은 Jay Shore Liquids와 다른 세 제조사가 제기한 재심리 청원을 병합 항소 사건에서 기각했다. 청원인들은 이제 D.C. 연방항소법원 모든 현직 판사가 참여하는 전원합의체(en banc) 재심리를 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있다.
Johnny Copper LLC - 2021년 10월 7일 재심리 청원 제출 – 제11순회연방항소법원
- 2022년 2월 1일: Johnny Copper의 MDO는 법원의 심리 완료까지 집행이 정지(stay)되었습니다.
- 2022년 5월 17일: 법원은 FDA와 Johnny Copper(및 공동 청원인 4인)의 구술 변론을 청취했습니다.
- 2022년 8월 23일: 법원은 Johnny Copper와 다른 5명의 청원인에게 유리한 판결을 내렸으며, 그들의 MDO를 무효화하고 PMTA를 다시 FDA의 과학적 검토 절차로 되돌렸습니다.
Johnny Copper LLC - 2024년 10월 12일 청원서 제출 – 제11 연방순회항소법원(Eleventh Circuit Court of Appeals)
- 2024년 10월 23일: Johnny Copper는 2024년 MDO에 대한 심리 중 집행정지(stay)를 구하는 신청을 제출했습니다.
- 2025년 1월 17일: 제11 연방순회법원 합의부는 Johnny Copper의 심리 중 집행정지 신청을 기각했습니다.
- 2025년 1월 17일: Johnny Copper는 2024년 9월 MDO에 대한 심리 중 집행정지를 구하는 긴급 신청서를 미 연방대법원(U.S. Supreme Court)에 제출했습니다.
Juul Labs, Inc. - 2022년 6월 24일 심사 청원서 제출 - 컬럼비아 특별구(District of Columbia) 연방순회항소법원
- 2022년 6월 24일: Juul Labs는 자사의 MDO에 대한 심사 청원서를 제출하고, Juul이 심리 중 완전한 집행정지 신청을 제기할 수 있을 때까지 MDO를 일시적으로 정지해 달라고 법원에 요청했습니다. 같은 날 나중에 임시 집행정지가 허가되었습니다.
- 2022년 6월 27일: Juul은 심리 중 집행정지를 구하는 긴급 신청을 제출했습니다. FDA의 답변 기한은 7월 7일이었습니다.
- 2022년 7월 5일: FDA는 Juul의 MDO에 대한 행정적 집행정지를 허가하고, FDA의 "감독(supervisory) 심사"가 진행되는 동안 집행 조치를 취하지 않기로 동의했습니다.
- 2022년 7월 6일: Juul Labs와 FDA는 공동 신청서를 제출하여 FDA의 행정적 심사가 완료될 때까지 Juul의 법적 다툼을 계류 상태로 두어(절차를 일시 중단하여) 줄 것을 법원에 요청했습니다. Juul은 또한 D.C. 순회법원에서 심리 중 집행정지를 구하던 긴급 신청을 철회했습니다(만약 FDA가 Juul의 항소를 기각할 경우 다시 제출할 수 있음).
- 2022년 9월 20일: Juul Labs는 미 연방 컬럼비아 특별구 지방법원에 FDA를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 소송에서 Juul은 FDA가 정보공개법(FOIA)에 따라 Juul이 요청한 문서를 부당하게 보류했다고 주장했습니다. 해당 문서들은 6월 23일 Juul에 발부된 MDO와 관련된 것들입니다.
- 2024년 6월 6일: FDA는 자사의 MDO를 철회하고 Juul의 PMTA를 다시 과학적 검토에 회부했습니다.
- 2025년 7월 17일: FDA는 마케팅 허가 명령(MGO)을 발부하여 JUUL 디바이스와 담배 및 멘톨 맛 4종 팟의 미국 내 판매를 승인했고, 이에 따라 Juul의 법적 다툼이 종료되었습니다.
Lead by Sales LLC - White Cloud Cigarettes 항목 참조
Liquid Labs LLC - 2021년 10월 12일 심사 청원서 제출 – 제3 연방순회항소법원(Third Circuit Court of Appeals)
- 2022년 10월 27일: 제3 연방순회법원 합의부는 Liquid Labs의 MDO에 대한 심사 청원서를 만장일치로 기각했습니다. 회사는 이제 제3 연방순회법원 전원판사(en banc) 재심리를 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있습니다.
Logic Technology Development (Logic LLC) - 2022년 10월 27일 심사 청원서 제출 – 제3 연방순회항소법원(Third Circuit Court of Appeals)
- 2022년 10월 26일: Logic은 두 개의 멘톨 맛 리필 제품에 대해 MDO를 받았습니다.
- 2022년 10월 27일: Logic LLC는 10월 26일 자 멘톨 맛 리필 제품에 대한 MDO에 대해 심사 청원서를 제출했습니다. 회사는 또한 MDO의 임시 집행정지를 구하는 긴급 신청을 제출했습니다.
- 2022년 10월 28일: 제3 연방순회법원은 Logic의 MDO에 대해 임시 집행정지를 허가하고, 항소 심리 중 집행정지 신청을 위한 7일 기한을 설정했습니다.
- 2023년 5월 9일: 제3 연방순회법원은 Logic과 FDA가 Logic의 멘톨 리필 제품에 대한 FDA MDO에 대해 제기한 심사 청원을 두고 제출한 구술 변론을 청취했습니다.
- 2023년 10월 19일: 제3 연방순회항소법원 합의부는 2대 1로 Logic Power 및 Logic Pro 멘톨 리필 제품에 대한 MDO에 대한 Logic의 항소를 기각했습니다. 이 MDO는 1년 전에 발부된 것입니다. David Porter 판사는 반대 의견에서, 멘톨 전자담배를 다른 향과 동일하게 취급하기로 한 FDA의 갑작스러운 결정은 과학이 아닌 정치적 결정이라고 보았다고 밝혔습니다. Logic은 이제 제3 연방순회법원 전원판사(en banc) 재심리를 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있습니다.
- 2024년 4월 15일: Logic은 제3 연방순회법원이 FDA의 Logic 멘톨 리필 제품에 대한 MDO를 유지한 판결을 검토해 달라고 연방대법원에 심사 청원을 제출했습니다.
- 2025년 4월 21일: 연방대법원은 제3 연방순회법원에서의 MDO 항소 패소에 대한 Logic의 심사 청원을 기각했습니다.
Lotus Vaping Technologies, LLC - 재심 청원 제출 2021년 10월 14일 – 제9연방순회항소법원
- 2022년 8월 4일 업데이트: 제9연방순회법원은 Lotus의 청원을 Nude Nicotine의 청원(날짜 미상)과 병합했다. 변호사 Lance Churchill에 따르면 구두변론은 8월 11일로 예정되어 있다.
- 2023년 7월 7일: 제9연방순회법원의 3인 판사 패널은 병합된 Lotus/Nude Nicotine 재심 청원을 만장일치로 기각하기로 판결했다. 이제 이 회사들은 제9연방순회법원의 재직 중인 모든 판사가 참여하는 전원 합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있다.
- 2023년 8월 21일: Lotus는 제9연방순회법원에 전원합의체(en banc) 재심을 요청하는 신청서를 제출했다.
- 2023년 9월 14일: Lotus의 재심 청원에 대한 전원합의체(en banc) 재심 신청은 제9연방순회법원에 의해 기각되었다.
- 2024년 2월 9일: Lotus는 2023년 제9연방순회법원이 회사의 재심 청원(200종이 넘는 가향 전자액상에 대해 발부된 MDO)에 대해 내린 기각 결정을 다시 심리해 달라고 연방대법원에 청원했다.
- 2025년 4월 21일: 연방대법원은 제9연방순회법원에서의 MDO 항소 패소에 대한 재심 청구에 관한 Lotus의 청원을 받아들이지 않았다.
Magellan Technology, Inc. - 재심 청원 제출 2021년 9월 24일 – 제2연방순회항소법원
- 2023년 2월 6일: 제2연방순회법원은 Juno 브랜드 리필 팟에 대한 MDO에 관해 제기된 Magellan의 항소 사건에서 구두변론을 진행했다.
- 2023년 6월 16일: 제2연방순회법원 패널은 가향 Juno 리필 팟에 대한 MDO에 관한 Magellan의 재심 청원을 만장일치로 기각하기로 판결했다. 이제 이 회사는 제2연방순회법원의 재직 중인 모든 판사가 참여하는 전원합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있다.
- 2024년 1월 22일: Magellan은 Juno 리필 팟에 대한 MDO 항소를 기각한 제2연방순회법원의 결정을 재검토해 달라고 연방대법원에 청원했다.
- 2025년 4월 21일: 연방대법원은 제2연방순회법원에서의 MDO 항소 패소에 대한 재심 청구에 관한 Magellan의 청원을 받아들이지 않았다.
My Vape Order, Inc. - 재심 청원 2021년 9월 30일 제출 – 제9연방순회항소법원
- 2021년 10월 18일: My Vape Order의 MDO는 행정 심사 대기 중이라는 이유로 FDA에 의해 정지(stay)되었다.
- 2021년 11월 24일: My Vape Order의 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프(법정 친구 의견서)가 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor에 의해 제출되었다.
- 2022년 1월 5일: 법원은 FDA의 행정 항소 절차 결과가 나올 때까지 MVO의 항소를 계류(abeyance, 보류) 상태로 두는 데 동의했다.
- 2022년 1월 19일: FDA는 MVO의 MDO를 "일부 제품과 관련해서는 부분적으로 철회한다(partially rescinded)"고 밝혔다.
- 2022년 7월 19일: 법원에 제출된 문서에서 FDA는 MVO의 항소에 대한 결정을 2024년 1월까지 내리지 못할 수도 있다고 인정했다.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - 재심 청원 제출 2021년 10월 11일 – 제5연방순회항소법원
NicQuid, LLC - 재심 청원 2024년 5/6월 제출(정확한 날짜 미상) - 제5연방순회항소법원
- 2024년 8월 8일: 제5연방순회법원의 3인 판사 패널은 5월 3일 FDA가 멘톨 및 담배 맛 전자액상에 대해 발부한 MDO에 관해, 오하이오에 기반을 둔 NicQuid의 심리 전까지 집행 정지를 요청하는 신청(motion for a stay pending review)을 인용(grant)했다.
Nude Nicotine, Inc. - 재심 청원 10월 6일 제출 – 제9연방순회항소법원
- 2022년 8월 4일 업데이트: 제9연방순회법원은 Nude Nicotine의 항소를 Lotus Vaping Technologies의 항소(날짜 미상)와 병합했다. 변호사 Lance Churchill에 따르면 구두변론은 8월 11일로 예정되어 있다.
- 2023년 7월 7일: 제9연방순회법원의 3인 판사 패널은 병합된 Lotus/Nude Nicotine 재심 청원을 만장일치로 기각하기로 판결했다. 이제 이 회사들은 제9연방순회법원의 재직 중인 모든 판사가 참여하는 전원합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방대법원에 심리를 요청할 수 있다.
Paradigm Distribution - 재심 청원 제출 2021년 10월 11일 – 제5연방순회항소법원
- 2021년 11월 29일: 제5순회항소법원은 파라다임(Paradigm)의 MDO에 대해 항소가 진행되는 동안 집행정지(stay)를 허가했으며(해당 신청은 FDA가 반대하지 않음), Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, Vaporized 등 다섯 청원을 병합(consolidate)했다.
- 2024년 7월 31일: 제5순회항소법원 3인 판사 합의부는 2021년에 MDO를 받은 다섯 회사가 제기한 병합 청원(consolidated petitions)을 인용하여, 이들의 PMTA를 새로운 심사를 위해 FDA로 환송했다.
- 2024년 10월 29일: FDA는 다섯 개 전자담배 회사가 제기한 MDO 다툼 사건에서 7월 31일 제5순회항소법원이 내린 유리한 판결을 심리해 달라고 연방대법원에 청원(petition)했다. FDA는 7월 31일 판결의 근거가 된 제5순회항소법원의 Triton Distribution 판결에 대해 FDA가 제기한 다툼이 먼저 해결될 때까지, 이 병합 사건을 계류 상태로 유지해 달라고 대법원에 요청했다. (사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이다. 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
- 2025년 4월 21일: 연방대법원은 FDA의 청원을 받아들여 제5순회항소법원의, MDO에 이의를 제기한 다섯 전자담배 회사에게 유리하게 내려졌던 판결을 파기(vacate)했다. 연방대법원은 이 사건을, 대법원의 Triton Distribution 판결을 "고려한 추가 심리(for further consideration in light of)"를 위해 제5순회항소법원으로 환송(remand)했다.
- 2025년 7월 2일: 제5순회항소법원은 FDA가 해당 회사들의 PMTA를 추가 검토할 때까지, 다섯 회사가 제기한 MDO 다툼 사건을 계류(abeyance) 상태로 두자는 공동 신청을 허가했다. (병합 사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이며, 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
Pop Vapor Co. LLC - 2021년에 재심 청원(Petition for review) 제기(정확한 날짜는 불명)– 제11순회항소법원(Eleventh Circuit Court of Appeals)
- 2021년 11월 23일: Pop Vapor Co.의 MDO는 부분적으로 철회(rescind)되었다(FDA의 공식 MDO 목록이 2월 17일 업데이트된 내용에 따름).
- 2022년 3월 14일: 제11순회항소법원은 Pop Vapor의 MDO에 대한 심리가 진행되는 동안, FDA의 집행을 정지(stay)시켰다고 Vapor Voice가 보도했다.
- 2022년 5월 17일: 법원은 Pop Vapor와 FDA로부터 구두 변론(oral argument)을 청취했다.
- 2022년 8월 23일: 법원은 Pop Vapor Co.와 다른 다섯 청원인의 손을 들어 주는 판결을 내려, 이들의 MDO를 무효화(nullify)하고 PMTA를 다시 FDA 심사로 돌려보냈다.
Prohibition Juice Co. - 재심 청원(Petition for review) 제기 2021년 10월 13일 – 컬럼비아 특별구(District of Columbia) 연방항소법원(Circuit Court of Appeals)
- (2021/22 - 정확한 날짜 불명): D.C. 연방항소법원은 Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, Prohibition Juice Co.의 항소를 병합(consolidate)했다.
- 2022년 2월 4일: FDA는 자사의 MDO를 옹호하는 취지의 법정 의견서(brief)를 제출했다.
- 2022년 2월 9일: D.C. 연방항소법원은 병합 사건의 구두 변론(oral arguments)을 4월 21일로 잡았다.
- 2022년 7월 26일: D.C. 연방항소법원은 병합 항소 사건에서 Prohibition Juice Co. 및 다른 세 제조사가 제기한 재심 청원(petitions for review)을 기각(denied)했다. 청원인들은 이제 모든 현직 D.C. 연방항소법원 판사가 참여하는 전원합의체(en banc) 재심을 요청하거나, 연방대법원 심리를 요청할 수 있다.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto 멘톨 리필 MDO) - 2023년 10월 13일 재심 청원(Petition for review) 제기 – 제5순회항소법원(Fifth Circuit Court of Appeals)
- 2023년 10월 16일: 제5 연방순회항소법원은 10월 13일에 R.J. Reynolds의 Vuse Alto 멘톨 팟에 대한 MDO에 대해 일시적 집행정지 명령을 발부했다.
- 2023년 10월 19일: 제5 연방순회항소법원은 R.J. Reynolds가 제기한 Vuse Alto 멘톨 팟 MDO와 Vuse Vibe 멘톨 리필 MDO에 대한 항소를 병합했다고 변호사 Gregory Troutman이 전했다. (Vuse Solo 멘톨 리필 MDO 항소는 이전에 Vibe 항소와 병합되었을 수 있다.)
- 2024년 2월 1일: R.J. Reynolds는 Triton Distribution vs. FDA 항소 사건의 “추가 절차의 어떠한 해결”이 있을 때까지, “미국 연방대법원에서의 절차를 포함해”, Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo 및 Alto용)에 대한 병합 항소에서 MDO에 대한 절차를 정지해 달라는 요청을 제5 연방순회항소법원에 제출했다.
- 2024년 2월 2일: 제5 연방순회항소법원은 이제 병합된 R.J. Reynolds의 멘톨 Vuse Vibe, Solo 및 Alto 리필에 대한 MDO 항소 사건에서 두 건의 명령을 내렸다. 첫 번째 명령은 Alto 항소를 기각하거나 다른 순회항소법원으로 이송해 달라는 FDA의 요청을 기각했다. 두 번째 명령은 Vuse Alto 멘톨 리필에 대해 심리 중 집행정지를 허용해 달라는 Reynolds의 요청을 받아들이고, Vibe에 대해 Reynolds에게 부여되었던 집행정지와 Solo 리필에 대한 이전 집행정지를 해제해 달라는 FDA의 요청을 기각했다.
- 2024년 2월 6일: 제5 연방순회항소법원은 심리 중인 Vuse 멘톨 MDO(Vuse Vibe, Solo 및 Alto용)에 대한 집행정지(법원이 허용한)를 다시 전원합의체(en banc)로 심리해 달라는 FDA의 요청을 기각했다. 현재 병합된 청원들에 대한 심리 중 집행정지는 유지된다.
- 2024년 2월 15일: 제5 연방순회항소법원은 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo 및 Alto) MDO에 대한 병합 항소에서, Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) 사건의 “추가 절차의 어떠한 해결”이 있을 때까지 절차를 정지해 달라는 R.J. Reynolds의 요청을 받아들였다. FDA는 Triton 사건에서의 패소 판결에 대해 연방대법원에 상고할 수 있다.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro 및 Vibe 멘톨 리필 MDO) - 2023년 1월(정확한 날짜는 불명)에 심사 청원 제출 – 제5 연방순회항소법원
- 2023년 1월 25일: 제5 순회항소법원은 항소 심리 전 일시적인 집행정지 요청이 계류 중인 동안 Reynolds에 대해 잠정적인 집행정지를 허가했다.
- 2023년 3월 23일: 제5 순회항소법원은 Vuse Vibe 멘톨 리필에 대한 MDO에 대해 심리 중 집행정지를 허가했다. (Reynolds는 더 이상 그 제품을 판매하지 않기 때문에 Vuse Ciro 리필에 대한 항소는 취하했다.)
- 2023년 4월 7일: FDA는 Vuse Vibe 멘톨 리필에 대한 FDA의 MDO에 대해 R.J. Reynolds에게 심리 중 집행정지를 허가한 결정을 재심리해 달라고 제5 순회항소법원에 청원했다. FDA는 법원의 Triton Distribution의 MDO 항소에 대한 전원합의체 재심리와 함께 심리되도록 전원합의체(en banc)(전원 재판부) 심리를 요청했다(구두 변론은 5월 16일 예정). FDA는 재심리를 허가해야 할 다른 근거들에 더해, 연방식품의약품화장품법(Tobacco Control Act)에 따라 Reynolds가 제5 순회항소법원에서 Vuse MDO에 항소할 권리가 있는지에 이의를 제기하는데, 이는 FDA에 따르면 제5 순회항소법원이 Reynolds의 “주요 영업장소(principal place of business)”에 가장 가까운 연방 항소법원이 아니기 때문이다.
- 2023년 6월 14일: R.J. Reynolds는 제5 순회항소법원에, 멘톨 Vuse 제품에 대한 FDA의 거부 명령에 대한 자신의 다툼에서 본안 서면 제출을, 법원이 Triton 재심리에서 판결을 내릴 때까지 중지해 달라는 동의를 제출했다. (Triton 사건은 많은 동일한 쟁점들을 다룬다.)
- 2023년 6월 15일: 제5 순회항소법원은 어제 제출된 R.J. Reynolds의 동의, 즉 법원이 Triton 재심리에서 판결을 내릴 때까지, 멘톨 Vuse 제품에 대한 FDA 거부 명령에 대한 자신의 다툼에서 본안 서면 제출을 중지해 달라는 요청을 허가했다.
- 2023년 6월 27일: 제5 순회항소법원은 R.J. Reynolds의 Vuse 멘톨 MDO 항소를 D.C. 연방순회항소법원으로 이송해 달라는 FDA의 (6월 초에 제출된) 동의를 기각했다.
- 2023년 10월 19일: 제5 순회항소법원은 변호사 Gregory Troutman에 따르면, R.J. Reynolds의 Vuse Alto 멘톨 팟 MDO와 Vuse Vibe 멘톨 리필 MDO에 대한 항소를 병합했다. (Vuse Solo 멘톨 리필 MDO 항소는 이미 Vibe 항소와 병합되었을 가능성이 있다.)
- 2024년 2월 1일: R.J. Reynolds는 제5 순회항소법원에, Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo, Alto용)에 대한 MDO들의 병합 항소에서 절차를 “Triton Distribution 대 FDA 항소에서의 향후 모든 절차, ‘미국 연방대법원(Supreme Court of the United States)’에서의 절차를 포함한, 해결까지” 정지해 달라는 동의를 제출했다.
- 2024년 2월 2일: 제5 순회항소법원은 현재 병합된 멘톨 Vuse Vibe, Solo, Alto 리필에 대한 MDO 항소 사건에서 두 개의 명령을 내렸다. 첫 번째 명령은 Alto 항소를 기각하거나 다른 순회법원으로 이송해 달라는 FDA의 동의를 기각했다. 두 번째 명령은 Vuse Alto 멘톨 리필에 대해 Reynolds의 심리 중 집행정지 요청을 허가했고, Vibe와 Solo 리필에 대해 Reynolds에게 이전에 허가되었던 집행정지를 해제해 달라는 FDA의 동의를 기각했다.
- 2024년 2월 6일: 제5 순회항소법원은 Vuse 멘톨 MDO들(Vuse Vibe, Solo, Alto용)에 대한 R.J. Reynolds의 집행정지 요청(법원이 허가한 것)에 대해, FDA가 요청한 전원합의체(en banc) 재심리를 기각했다. 이제 병합된 청원들에 대한 심리 중 집행정지는 그대로 유지된다.
- 2024년 2월 15일: 제5 순회항소법원은 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo, Alto)용 MDO들에 대한 병합 항소에서 절차를, Wages and White Lion v. FDA(Triton Distribution)에서의 “향후 모든 절차가 해결될 때까지” 정지해 달라는 R.J. Reynolds의 동의를 허가했다. FDA는 Triton 사건에서의 패소를 연방대법원에 상고할 수 있다.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo 멘톨 리필 MDO) - 2023년에 제기된 심사 청원 (정확한 날짜는 알려지지 않음)– 제5 연방순회항소법원
- 2023년 3월 20일: 제5 순회항소법원은 레이놀즈가 제기한 항소 계류 중 정지(stay) 신청에 대한 임시 정지를 허가했다.
- 2023년 3월 29일: 제5 순회항소법원은 뷰즈 솔로(Vuse Solo) 멘톨 리필에 대한 MDO 심리 계류 중 집행 정지를 허가했다.
- 2023년 10월 19일: 제5 순회항소법원은 R.J. 레이놀즈가 제기한 Vuse Alto 멘톨 포드 MDO와 Vuse Vibe 멘톨 리필 MDO에 대한 항소를 통합했다고 변호사 그레고리 트라우트먼가 밝혔다. (Vuse Solo 멘톨 리필 MDO 항소는 이전에 Vibe 항소와 통합되었다.)
- 2024년 2월 1일: R.J. 레이놀즈는 제5 순회항소법원에 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo 및 Alto용)에 대한 MDO 통합 항소 절차를, Triton Distribution 대 FDA 항소 사건에서 “추가 절차의 모든 해결(미국 연방대법원에서의 절차를 포함)”이 있을 때까지 중지해 달라는 신청을 제출했다.
- 2024년 2월 2일: 제5 순회항소법원은 이제 통합된 멘톨 Vuse Vibe, Solo 및 Alto 리필에 대한 MDO 항소 사건에서 두 건의 명령을 내렸다. 첫 번째 명령은 Alto 항소를 기각하거나 다른 순회법원으로 이송해 달라는 FDA의 신청을 기각했다. 두 번째 명령은 Vuse Alto 멘톨 리필에 대한 심리 계류 중 집행 정지 신청을 허가하고, Vibe 및 Solo 리필에 대해 이전에 레이놀즈에게 허가되었던 정지 명령을 해제해 달라는 FDA의 신청을 기각했다.
- 2024년 2월 6일: 제5 순회항소법원은 Vuse 멘톨 MDO(Vuse Vibe, Solo 및 Alto용)에 대한 레이놀즈의 집행 정지 신청(법원이 허가한 바 있음)을 다시 심리해 달라는 FDA의 전원 합의체(en banc) 재심리 신청을 기각했다. 현재 통합된 청원들에 대한 심리 계류 중 집행 정지는 그대로 유지된다.
- 2024년 2월 15일: 제5 순회항소법원은 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo 및 Alto용)에 대한 MDO 통합 항소 절차를, Wages and White Lion v. FDA(Triton Distribution) 사건에서 “추가 절차의 모든 해결”이 있을 때까지 중지해 달라는 R.J. 레이놀즈의 신청을 허가했다. FDA는 Triton 사건에서의 패소 판결에 대해 연방대법원에 상고할 수 있다.
Simple Vapor Company - 2021년 10월 12일 제기된 재심 청원 – 제6 순회항소법원
- (날짜 미상): Vapor Voice는 2022년 4월 22일 보도에서 Simple Vapor가 법원에 제출했던 청원을 자발적으로 취하했다고 전했다.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - 2024년 1월 18일 제기된 재심 청원 - 제5 순회항소법원
- 2024년 1월 18일: SMOK와 텍사스 소재 유통업체는 FDA가 1월 16일에 내린 22종의 독립형 SMOK 하드웨어 제품에 대한 MDO에 대해, 제5 순회항소법원에 재심 청원을 제기했다.
- 2025년 7월 23일: 제5 순회항소법원 3인 판사 합의부는 22종 하드웨어 제품에 대한 FDA의 MDO에 대한 SMOK의 재심 청원을 기각했다.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - 2024년에 제기된 재심 청원(정확한 날짜는 미상) - 제5 순회항소법원
2024년 1월: SMOK와 텍사스에 기반을 둔 소매업체는 FDA가 1월 19일에 내린 Suorin Air와 리필 가능한 포드에 대한 MDO에 대해 제5 순회항소법원에 재심 청원을 제기했다.
2025년 7월 23일: 제5 순회항소법원 3인 판사 합의부는 FDA의 Suorin Air와 그 리필 가능한 포드에 대한 MDO에 대해 제기된 Suorin의 재심 청원을 기각했다.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - 2021년에 제기된 재심 청원(정확한 날짜는 미상) – 제5 순회항소법원
- 2021년 11월 29일: 제5연방순회항소법원(Fifth Circuit)은 SV Packaging의 MDO에 대해 항소가 진행되는 동안 집행 정지를 승인했으며(해당 신청에 대해 FDA는 이의를 제기하지 않음), Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, Vaporized 등 5개 업체의 청원을 병합했다.
- 2024년 7월 31일: 제5연방순회항소법원 3인 판사 합의부가 Triton Distribution/Vapetasia MDO 항소 사건을 FDA가 Triton 및 Vapetasia PMTA를 추가로 검토할 때까지 계류 상태(abeyance)로 두자는 FDA의 신청을 승인했다. 5개 회사의 병합 청원을 인용해 2021년에 받은 MDO에 이의를 제기한 이들 업체의 PMTA를 새로운 심사를 위해 FDA로 돌려보냈다.
- 2024년 10월 29일: FDA는 5개 전자담배 회사가 제기한 MDO에 대한 소송에서 이들 회사의 손을 들어 준 제5연방순회항소법원의 7월 31일 판결을 심리해 달라고 연방대법원(Supreme Court에 청원했다). FDA는 7월 31일 판결의 근거가 된 제5연방순회항소법원의 Triton Distribution 판결에 대해 FDA가 제기한 다툼이 해결될 때까지, 대법원이 이 병합 사건 심리를 보류해 달라고 요청했다. (사건 명칭은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이며, 5개 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
- 2025년 4월 21일: 연방대법원은 FDA의 청원을 받아들이고, MDO에 이의를 제기한 5개 전자담배 회사의 손을 들어 준 제5연방순회항소법원의 판결을 파기(vacate)했다. 대법원은 제5연방순회항소법원의 Triton Distribution 판결을 "고려하여 추가 심리"를 하라며 사건을 다시 제5연방순회항소법원으로 환송했다.
- 2025년 7월 2일: 제5연방순회항소법원은 5개 회사가 제기한 MDO 다툼을, FDA가 이들 회사의 PMTA를 추가로 검토할 때까지 계류 상태로 두자는 공동 신청을 인용했다. (병합 사건의 명칭은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이며, 5개 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
SWT Global Supply, Inc. (일부 법률 문서에서 잘못 "STW"로 표기됨) - 2021년 10월 1일 재심 청원(Petition for review) 제출 – 제5연방순회항소법원
- 2021년 11월 29일: 제5연방순회항소법원은 SWT의 MDO에 대해 항소가 진행되는 동안 집행 정지를 승인했으며(해당 신청에 대해 FDA는 이의를 제기하지 않음), Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, Vaporized 등 5개 업체의 청원을 병합했다.
- 2024년 7월 31일: 제5연방순회항소법원 3인 판사 합의부는 2021년에 받은 MDO에 이의를 제기한 5개 회사의 병합 청원을 인용해, 이들 회사의 PMTA를 새로운 심사를 위해 FDA로 돌려보냈다.
- 2024년 10월 29일: FDA는 5개 전자담배 회사가 제기한 MDO에 대한 소송에서 이들 회사의 손을 들어 준 제5연방순회항소법원의 7월 31일 판결을 심리해 달라고 연방대법원에 청원했다. FDA는 7월 31일 판결의 근거가 된 제5연방순회항소법원의 Triton Distribution 판결에 대해 FDA가 제기한 다툼이 해결될 때까지, 대법원이 이 병합 사건 심리를 보류해 달라고 요청했다. (사건 명칭은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이며, 5개 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
- 2025년 4월 21일: 연방대법원은 FDA의 청원을 받아들이고, MDO에 이의를 제기한 5개 전자담배 회사의 손을 들어 준 제5연방순회항소법원의 판결을 파기했다. 대법원은 제5연방순회항소법원의 Triton Distribution 판결을 "고려하여 추가 심리"를 하라며 사건을 다시 제5연방순회항소법원으로 환송했다.
- 2025년 7월 2일: 제5연방순회항소법원은 5개 회사가 제기한 MDO 다툼을, FDA가 이들 회사의 PMTA를 추가로 검토할 때까지 계류 상태로 두자는 공동 신청을 인용했다. (병합 사건의 명칭은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.이며, 5개 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC이다.)
SWT Global Supply, Inc. (일부 법률 문서에서 잘못 "STW"로 표기됨) - 2023년 6월 12일 재심 청원(Petition for review) 제출 - 제8연방순회항소법원
- 2024년 2월 14일: 제8연방순회항소법원 합의부는 SWT Global Supply와 FDA로부터 SWT가 멘톨 전자액(menthol e-liquids)에 대한 MDO에 불복해 제기한 항소와 관련해 구두변론(oral arguments)을 청취했다. (SWT는 비-멘톨 향 제품에 대해서는 제5연방순회항소법원에 별도의 항소를 계류 중이다.)
- 2025년 6월 12일: 제8연방순회항소법원은 SWT Global의 MDO에 대한 재심 청원을 기각했다.
Triton Distribution (Wages and White Lion Investments, LLC로도 알려짐) - 2021년 10월 6일 재심 청원(Petition for review) 제출 – 제5연방순회항소법원
- 2021년 10월 6일: Triton Distribution이 자체 MDO에 대한 법원의 심리가 진행되는 동안 효력을 정지해 달라는 긴급 정지 가처분을 요구하는 긴급 신청서를 제출하고, 이 신청의 신속한 심리를 요청했다.
- 2021년 10월 12일: FDA가 법원에 제출한 서면을 통해 Triton의 긴급 신청에 대응했다.
- 2021년 10월 14일: Triton Distribution이 정지 명령에 대한 FDA의 반대 의견에 대응했다.
- 2021년 10월 26일: Triton Distribution과 Vapetasia 사건이 제5 연방항소법원에서 병합되었고, 양측의 MDO 효력이 심리 완료 시까지 정지되었다.
- 2021년 11월 17일: Triton Distribution의 청원을 지지하는 아미쿠스 브리프가 David Abrams, Clive Bates, David Sweanor에 의해 제출되었다.
- 2022년 1월 31일: 제5 연방항소법원이 Triton Distribution/Vapetasia와 FDA 측 변호인들로부터 구두 변론을 청취했다.
- 2022년 7월 18일: 제5 연방항소법원이 Triton Distribution과 Vapetasia에 대해 불리한 판결을 내렸다. 이는 전년도에 발부된 MDO들에 대한 이들의 항소를 기각한 것으로, 표결 결과는 2 대 1이었고, Edith Jones 판사가 강도 높은 반대의견을 제시했다. 두 회사는 모든 제5 연방항소법원 현직 판사들이 참여하는 전원합의체(en banc) 재심리를 법원에 요청하겠다고 발표했다.
- 2022년 9월 1일: Triton Distribution과 Vapetasia는 사건에 대한 합의부와 전원합의체(en banc) 재심리를 법원에 청원했다(합의부 재심리는 FDA에 유리한 결정을 내린 원래의 3인 판사 합의부에 의한 재심리이며, 전원합의체(en banc) 심리는 전체 법원이 참여하는 전원 재심리이다). 이 청원은 부분적으로 FDA가 자체의 "bracketing and bundling" 메모를 행정기록에 포함하지 않아(따라서 전자담배 회사 청원인들에게 이를 숨긴 셈이 됨), 판사들이 FDA가 PMTA 제출 제조업체에 부과한 요건을 오해하게 만들었다는 점 등에 근거했다.
- 2022년 9월 30일: FDA가 Triton/Vapetasia 측의 전원합의체(en banc) 심리 신청에 대한 답변서를 제출했다.
- 2022년 10월 11일: Triton/Vapetasia가 FDA의 9월 30일자 답변에 대응하는 답변 서면을 제출했다.
- 2023년 1월 19일: 제5 연방항소법원이 Triton Distribution과 Vapetasia의 MDO 항소 사건에 대해 이례적인 전원합의체 재심리를 허가했다. 이는 같은 법원의 3인 합의부가 전년도에 기각했던 항소였다. 전원합의체(en banc) 재심리에서는 제5 연방항소법원의 모든 현직 판사들이 사건을 다시 심리하게 된다. 재심리 결정으로 인해 이전 판결은 효력을 잃게 되었다.
- 2023년 5월 16일: Triton/Vapetasia와 FDA 측 변호인들이 전체 제5 연방항소법원 앞에서 구두 변론을 진행했다. Triton 측은 기관의 MDO들에 대한 심사 청원을 지지하는 논리를 폈고, FDA는 자사의 MDO들을 옹호했다.
- 2024년 1월 3일: 제5 연방항소법원이 Triton과 Vapetasia의 병합 항소를 인용하면서 10 대 6으로 Triton과 Vapetasia 측의 손을 들어주었다. 이 판결로 이들의 PMTA는 FDA로 다시 돌려보내져 재심사를 받게 되었다.
- 2024년 2월 15일: 제5 연방항소법원은 Vuse 멘톨 리필(Vuse Vibe, Solo, Alto) MDO에 대한 병합 항소 심리를, Wages and White Lion v. FDA(Triton Distribution) 사건에서 “추가 절차가 모두 마무리될 때까지” 중단해 달라는 R.J. Reynolds의 신청을 인용했다. FDA는 Triton 사건에서의 패소 판결을 연방대법원에 상고할 수 있다.
- 2024년 3월 19일: FDA가 Triton Distribution의 MDO를 무효화하고 FDA에 새로운 PMTA 심사를 명령한 제5 연방항소법원의 판결에 대해, 연방대법원에 심리 허가를 요청하는 청원을 제출했다.
- 2024년 7월 2일: 연방대법원이 FDA의 청원을 받아들여, Triton Distribution에 유리한 제5 연방항소법원의 판결에 대한 기관의 상고를 심리하기로 동의했다. 이 사건은 다음 회기에 심리될 예정이다.
- 2024년 10월 9일: 제5 연방항소법원에서 Triton 승소 판결을 뒤집으려는 FDA의 연방대법원 상고 사건에서, FDA와 Triton Distribution이 각각 브리프를 제출했다. 추가로, 양측을 지지하는 이해관계자들이 여러 건의 아미쿠스 큐리어(amicus curiae) 브리프를 제출했다. 사건 기록에 있는 모든 서류는 연방대법원 웹사이트에서 확인할 수 있다. 이 사건은 이번 주에 시작된 대법원 회기 중에 심리되지만, 구두 변론 날짜는 아직 정해지지 않았다.
- 2024년 10월 18일: 연방대법원이 FDA의 Triton 상고 사건에 대한 구두 변론을 2024년 12월 2일로 예정했다.
- 2024년 12월 2일 - Triton Distribution과 FDA 측 변호인들이 연방대법원 앞에서 각자의 주장을 제시했으며, 아홉 명 전원 대법관의 질의에 응답했다. 법원은 이번 회기 중, 아마도 봄쯤에 의견을 내릴 예정이다.
- 2025년 4월 2일 - 연방대법원이 Triton Distribution 사건에서 FDA 측의 손을 들어주는 판결을 내렸으며, 제5 연방항소법원의 결정을 파기하고 사건을 하급심으로 환송했다.
- 2025년 7월 23일: 제5 연방항소법원은 FDA가 Triton과 Vapetasia PMTA에 대한 추가 심사를 실시할 때까지 Triton Distribution/Vapetasia MDO 병합 항소 사건을 계류 상태로 두어 달라는 FDA의 신청을 인용했다.
Turning Point Brands, Inc. - 재심 청원 제출 2021년 9월 23일 – 제6 연방항소법원
- 2021년 9월 30일: Turning Point Brands는 자사의 MDO에 대한 법원 심사가 진행되는 동안 집행을 중지해 달라는 긴급 보류 명령을 신청했고, 해당 신청에 대한 신속한 심리를 요청했다.
- 2021년 10월 7일: FDA는 Turning Point Brands의 MDO를 철회했다. 이 기관은 회사의 PMTA에 포함된 증거를 놓쳤다고 주장했다. TPB의 제품들은 다시 과학적 검토 단계로 돌아갔다.
- 2021년 10월 8일: Turning Point Brands는 FDA가 회사의 MDO를 철회한 후 재심 청원을 취하했다.
Union Street Brands - 재심 청원은 아마도 2021년에 제출됨(정확한 날짜는 불명) – 제11 연방항소법원
- 2022년 5월 17일: 법원은 FDA와 Union Street Brands(및 공동 청원인들)의 구두 변론을 들었다.
- 2022년 8월 23일: 법원은 Union Street Brands와 다른 다섯 명의 청원인에게 유리한 판결을 내렸다. 이로써 그들의 MDO가 무효화되고 PMTA는 다시 FDA 심사로 돌아갔다.
Vapermate, LLC - 재심 청원 2024년 12월 6일 제출 – 제5 연방항소법원
- (2024-25 - 정확한 날짜 불명): 사건은 Triton Distribution 및 R.J. Reynolds의 “venue shopping” 사건에 대한 대법원 판결 결과를 기다리는 동안 계류(보류) 상태로 유지됨.
- (2025 - 정확한 날짜 불명): 제5 연방항소법원은 2024-2025년 MDO 항소 6건을 병합함: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025년 9월 30일: 변호인단은 6개 전자담배 회사가 제기한 병합 MDO 항소 사건에서 개시 변론서를 제출했다. 이번 도전은 대법원의 Triton 판결에서 다루어지지 않은 쟁점들을 다룬다.
Vapetasia LLC - 2021년에(정확한 날짜는 미상) 제기된 심사청구 – 제5 연방 항소법원
- 2021년 10월 26일: Triton Distribution와 Vapetasia 사건이 법원에 의해 병합되었고, 두 MDO는 심사 대기 중 효력이 정지(stay)되었습니다. 추가 진행 상황은 Triton Distribution 항목을 참조하십시오.
Vapor Unlimited LLC - 2021년 10월 8일에 제기된 심사청구 – 제11 연방 항소법원
- 2022년 2월 1일: Vapor Unlimited의 MDO는 제11 연방 항소법원에 의해 심사 대기 중 효력이 정지(stay)되었습니다.
- 2022년 5월 17일: 법원은 FDA와 Vapor Unlimited(및 공동 청원인들)의 구두 변론을 들었습니다.
- 2022년 8월 23일: 제11 연방 항소법원은 Vapor Unlimited와 다른 5명의 청원인들에 대해 승소 판결을 내렸으며, 그들의 MDO를 무효화하고 PMTA를 다시 FDA 심사로 돌려보냈습니다.
Vaporized, Inc. - 심사청구가 제기됨 2021년 10월 11일 – 제5 연방 항소법원
- 2021년 11월 29일: 제5 연방 항소법원은 Vaporized의 MDO에 대해 항소가 진행되는 동안 효력 정지(stay)를 허용했습니다(FDA는 이 신청에 대해 이의를 제기하지 않았습니다). 그리고 Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, Vaporized 등 5건의 청원을 병합했습니다.
- 2024년 7월 31일: 제5 연방 항소법원 3인 판사는 2021년에 MDO를 받은 다섯 회사가 제기한 병합 청원을 인용하여, 이들의 PMTA를 새로운 심사를 위해 다시 기관으로 돌려보냈습니다.
- 2024년 10월 29일: FDA는 MDO에 이의를 제기한 다섯 베이핑 회사들에 유리하게 내려진 7월 31일 제5 연방 항소법원 판결을 심리해 달라고 연방 대법원에 청원했습니다. FDA는 7월 31일 판결이 근거로 삼았던 제5 연방 항소법원의 Triton Distribution 판결에 대해 기관이 제기한 도전이 먼저 해결될 때까지, 병합 사건을 대기 상태로 둘 것을 대법원에 요청했습니다. (사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.입니다. 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; 그리고 SV Packaging, LLC입니다.)
- 2025년 4월 21일: 연방 대법원은 FDA의 청원을 받아들여, MDO에 이의를 제기한 다섯 베이핑 회사들에 유리했던 제5 연방 항소법원 판결을 파기(vacate)했습니다. 대법원은 이 사건을, 대법원의 Triton Distribution 판결을 "고려하여 추가 심리"하라는 취지로 제5 연방 항소법원으로 환송(remand)했습니다.
- 2025년 7월 2일: 제5 연방 항소법원은 다섯 회사가 제기한 MDO 다툼을, FDA가 이들 회사의 PMTA를 추가로 검토할 때까지 계류 상태(abeyance)로 두자는 공동 신청을 인용했습니다. (병합 사건명은 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.입니다. 다섯 회사는 Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; 그리고 SV Packaging, LLC입니다.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - 재심 청원은 2021년에 제출된 것으로 보임(정확한 날짜는 불명) – 제11연방순회항소법원
- 2022년 5월 17일: 법원은 FDA와 Vapornine(및 네 명의 공동 청원인)으로부터 구두 변론을 들었다.
- 2022년 8월 23일: 네 개 회사가 오늘 유리한 법원 판결로 MDO가 취소되었음에도 불구하고, 이들과 함께 구두 변론을 위해 병합되었던 Vapornine은 그 판결에 포함되지 않았다. Vapornine의 MDO 항소 상태는 불분명하다.
VDX Distribution (VDX Distro) - 재심 청원 2024년 10월 17일 제출 - 제5연방순회항소법원
- 2024년 10월 25일: VDX는 Four Seasons 브랜드 멘솔 제품에 대해 9월 19일에 발부된 MDO에 대한 심리 중지(stay) 명령을 구하는 신청을 제출했다.
- 2024년 11월 19일: 제5연방순회항소법원은 멘솔 베이핑 제품에 대한 MDO 심리를 기다리는 동안 VDX Distro에 집행 정지(stay)를 허가했다.
- 2026년 1월 6일: 법원은 FDA와 VDX의 구두 변론을 들었다.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - 재심 청원 2024년 6월 28일 제출 - 제5연방순회항소법원
- 2024년 8월 13일: 제5연방순회항소법원 재판부는 워싱턴주에 기반을 둔 제조업체의 항소에 대해 제5연방순회항소법원이 부적절한 재판지라는 FDA의 주장을 기각하고, Vertigo Vapor(상호 Baton Vapor)에게 심리 중지(stay) 명령을 허가했다.
- 2024년 9월 16일: 사건은 Triton Distribution 사건과 R.J. Reynolds의 “venue shopping(법원 선택)” 사건에 대한 연방대법원의 판결 결과가 나올 때까지 계류(abeyance) 상태로 둘 것을 명령받았다.
- (2025년 - 정확한 날짜 불명): 제5연방순회항소법원은 2024-2025년 MDO 항소 6건(American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor))을 병합했다.
- 2025년 9월 30일: 변호인단은 여섯 개 베이프 회사가 제기한 병합 MDO 항소 사건에서 개시 변론서(opening brief)를 제출했다. 이 소송은 연방대법원의 Triton 판결에서 다루어지지 않은 쟁점들을 다룬다.
Wages and White Lion Investments, LLC - Triton Distribution 항목 참조
White Cloud Cigarettes (Lead By Sales LLC라고도 알려짐) - 재심 청원 2024년 8월 18일 제출 - 제5연방순회항소법원
- 2024년 10월 17일: 제5연방순회항소법원 3인 재판부는 2024년 7월 17일에 발부된 MDO에 대해 플로리다에 기반을 둔 White Cloud에 심리 중지(stay) 명령을 허가했다.
- (2024-25년 - 정확한 날짜 불명): 사건은 Triton Distribution 사건과 R.J. Reynolds의 “venue shopping(법원 선택)” 사건에 대한 연방대법원의 판결 결과가 나올 때까지 계류(abeyance) 상태(보류)로 유지되었다.
- (2025년 - 정확한 날짜 불명): 제5연방순회항소법원은 2024-2025년 MDO 항소 6건(American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor))을 병합했다.
- 2025년 9월 30일: 변호인단은 여섯 개 베이프 회사가 제기한 병합 MDO 항소 사건에서 개시 변론서(opening brief)를 제출했다. 이 소송은 연방대법원의 Triton 판결에서 다루어지지 않은 쟁점들을 다룬다.
FDA 마케팅 거부 명령(MDO)에 대한 Vaping360 보도
2021년
FDA, 향이 첨가된 E-리퀴드 PMTA를 승인하지 않을 것이라는 신호 보내 (8월 26일)
FDA, 여전히 "PMTA 회피자"들에게 경고장 발송 중 (9월 2일)
FDA, 향이 첨가된 E-리퀴드 30만 개 분량의 PMTA 추가 거부 (9월 3일)
PMTA 결정의 날: FDA, 베이프 업계를 불확실성 속에 방치 (9월 9일)
9월 10일: FDA, 지금까지 168개 베이프 회사에 PMTA 거부 통보 (9월 10일)
FDA, Turning Point Brands 및 기타 대형 베이프 회사들에 MDO 발부 (9월 17일)
FDA, 현재까지 295개 베이프 회사의 PMTA를 거부 (9월 17일)
Turning Point Brands, PMTA 거부에 맞서 FDA 상대로 소송 제기(9월 23일)
더 많은 Vape 제조업체들이 PMTA 거부에 이의를 제기하다(10월 4일)
FDA, 물러서며 Turning Point Brands의 MDO를 철회하다(10월 8일)
MDO 업데이트: FDA와 Triton, 법원 제출서류에서 공방(10월 14일)
판사들, FDA의 "기습적 변경"을 거부하고 Triton에 집행정지 명령(10월 26일)
법원, 심리 대기 중 집행정지에 대한 Breeze Smoke의 신청을 기각(11월 15일)
연방대법원, Breeze Smoke의 집행정지 신청을 기각(11월 23일)
Anti-Vape 단체들, Grimm 판사에게 FDA의 PMTA 진행 상황을 감독해 달라고 요청(11월 30일)
2022년
이번 주 FDA에 대한 법정 공방이 가열되고 있다(2월 3일)
Myblu, FDA가 거부한 첫 주요 브랜드 포드 디바이스가 되다(4월 8일)
FDA, JUUL의 PMTA를 거부할 것이라고 내부 관계자들이 말한다(6월 22일)
유해한 정치: 허술한 과학에 근거한 FDA의 JUUL 거부는 많은 이들을 담배로 내몰 것(6월 23일)
Juul, 일시적 집행정지 받아 당분간 제품 판매 가능(6월 24일)
FDA 혼란: 기관이 입장을 뒤집고 Juul에 집행정지를 부여(7월 6일)
제5 연방 항소법원, Triton에 불리한 판결을 내리다(7월 19일)
FDA, 한 건의 MDO 항소도 2025년까지 해결되지 않을 것이라고 밝혀(7월 31일)
연방법원, 6건의 MDO 항소 사건에서 FDA에 불리한 판결(8월 24일)
연방법원, 최근 MDO 항소 사건에서 FDA에 유리한 판결(8월 29일)
JUUL, FOIA 요청이 거부된 후 FDA 상대로 소송 제기(9월 22일)
FDA, NYTS 보도자료 직전에 Hyde PMTA를 때맞춰 기각(10월 17일)
FDA, 멘톨 전자담배에 대한 최초의 판매 거부 결정 발표(10월 26일)
항소법원, Logic의 멘톨 MDO에 대해 임시 정지 명령 허가(위 기사 11월 1일 업데이트)
2023
제5 순회항소법원, Triton MDO 항소 사건 재심리 허가(1월 19일)
FDA, Vuse Vibe 및 Ciro용 멘톨 리필 거부(1월 24일)
FDA, Vuse Solo 멘톨 리필 거부… 청소년 흡인력(Youth Appeal) 언급(3월 17일)
제5 순회항소법원, FDA를 강하게 비판하며 Vuse Vibe 멘톨 거부 효력 정지(3월 23일)
제2 순회항소법원, Magellan MDO 항소 기각(6월 16일)
FDA, Vuse Alto 멘톨 팟 시장 철수 명령 (10월 13일)
2024
제5 순회항소법원, FDA를 강하게 비판하며 Triton 항소 인용 (1월 3일)
FDA, 22개 SMOK 기기·팟·코일에 대한 PMTA 거부(1월 16일)
SMOK, 제5 순회항소법원에 FDA 거부 결정 항소(1월 19일)
FDA, 담배 맛 Bidi Stick에 대한 PMTA 거부 (1월 22일)
FDA, Blu 제품 5종의 PMTA 추가 거부 (2월 6일)
대법원이 곧 전자담배 관련 상고를 심리할까? (2월 12일)
FDA, Triton 판결 재검토를 대법원에 청원 (3월 19일)
대법원, 6월 20일 회의에서 전자담배 관련 청원 논의 예정 (6월 5일)
두 해의 곤혹스러운 시간 끝에, FDA가 Juul 판매 거부 명령 철회 (6월 6일)
FDA의 PMTA 진행 보고서, 소규모 전자담배 업체들에 악재일 수도 (7월 25일)
제5연방항소법원, Triton을 선례로 인용해 MDO 5건 추가 무효화 (8월 2일)
제5연방항소법원, 미 전역에서 제기된 MDO 상고 수리 (8월 16일)
FDA 대 Triton: 대법원 최종 격돌 12월 2일 (11월 27일)
대법원, Triton과 FDA의 변론 청취; 단서는 거의 제시 안 해 (12월 3일)
2025년
대법원, "베뉴 쇼핑(Venue Shopping)" 사건에서 FDA 패소 판결 (6월 20일)
FDA, 전자담배와의 전쟁 지속… 이제는 제5연방항소법원의 지원까지 (8월 22일)

미국의 전자담배 제품 맛 금지 목록과 온라인 판매 금지, 그리고 다른 국가의 판매 및 소지 금지.
PouchPoint에 대한 자세한 소개: 경쟁력 있는 가격, 다양한 선택, 매끄러운 쇼핑 경험을 제공하는 온라인 니코틴 파우치 스토어.
실용적이고 데이터 기반의 전자담배 시장이 어디로 향하고 있는지 분석하며, 규제 및 카테고리 변화에 대비해 비즈니스를 어떻게 위치시킬 수 있는지에 대한 내용입니다.













