스탠튼 글랜츠, 성적 및 학문적 비행으로 다시 고발됨

불과 4개월 만에 두 번째로, 반 담배(및 반 전자담배) 활동가인 Stanton Glantz는 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 캠퍼스의 전 부하 직원으로부터 성희롱 및 학문적 비리 혐의를 받고 있습니다.

UCSF의 전 연구 보조원인 Juliette Jackson은 Glantz가 “성적으로 자극적”이고 적대적인 근무 환경을 조성했다고 주장하며 소송을 제기했다고 San Francisco Examiner가 보도했습니다. 이 소송은 Glantz가 “Jackson과 다른 여성들의 가슴을 반복해서 훔쳐보았다”고 주장합니다.

Jackson은 또한 Glantz가 인종(그녀는 아메리카 원주율 반인)으로 인해 그녀를 차별했다고 말합니다. “최악은 2017년 1월에 발생했으며, 제 박사 후 동료가 [Glantz]가 ‘당신이 아메리카 원주율이기 때문에만 당신을 고용했다’고 소리치는 것을 목격했습니다.” 소송은 Glantz가 “Jackson의 부족 등록 상태를 사기적으로 사용하여 Jackson이 관여하지 않은 부족 정책 연구를 위한 연방 자금을 확보했다”고 주장합니다.

Jackson은 Glantz를 대학에 보고했지만 조사 중에 거의 지원을 받지 못했다고 말합니다. 그녀의 변호사인 Dow Patten은 Examiner에 UCSF가 “Jackson이 고소한 사람으로부터 보호하기 위해 아무것도 하지 않았다”고 말했습니다. Patten은 Jackson의 소송과 작년에 Eunice Neeley에 의해 제기된 소송이 대학이 성희롱과 차별을 용인하고 있음을 보여준다고 말합니다.

Glantz는 수십 년 동안 담배 규제 운동의 리더로, 캘리포니아 내 실내 흡연 금지 옹호자이자 담배 산업에 맞서는 전사로 시작했습니다. 그는 또한 전자 담배와 담배 피해 감소에 대한 반대에서 가장 시끄럽고 지속적인 목소리 중 하나입니다.

Glantz는 UCSF의 담배 연구 및 교육 센터의 주 연구자입니다. 이는 FDA와 국립 보건원(NIH)에 의해 가족 흡연 예방 및 담배 규제 법안의 일환으로 설립된 14개의 담배 규제 과학 센터 (TCORS) 중 하나입니다. Glantz는 대학을 위해 수백만 달러의 보조금을 유치했습니다.

Glantz는 나쁜 방법론과 추론으로 비난받은 많은 연구를 작성했거나 협력했습니다. 여기에는 전자 담배를 사용하면 실제로 금연하기 더 어려워진다고 주장하는 널리 비판받는 2016 메타 분석이 포함됩니다.

지난 12월, 비슷한 혐의가 Glantz에 대해 제기되었습니다는 Eunice Neeley의 소송에서 전 UCSF 박사 후 연구원입니다. Neeley는 대학이 괴롭힘을 방지하지 못했고 Glantz가 그녀가 불만을 제기했을 때 자신의 직위를 이용해 보복할 수 있도록 허용했다고 주장했습니다.

Neeley의 소송은 Glantz가 부서의 여성들에 대한 괴롭힘 행동 패턴에 관여했다고 밝혔습니다. “Glantz 교수는 UCSF에서 자신의 권한과 명성을 남용하고 Neeley 및 다른 여성 부하 직원들을 성희롱했으며, 그들을 여성혐오적이고 인종적으로 무감각한 행동에 노출시켰다.”라고 소송은 주장했습니다.

성희롱 혐의 외에도, Neeley는 Glantz가 그녀가 쓴 논문에서 자신의 이름을 삭제하고 주저자로 자신의 이름을 삽입했다고 비난했습니다. Neeley는 그 행동이 그의 행동을 보고하고 대학에 새로운 멘토와 감독자를 요청한 것에 대한 보복으로 이루어졌다고 말했습니다.