JUUL은 FDA에 대한 산업 소송에 반대하며 VTA를 탈퇴합니다.

JUUL Labs는 담배 산업 무역단체인 Vapor Technology Association (VTA)에 대한 주요 재정 기여 후 1년 만에 탈퇴하고 있습니다. JUUL은 Tobacco 21 법안 지원 및 VTA가 반대하는 일부 e-liquid 맛 금지 등 VTA와의 전략적 갈등을 인용했습니다.

이 e-cigarette 회사는 이번 달 말에 만료되면 VTA 회원권을 갱신하지 않을 것이라고 화요일 발표했습니다. 이 회사는 해당 성명을 “우리의 PMTA 프로세스에 대한 약속”이라는 제목으로 웹사이트에 게시했다고 보고했습니다. VTA 리더십에 결정을 미리 경고하지 않았습니다.

JUUL은 VTA가 최근 제기한 FDA에 대한 소송과 관련하여 어떤 협회도 갖고 싶어하지 않습니다. 이 소송은 흡연 제조업체들이 제출하는 사전 시장 담배 신청서(PMTAs)에 대한 새로운 2020년 5월 마감일을 도전합니다. JUUL은 내년까지 성공적인 PMTA를 제출할 수 있다고 확신하고 있으며, 'JUUL을 포함한 흡연 회사들이 FDA에 이-cigarette 리뷰 지연 소송을 제기했다'는 헤드라인을 피하고 싶어합니다.

“우리는 현재 PMTA 프로세스에 전적으로 헌신하고 있으며, 2020년 5월까지 제출할 자료의 내용과 품질에 대해 확신합니다.”라고 JUUL 성명서에서 밝혔습니다. “우리는 메릴랜드 관할 연방 법원 사건에 항소하지 않으며, 유사하게 켄터키 동부 연방 지구에서 Vapor Technology Association이 제기한 FDA에 대한 최근 소송도 지지하지 않습니다.”

물론 독립적인 흡연 산업의 다른 모든 회사와 달리, JUUL은 PMTA 게임을 할 수 있는 자원이 있습니다. FDA 승인을 받을 가능성이 있는 신청서를 제출하기 위해서는 각 개별 제품에 수백만 달러가 필요할 것입니다. JUUL은 편의점 매출이 급증하고 Marlboro 제조업체인 Altria로부터 128억 달러의 투자를 받아 원하는 만큼 많은 신청서를 완료할 수 있는 현금, 시설 및 인력을 보유하고 있습니다.

하지만 신청서를 제출하는 것이 승인을 의미하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 전 FDA 위원장인 Scott Gottlieb은 JUUL이 PMTA로 성공할 것인지 확신이 서지 않습니다. Gottlieb의 십대 흡연 ‘전염병'에 영감을 준 이 회사는 여전히 매번 따라오는 논란의 화염폭풍을 처리해야 하며, 이는 FDA가 제품 승인에 대해 소극적으로 만들 수 있습니다. “[불행히도] JUUL과 같은 제품이 만들어낸 위기는 이 전체 세그먼트를 심각한 위험에 처하게 했고 PMTA에서 JUUL과 같은 제품의 순수한 공공 건강 이점을 입증하기 어렵게 만들었습니다.”라고 Gottlieb은 트윗에서 적었습니다.

JUUL이 거의 2년 동안 끊임없이 나쁜 보도의 표적이 된 후, 흡연 산업의 나머지 부분이 FDA 승인 가능성을 해칠 수 있는 홍보 문제를 일으킬까 두려워하는 것은 아이러니하고 익살스러운 일입니다. JUUL은 자신이 보호해야 할 명성이 있는 것처럼 행동하지만, 아마도 그 어떤 산업에서도 가장 싫어하는 회사일 것입니다. 이는 미리 채워진 니코틴 솔트 장치를 판매하는 포드 vape 회사의 밀집된 공간에도 불구하고 말이죠.흡연자들이 금연하는 데 도움을 주기 위해 설계된.

항상 그렇듯이, JUUL은 비판에 반격하지 않지만 조용히 지내고 심지어 자신의 머리를 요구하는 반흡연 활동가들에게 양보할 것입니다. 이러한 양보가 JUUL을 흡연 산업의 소규모 사업주들에 의해 독기가 담긴 이름으로 만든 것입니다. JUUL의 VTA 탈퇴는 항상 거칠었던 결혼 후에 공식적인 이혼일 뿐입니다.

JUUL의 Tobacco 21 지지는 VTA의 일반 사원들 사이에서 항상 인기가 없었지만, 맛 금지와 제한을 요구하는 담배 규제 강경파와 타협하고자 하는 JUUL의 의지는 업계 내부자들이 JUUL이 제대로 싸울 의사가 있는지 의문을 제기하게 만들었습니다. 결국 JUUL은 FDA가 강제로 금지하기 전에 자발적으로 맛을 매장에서 제거했습니다.

“우리는 VTA와 협력할 기회를 감사하게 생각하며, 많은 주요 정책 문제에 대해 일치하지 않기 때문에 이번 달 말 만료되면 회원권을 갱신하지 않을 것입니다.”라고 회사의 성명이 어제 밝혔습니다. “예를 들어, 우리는 청정 Tobacco 21 법안과 특정 맛에 대한 전면 금지를 지지합니다.”

Vaping360은 JUUL Labs에 회사가 금지하는 것을 지지하는 맛이 무엇인지 물었습니다. JUUL 대변인에게는 JUUL CEO Kevin Burns가 쓴 최근 Washington Post op-ed의 이 단락을 참조하라는 말을 들었습니다:

“우리는 JUUL 팟을 포함한 특정 맛 제품의 소매점 및 온라인 판매를 제한하는 FDA의 초안 지침을 지지합니다.”라고 Burns는 썼습니다. “어린이에 매력적인 맛은 시장에 존재할 수 없습니다. 그래서 우리는 사탕이나 어린이 음식과 비슷한 맛에 대한 전면 금지를 지지합니다. 우리는 또한 미성년자의 사용을 촉진할 의도로 자신의 증기 제품을 포장하거나 마케팅하는 제조업체에 대한 FDA의 신속한 단속을 지지합니다.”

이 성명서는 실제 맛보다는 소위 “어린이에 매력적인” 패키징에 대한 반대의 일종으로 읽힐 수 있습니다. 그러나 JUUL은 이전에 비슷한 진술을 하면서 불쾌하다고 생각하는 특정 이름의 e-liquid 맛을 나열했습니다. 농담은 물론, 아마도 어떤 회사에서도 생산된 어떤 e-liquid 맛이 실제 십대들 사이에서 JUUL의 맛보다 더 인기가 있었던 적이 없습니다.

JUUL Labs는 미국의 독립 흡입 산업에서 거의 모든 VTA 회원들이 e-liquid 맛에 의존하고 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 그것이 매출과 이익을 끌어내는 제품이며, 다양한 맛—예, 사탕 맛 포함—이 많은 성인 흡연자들이 담배를 사기보다는 vape 상점으로 돌아오게 만듭니다. 성인이 자신의 vape pen에 어떤 맛을 가지고 있는지는 정말로 중요하지 않습니다. 하지만 JUUL이 '맛이 아이들을 잡는다'는 이야기에 동의하려는 의지는 부유한 포드 vape 제조업체가 작은 사람들을 버리는 것처럼 보이지만, 사실 그것은 회사의 결심 있는 자기 기만의 또 다른 사례일 뿐입니다.

JUUL은 다른 회사의 맛에 대한 입장으로부터 Tobacco-Free Kids 캠페인으로부터 인정을 받지 못할 것입니다. JUUL을 사업에서 몰아내고자 하는 담배 규제자들은 “좋은” vape 맛과 “나쁜” vape 맛을 구분하지 않습니다. 그들은 모든 vape 맛을 싫어하며, JUUL이 가장 싫어하는 그들의 가장 큰 적이기 때문에 JUUL의 맛을 가장 싫어합니다. JUUL은 담배 규제 증오의 완벽한 표적판이며, 심지어 적을 불쾌하게 한 것에 대해 사과하는 수동적인 표적입니다.

10년 이상 산업을 살리기 위해 싸워온 소규모 비즈니스 소유자들은 2015년에 등장하여 쿨한 실리콘 밸리 기술 스타트업으로 자신을 소개한 샌프란시스코 vape 회사에 항상 의구심을 가지고 있었다. 이제, JUUL이 저지른 모든 어리석은 실수로 인해 2년간 고통을 겪은 후, 그들은 힙스터 vape 거물들을 공공연히 경멸한다.

JUUL은 수동성과 준수의 전략을 계속 이어가며, 정치인과 반 vaping 활동가들로부터의 모든 비판—심지어 터무니없이 불공정한 비판까지도—을 고마워하며 받아들이고, 자신의 미래를 손에 쥐고 있는 FDA 규제자들이 이를 알아채지 않기를 기도하고 있다. 그것은 담배 및 담배 통제 역사에 대한 무지를 계속해서 넘어지며, PMTA에서 실패하더라도 여론이 바뀔 때까지 다른 나라에서 판매하며 헛소동할 것이다.

그러나 VTA가 대표하는 소규모 비즈니스는 PMTA를 제출할 여력이 없고, 이 나라 곳곳에서 격렬하게 휘몰아치는 vaping 도덕적 패닉을 기다릴 여력도 없다. 그들은 은행에 수십억 달러를 두고 있지 않으며, 그들의 직원들은 지난해 7자리 보너스를 받지 않았다. 그들의 유일한 선택지는 FDA를 상대로 소송을 제기하고 기적을 바라보는 것이다. JUUL은 그런 일에 연루된 것으로 보이고 싶지 않다.

증기 기술 협회로부터의 성명

VTA는 수요일 오후에 이 성명을 발표했다:

어제, Juul Labs는 VTA가 FDA를 상대로 최근 제기한 소송과 정책 차이를 들어 Vapor Technology Association (VTA)와의 회원 자격을 갱신하지 않겠다고 발표했다.

VTA는 Juul이 FDA에 대한 VTA의 고소장을 제기하는 것에 대해 반대한다고 말한 것에 놀라움을 표한다. 왜냐하면 Juul은 최근 또 다른 소송에서 American Academy of Pediatrics가 PMTA 마감을 급격히 앞당기려는 시도를 반대했으며, 그 연방 소송에서도 유사한 구제를 요청했기 때문이다. 게다가, Juul의 지정된 VTA 이사 회원이 FDA를 상대로 한 소송을 고려하기 위해 열린 VTA 이사회 회의에 참가했지만, 결코 반대하지 않았다. 사실, 소송을 진행하기 위한 투표는 만장일치였다. 회의 이전에 Juul은 FDA에 대한 VTA의 잠재적 소송을 고려하는 것과 관련된 문서를 가지고 있었지만, 결코 반대하거나 행동에 대해 반대 의사를 표명하지 않았다.

VTA의 정책은 설립 이래로 담배를 피우는 성인 소비자들에게 대안을 제공하기 위해 다양한 제품 시장을 창출하고 유지하는 데 일관되게 초점을 맞춰왔다. 다양한 시장에는 열린 시스템 장치와 폐쇄 시스템 또는 "팟" 장치 모두가 포함된다. 다양한 시장에는 성인 흡연자가 제품을 이용할 수 있도록 하는 vape 상점 소규모 비즈니스와 편의점 옵션이 포함된다. 다양한 시장에는 성인 흡연자들이 대형 담배 회사에서 판매되는 오래된 담배 및 멘톨 맛을 대신하여 구매해온 많은 향료 옵션이 포함된다. 다양한 시장에는 제로 니코틴을 포함한 다양한 니코틴 수준을 가진 전자 액체가 포함되어 성인 흡연자들이 니코틴 섭취를 줄일 수 있는 선택권을 제공한다.

우리는 Juul이 VTA와 협력하려고 했던 과거의 시도를 감사히 여긴다. VTA가 산업을 대표하여 내린 일부 결정이 모든 회원의 이익에 완벽하게 부합하지 않을 수 있음을 인식한다. 그러나 우리는 무역 협회로서의 우리의 힘이 다양한 회원들에 있다는 것을 믿는다.

VTA는 어떤 단일 회원도, 아무리 크더라도, 정책을 지시할 수 없도록 조직되어 있다. 우리는 우리의 결정이 건전하고 전략적인 근거에 기반할 수 있도록 체계적인 과정을 통해 진행한다. 우리는 전환기 순간이나 당일 뉴스에 따라 반응적인 입장을 취하지 않도록 하여, 다양한 잘 규제된 증기 산업의 장기적인 미래 확보에 집중한다.

위험이 무엇인지 상기시키기 위해, FDA는 최근 급격히 앞당겨진 PMTA 마감이 "ENDS 제품의 대량 시장 퇴출"로 이어지고, 담배를 끊은 성인들이 다시 담배를 피우게 할 것이라고 경고했다 - "가능한 한 피해야 할 공공 건강 결과." VTA와 Vapor Stockroom의 FDA에 대한 소송은 FDA가 경고한 "대량 시장 퇴출"을 피하고, 치명적인 담배에 대한 대안을 제공하는 회사들의 다양하고 활기찬 산업을 보존하기 위해 제기되었다. VTA는 우리의 소송에서 요청한 구제 없이는 사업을 잃을 미국의 수천 개의 소규모 비즈니스의 이익을 수호하기로 한 결정을 지지한다.

VTA는 빠르게 성장하는 회원에 자부심을 느낀다. 우리는 성인 흡연자를 위해 다양한 제품 옵션의 가용성을 보장할 합리적인 규제를 옹호하는 데 예전보다 더 헌신하고 있다. 우리는 단순히 다양한 활기찬 시장에 대한 우리의 비전을 믿는 모든 다른 증기 회사들이 우리의 싸움에 동참해 주기를 요청한다.

여러분 각자가 매일 전자 증기의 약속을 방어하기 위해 해 주시는 모든 일에 감사드립니다!