Satu kajian baru telah mendapati bahawa vaping pada tahap kuasa biasa hampir tidak mempunyai risiko kanser seperti menghirup asap tembakau. Ia diterbitkan minggu lepas dalam jurnal Tobacco Control.
Dr. William Stephens, dari Universiti St. Andrews di Scotland, mengukur potensi kanser pelbagai produk wap, heat-not-burn, dan tembakau, menggunakan analisis kimia yang diterbitkan tentang emisi. Dia kemudiannya merangka satu kaedah untuk menyatakan ukuran wap dan asap dalam unit yang biasa. Ini membenarkan perbandingan risiko yang lebih baik.
Bulan lalu telah membawa banyak berita baik untuk pengguna vape Amerika -- mungkin lebih banyak berita baik dalam tempoh yang pendek daripada sebelumnya.
Walaupun dia menerangkan bahawa penggunaan produk vape pada kuasa yang terlalu tinggi (dengan kata lain, mengambil hits kering) menghasilkan tahap aldehid yang tinggi — yang kita sudah tahu — apabila menggunakan e-rokok dengan betul, risiko kanser dari vaping adalah kurang daripada satu peratus daripada merokok. Malah, bahaya kanser dari vaping hampir sama rendah atau setara dengan terapi penggantian nikotin (NRT’s), seperti gula nikotin atau tampalan.
“Kajian ini seharusnya memadamkan sebarang keraguan dalam pergerakan kawalan tembakau tentang sama ada vaping mengurangkan risiko kesihatan dengan ketara berbanding merokok,” tulis Dr. Michael Siegel dari Universiti Boston. “Pelbagai kumpulan anti-tembakau dan jabatan kesihatan telah berulang kali menegaskan bahawa vaping tidak kurang berbahaya daripada merokok, tetapi dakwaan ini adalah palsu, dan kajian ini menambah dengan ketara kepada bukti yang sudah ada bahawa vaping adalah jauh lebih selamat daripada merokok.”
Prof. Glantz: siapa peduli tentang kanser?
Tahniah kepada profesor Stanton Glantz dari Universiti California-San Francisco kerana mengakui kewujudan kajian yang sangat menggalakkan ini. Malu padanya kerana secara sengaja menyesatkan pembaca blognya dengan menyembunyikan berita baik dan sebaliknya menjual “fakta alternatif” kesukaannya.
“Analisis ini mengabaikan fakta bahawa kanser ‘hanya’ menyumbang sekitar 1/3 daripada kematian akibat tembakau,” tulis Glantz. “Kebanyakan adalah dari penyakit kardiovaskular dan metabolik serta penyakit paru-paru bukan kanser. Bukti setakat ini mencadangkan bahawa e-rokok membawa risiko yang ketara untuk hasil-hasil ini, terutamanya disebabkan oleh partikel ultrafine yang mereka hasilkan.
“Sebarang pertimbangan tentang risiko penggunaan e-rokok juga perlu mempertimbangkan kesan populasi, terutamanya fakta bahawa mereka mengembangkan pasaran nikotin dengan menarik kanak-kanak dan mengekang usaha berhenti merokok di kalangan perokok dewasa.”
Partikel ultrafine adalah risiko kardiovaskular dalam merokok, kerana partikel tersebut adalah pepejal dan dibuat dari bahan pembakaran. Partikel wap e-rokok adalah cecair, dan diserap oleh tisu di kerongkong, esofagus, dan paru-paru. Tiada bukti bahawa partikel cecair boleh tersumbat di dalam paru-paru atau arteri dan mempunyai kesan yang sama seperti yang pepejal.
Tetapi itu adalah teori yang telah lama dipegang oleh Prof. Glantz. Dia tetap berpegang kepadanya, walaupun fakta bahawa tiada saintis lain telah mengesahkan “bahaya” ini, dan tiada orang lain pun yang menyebutnya, kecuali jabatan kesihatan dan politikus yang berunding dengan Prof. Glantz dan rakan-rakannya.
Dakwaan bahawa vaping “mengekang usaha berhenti di kalangan perokok dewasa” datang dari “meta-analisis” 2016 miliknya tentang kesusasteraan vaping/berhenti merokok yang ada. Kajian yang dipandang rendah ini (oleh Ann McNeill dan Peter Hajek, Clive Bates, dan Carl Phillips, di antara lainnya) yang merupakan penyeksaan data telah kebanyakannya dilupakan.
Dr. Konstantinos Farsalinos baru sahaja mengulas entri blog Glantz. “Pernyataan yang tidak dapat dibayangkan ini bukan sahaja tidak berperikemanusiaan tetapi juga sangat tidak saintifik dan bertentangan dengan sebarang data yang ada,” tulis pakar kardiologi. Dia mengecam penolakan Glantz terhadap kebimbangan mengenai perokok yang mengurangkan risiko kanser melalui vaping, menjelaskan bahawa “Lebih banyak kematian akan dapat dicegah melalui pengurangan dalam penyakit paru-paru dan kanser berbanding dengan pengurangan dalam penyakit kardiovaskular/metabolik.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
