Kajian Menemukan Apa yang Diketahui oleh Vapers: Penghentian Secara Tidak Sengaja Adalah Nyata

Ramai orang mula menggunakan e-rokok tanpa niat untuk berhenti merokok, tetapi kemudian berhenti merokok. Fenomena ini begitu dikenali di kalangan komuniti vaping sehingga ia mempunyai nama: berhenti secara tidak sengaja. Banyak vapers merujuk kepada diri mereka sebagai penghidap berhenti secara tidak sengaja atau vapers secara tidak sengaja.

Orang yang merokok tetapi tidak berniat untuk berhenti mula vaping untuk pelbagai sebab. Mereka mungkin mencuba vaping kerana ingin tahu, atau vape sebagai pengganti di tempat di mana merokok tidak dibenarkan, atau mereka mungkin membeli e-rokok secara sembarangan. Apa yang kita tahu adalah bahawa, untuk apa jua sebab mereka mencuba vaping, ramai yang mendapati mereka lebih suka vaping daripada merokok, atau sekurang-kurangnya bahawa ia adalah pengganti yang cukup baik sehingga mereka memutuskan untuk melakukannya secara sepenuh masa.

Kini buat pertama kalinya, kajian yang ditinjau rakan sebaya telah mengiktiraf pengalaman penghidap berhenti secara tidak sengaja. “Persatuan Penggunaan e-Rokok dengan Penamatan Merokok Rokok di Kalangan Perokok Dewasa yang Pada Awalnya Tidak Merancang untuk Berhenti” adalah tajuk lidah-pelikat dari kertas akses terbuka yang diterbitkan semalam di jurnal JAMA Network Open. Kajian ini ditulis oleh sekumpulan penyelidik yang diketuai oleh Dr. Karin A. Kasza, seorang saintis penyelidikan di Jabatan Tingkah Laku Kesihatan di Pusat Kanser Komprehensif Roswell Park di Buffalo, NY.

Para pengarang mendapati bahawa apabila perokok vaping setiap hari, peluang mereka untuk berhenti merokok meningkat dengan dramatik—walaupun mereka tidak berniat untuk berhenti merokok sebelum vaping. Para penyelidik mengenal pasti 1,600 orang yang, pada awal kajian, merokok rokok, tidak vaping, dan tidak berniat untuk berhenti merokok. Dalam kumpulan itu, 28 peratus daripada mereka yang mula vaping setiap hari berhenti merokok. Di kalangan mereka yang tidak vaping sama sekali, hanya 5.8 peratus yang berhenti merokok.

“Kebanyakan kajian lain memberi tumpuan secara eksklusif kepada orang yang secara aktif berusaha untuk berhenti merokok, tetapi kajian ini menunjukkan bahawa kita mungkin terlepas kesan e-rokok dengan tidak mempertimbangkan kumpulan perokok ini dengan niat terhad untuk berhenti merokok—sebuah kumpulan yang sering berada pada risiko tertinggi untuk hasil kesihatan yang buruk dari merokok rokok,” kata Dr. Andrew Hyland, Pengerusi Tingkah Laku Kesihatan di Roswell Park dan salah satu pengarang kajian ini.

Kajian ini menggunakan empat gelombang data dari Kajian Penilaian Populasi Tembakau dan Kesihatan (PATH), yang dikumpulkan antara 2014 dan 2019. PATH adalah kajian longitudinal nasional mengenai pengguna produk tembakau dan nikotin, dijalankan secara bersama oleh Pusat Produk Tembakau FDA (CTP) dan Institut Nasional mengenai Penyalahgunaan Dadah (NIDA). Kajian Roswell Park dibiayai oleh geran daripada CTP dan NIDA.

Selain daripada menjadi jauh lebih mungkin untuk berhenti merokok sepenuhnya, perokok yang vaping setiap hari juga lebih daripada empat kali lebih mungkin untuk beralih dari merokok setiap hari kepada merokok yang kurang kerap (45.5 peratus) daripada mereka yang tidak vaping (9.9 peratus) atau vaping kurang kerap (10.2 peratus).

Para pengarang percaya “penghidap berhenti secara tidak sengaja” (istilah yang tidak mereka gunakan) adalah kumpulan yang cukup besar sehingga pengalaman mereka harus diambil kira oleh pengawal selia seperti FDA. “Penemuan kami di sini menunjukkan bahawa perokok seperti ini harus dipertimbangkan secara khusus ketika menilai potensi risiko-manfaat e-rokok untuk penamatan merokok dalam populasi,” mereka mencatat dalam kertas kerja.

Ujian klinikal telah menunjukkan bahawa vaping mengatasi terapi penggantian nikotin bagi perokok yang berniat untuk berhenti. Tetapi perokok yang diwakili dalam kajian Roswell Park adalah kumpulan yang jauh lebih sukar, kerana mereka tidak berniat untuk berhenti merokok.

“Kami mendapati bukti bahawa penggunaan e-rokok dapat memberi impak positif kepada kumpulan perokok keras kepala yang sangat sukar dicapai ini,” kata Dr. Hyland. “Untuk benar-benar memahami impak kesihatan vaping terhadap populasi AS, kita perlu mempertimbangkan mereka yang tidak mempunyai niat untuk berhenti.”

Tiada siapa yang seharusnya terkejut bahawa vaping, dengan pilihan peranti dan rasa yang tidak berkesudahan serta persamaannya dengan tindakan merokok, menawarkan peluang terbaik untuk mencapai perokok yang paling keras. Malangnya, trik tersebut mesti dilakukan semasa perokok juga dibom dengan maklumat salah yang bertujuan untuk menabur keraguan tentang vaping, dan undang-undang serta peraturan yang direka untuk menghadkan akses dan kemampuan. Berapa ramai perokok yang akan berminat jika organisasi kesihatan awam mencadangkan vaping dan berkongsi anggaran jujur tentang bahaya berbanding merokok?