Kajian JUUL Kebenaran: Penipuan dan Kekeliruan

Inisiatif Kebenaran baru sahaja menerbitkan satu kajian baru yang mendakwa untuk menyokong dakwaan Pesuruhjaya FDA Scott Gottlieb bahawa vaping remaja — dan terutamanya penggunaan remaja JUUL — telah menjadi wabak. Tetapi nombor mereka tidak sepadan dengan dakwaan mereka.

Angka yang Kebenaran hebohkan di laman webnya adalah bahawa remaja berumur 15-17 tahun adalah 16 kali lebih mungkin untuk pernah menggunakan JUUL berbanding orang dewasa berumur 25-34. Mereka juga mendakwa bahawa “remaja bukan sekadar mencuba alat itu, tetapi menggunakannya secara tetap,” memetik angka untuk penggunaan pada 10 atau lebih daripada 30 hari yang lalu.

Tetapi CDC mentakrifkan penggunaan kerap sebagai 20 daripada 30 hari yang lalu, bukan 10. Sebenarnya, kertas Kebenaran tidak menunjukkan prevalensi penggunaan pada 20 atau lebih daripada 30 hari yang lalu, atau apa-apa di luar 10 atau lebih. Kenapa? Mungkin kerana bilangan remaja berumur 15 hingga 17 tahun yang vape dengan kerap tetap sangat kecil. Mungkin kerana penggunaan berulang hanya biasa di kalangan remaja yang sudah merokok. Bahkan menggunakan versi liberal “penggunaan biasa” yang Kebenaran mengamalkan dalam kajian, hasilnya tidak menunjukkan wabak yang Kebenaran dakwa ia ada.

Di kalangan remaja berumur 15 hingga 17 tahun, hanya 1.5 peratus menggunakan JUUL pada 10 atau lebih daripada 30 hari yang lalu. Itu kedengaran mencurigakan serupa dengan Tinjauan Tembakau Remaja Kebangsaan yang terbaru. Pada tahun 2017, 1.6 peratus vaping pada 20 atau lebih daripada 30 hari yang lalu, dan hanya 1.1 peratus vaping setiap hari. Pada tahun 2015 — tahun dengan penggunaan e-rokok remaja dalam 30 hari yang lalu yang tertinggi — 1.7 peratus vaping pada 20 hari atau lebih.

Adakah mungkin bilangan kanak-kanak yang vape secara tetap sekarang sama seperti dahulu, tetapi menggunakan alat yang berbeza? Sangat mungkin. Tetapi Kebenaran juga secara sengaja mengelirukan hasil dengan kemungkinan memisahkan penggunaan JUUL dari penggunaan “ENDS” lain. Mereka menyenaraikannya secara berasingan, dan tidak pernah menerangkan jika pengguna JUUL adalah sebahagian dari kumpulan ENDS yang lebih besar, atau disenaraikan sebagai tambahan kepada vapers bukan JUUL.

Mereka mengatakan 11 peratus remaja berumur 15 hingga 17 tahun adalah pengguna ENDS, dan membiarkannya kepada pembaca untuk meneka sama ada untuk menambah atau mengurangkan 6 peratus dari kumpulan yang menggunakan JUUL. Seberapa mungkin bahawa bilangan vapers sekolah menengah melonjak ke 17 peratus dan Kebenaran tidak menyatakannya? Tidak sangat.

Seolah-olah kajian itu ditulis untuk mengelirukan sesiapa yang benar-benar membacanya. Sudah tentu, kebanyakan orang tidak membacanya — termasuk wartawan. Kebanyakan berita awal hampir tidak menjauhkan diri dari siaran akhbar. Kemudian, seperti yang anda jangkakan, kenyataan di laman web Kebenaran mengambil kajian yang sudah mengelirukan dan memutarbelitkannya ke dalam simpul yang lebih rumit.

Apabila Kebenaran mengeluarkan kajian JUUL pertamanya pada bulan April, mereka menggunakan trik retorik untuk membesar-besarkan penemuan mereka, dan itu tidak berubah dengan kajian baru. Saya tidak mengaku untuk menjadi seorang saintis atau pakar dalam komunikasi saintifik kepada pembaca yang tidak terlatih, tetapi nampaknya agak menipu untuk menyatakan suatu angka sebagai peratusan daripada peratusan yang lebih besar, bukannya hanya menggambarkannya sebagai peratusan daripada keseluruhan sampel, atau — tuhan melarang — menyatakan angka sebenar itu sendiri. Contoh:

“Di kalangan remaja berumur 15 hingga 17 tahun yang menggunakan JUUL dalam 30 hari yang lalu, 56 peratus menggunakan e-rokok pada tiga atau lebih hari dan hampir separuh daripada kumpulan itu menggunakannya pada 10 atau lebih hari dalam sebulan yang lalu,” kata siaran akhbar.

Jika anda membacanya dengan cepat, anda mungkin berakhir dengan berfikir bahawa separuh daripada semua kanak-kanak menggunakan JUUL pada 10 atau lebih hari. Tetapi mereka tidak. Mari kita tulis semula itu untuk memberitahu kebenaran yang sederhana: “Hanya 1.5 peratus daripada remaja berumur 15 hingga 17 tahun vape JUUL pada 10 atau lebih hari dalam sebulan. Kami tidak akan memberitahu anda berapa banyak yang vaping pada 20 atau lebih hari, atau setiap hari, tetapi ia adalah peratusan yang lebih kecil.” Itu adalah nombor sebenar dari tinjauan.

Atau, lebih baik lagi — dan juga menggunakan nombor sebenar Kebenaran: “Kami meninjau 13,357 orang antara umur 15 dan 34. Dari remaja berumur 15 hingga 17 tahun, 34 daripada mereka menggunakan JUUL pada 10 atau lebih hari daripada 30 yang lalu...yadda yadda yadda...ia adalah wabak!”

Apa yang tidak seorang pun telah menjelaskan adalah soalan tinjauan yang pelik yang digunakan penyelidik Kebenaran:

“Penggunaan JUUL pernah dikira dengan item: ‘Adakah anda pernah merokok JUUL vape?’, dengan jawapan 1=ya, 0=tidak. Penggunaan JUUL semasa ditakrifkan sebagai mereka yang telah menggunakan alat itu dalam 30 hari yang lalu, dan diukur dengan item: ‘Dalam 30 hari yang lalu, pada berapa hari anda merokok JUUL vape?’ Peserta diminta untuk memasukkan nombor hari antara 0 dan 30.”

Adakah sesiapa pernah “merokok JUUL vape”? Apa maksud itu? Inisiatif Kebenaran tahu dari penyelidikan mereka sendiri bahawa remaja menggunakan kata kerja seperti “vape” dan (jarang) “juul” untuk amalan menggunakan JUUL. Kenapa Kebenaran memilih tinjauan ini untuk mencabar bahasa yang diterima yang digunakan remaja untuk vaping? Adakah mereka cuba memberikan laluan untuk mempersoalkan kesahihan kajian mereka sendiri kemudian? Atau adakah mereka hanya tidak tahan untuk menggunakan kata-kata yang sama yang digunakan oleh orang sebenar untuk menggambarkan vaping JUUL?

Berbicara tentang merokok, menurut Kebenaran lebih banyak remaja berumur 15 hingga 17 tahun menggunakan tembakau yang mudah terbakar dalam 30 hari yang lalu daripada menggunakan JUUL. Itu tidak membuat siaran akhbar. Adakah anda perasan bahawa Kebenaran dan Kanak-Kanak Tanpa Tembakau hampir tidak memberi perhatian kepada merokok lagi? Tebak kumpulan kawalan tembakau yang kuat mana yang akan menjadi tidak relevan jika vaping menjadikan rokok sebagai masalah abad yang lalu.

Kajian ini, diterbitkan dalam jurnal Kawalan Tembakau, sebenarnya hanya satu kerangka untuk kempen tekanan anti-vaping yang lebih besar terhadap FDA. Ia diselaraskan untuk dilepaskan serentak dengan surat daripada Demokrat Senat kepada Scott Gottlieb menuntut tindakan terhadap perisa vape — sama seperti kali terakhir. Dan saluran berita yang disukai oleh organisasi kawalan tembakau mempunyai cerita itu, menceritakan cara yang “betul”, bersedia untuk pergi sebaik sahaja kajian Kebenaran dikeluarkan.

Kesimpulan kajian ini dipenuhi dengan syor polisi yang — mengejutkan! — adalah tepat tindakan yang telah pun disebut oleh Gottlieb yang sedang dipertimbangkan — dengan beberapa tambahan dimasukkan. Mereka menyeru FDA untuk:

Melaksanakan mana-mana satu tindakan itu akan secara berkesan melemahkan industri vaping yang bebas — dan kesemuanya sekaligus akan membunuhnya. Scott Gottlieb dan Mitch Zeller akan melakukan sesuatu dalam beberapa minggu. Dan mereka mungkin memutuskan untuk mengorbankan berjuta-juta perokok kerana 34 kanak-kanak yang menggunakan JUUL kawan pada 10 daripada 30 hari yang lalu.

Laman web Truth termasuk video (ditunjukkan di atas) yang menimbulkan banyak soalan yang merisaukan. Ia menunjukkan klip yang kononnya remaja yang dikatakan oleh Truth sedang juuling di YouTube. (Sekurang-kurangnya salah seorang daripada mereka, Zophie Vapes, berumur lebih 30 tahun, dan video yang diambil dari klipnya adalah tentang bagaimana dia tidak menggunakan JUUL.) Mengapa Truth Initiative menyertakan wajah dan suara orang yang diklaimnya remaja dalam penghinaan awam terhadap syarikat e-rokok yang dituduhnya memangsakan kanak-kanak? Dan mengapa menggali klip dari pelbagai video yang telah pun dipadamkan dari YouTube?

Adakah YouTuber atau ibu bapa mereka memberikan persetujuan? Adakah mereka dimaklumkan bahawa gambar mereka akan digunakan dalam video politik daripada organisasi aktivis anti-vaping? Adakah YouTube bekerjasama dengan serangan mementingkan diri Truth terhadap vaping dan memberikan mereka kandungan? Siapa yang menyimpan video yang dipadam dan membenarkan Truth untuk menyuntingnya menjadi dokumen propaganda?

Sesiapa sahaja adalah sasaran yang adil dalam perang Kebenaran untuk menghapuskan sumber nikotin yang lebih selamat. Remaja yang membuat video untuk YouTube menerima layanan yang sama seperti syarikat bernilai multi-bilion dolar yang menghalang misi Kebenaran untuk melindungi statusnya, yang bergantung pada banyak cara untuk memelihara pasaran rokok. Dan 36 juta perokok Amerika yang boleh mendapat manfaat daripada vaping diabaikan dan ditinggalkan, seperti biasa.