Wat leren medische scholen over nicotine? Niet veel, als we de resultaten van een recente studie van de Rutgers Universiteit mogen geloven. Net als het algemene publiek heeft het medische personeel een slecht begrip van nicotine, en velen denken ten onrechte dat nicotine verantwoordelijk is voor de schade veroorzaakt door het inademen van sigarettenrook.
De studie, gepubliceerd in het Journal of General Internal Medicine, toont aan dat de meeste specialisten uit vakgebieden die levenslange rokers behandelen, geloven dat nicotine bijdraagt aan kanker, hartaandoeningen en chronische obstructieve longziekte (COPD). Als we de resultaten van alle artsen combineren, gelooft 83 procent dat nicotine direct bijdraagt aan hartaandoeningen, en 81 procent denkt dat nicotine bijdraagt aan COPD.
Een onderzoeksteam van Rutgers ondervroeg meer dan 1.000 artsen tussen september 2018 en februari 2019. De artsen waren allemaal specialisten in huisartsenpraktijken, interne geneeskunde, verloskunde en gynaecologie, cardiologie, longgeneeskunde of intensive care, en hematologie en oncologie.
Veel van de ondervraagde artsen komen uit specialistische vakgebieden waarvan routinematig wordt verwacht dat zij gevorderde gevallen van roken-gerelateerde ziekten zoals kanker, COPD en hartziekten behandelen.
Ongelooflijk, 77,2 procent van de kankerspecialisten (oncologen) gelooft dat nicotine direct bijdraagt aan kanker, en meer dan twee-derde van de longspecialisten (pulmonologen) denkt dat nicotine bijdraagt aan COPD. Maar liefst 86,8 procent van de cardiologen geeft ten onrechte nicotine de schuld van het bijdragen aan hart- en vaatziekten.
Maar het zijn de bestanddelen in rook die al deze ziekten veroorzaken – niet nicotine, dat is een grotendeels onschadelijk medicijn dat roken aantrekkelijk en verslavend maakt. Epidemiologische studies van Zweedse snus- en nicotinevervangende therapie (NRT) gebruikers tonen aan dat regelmatig nicotinegebruik geen hogere percentages van die ziekten veroorzaakt dan de percentages die bij niet-nicotinegebruikers worden gezien.
Veel van de ondervraagde artsen komen uit specialistische vakgebieden waarvan routinematig wordt verwacht dat zij gevorderde gevallen van roken-gerelateerde ziekten, zoals kanker, COPD en hartziekten, behandelen. Als zij zich niet bewust zijn dat het voorschrijven van nicotine om deze patiënten te helpen sigaretten te vermijden veilig is - en iets dat aangemoedigd moet worden - betekent dat waarschijnlijk dat mensen in hun zorg slecht advies krijgen.
"Artsen moeten het werkelijke risico van nicotinegebruik begrijpen, aangezien ze cruciaal zijn in het voorschrijven en aanbevelen van door de FDA goedgekeurde nicotinevervangende therapieproducten om patiënten te helpen die andere gevaarlijke vormen van tabak gebruiken,” zei studie co-auteur Michael B. Steinberg, medisch directeur van het Rutgers Center for Tobacco Studies en hoofd interne geneeskunde aan de Rutgers Robert Wood Johnson Medical School.
Hun slechte begrip van nicotine verklaart waarschijnlijk een groot deel van de vijandigheid die artsen hebben ten opzichte van vapen.
Je zou verwachten dat medische opleidingen training zouden moeten omvatten over de specifieke schade van roken, vooral voor specialisten in cardiologie, longgeneeskunde en oncologie. Maar het niveau van nicotine-ignorantie onder de ondervraagde artsen overtreft dat van het algemene publiek.
Volgens een 2018 PinneyAssociates studie gelooft 52,9 procent van de Amerikaanse volwassenen dat nicotine de meeste kanker van roken veroorzaakt, en nog eens 21,2 procent is niet zeker. Dat betekent dat meer niet-artsen dan artsen een grotendeels correct begrip hebben van het kankerrisico van nicotine.
Hun slechte begrip van nicotine verklaart waarschijnlijk een groot deel van de vijandigheid van artsen jegens vapen. Iedereen die ten onrechte gelooft dat nicotine kanker en hartziekten veroorzaakt, zal de risico's van vapen waarschijnlijk als vergelijkbaar met de risico's van roken beschouwen. Om het nog erger te maken, geloven veel artsen waarschijnlijk dat de standpunten over vapen die door hun medische verenigingen worden ingenomen, de wetenschappelijke kennis weerspiegelen, in plaats van politieke allianties met anti-rook (en anti-vape) groepen.
In tegenstelling tot nicotine, veroorzaakt dat soort onwetendheid echte schade aan mensen die roken en vapen.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
