Een belangrijk academisch tijdschrift zal auteurs niet langer toestaan om vapes tabaksproducten te noemen. In een redactioneel met de titel “Zijn e-sigaretten tabaksproducten?” legt hoofdredacteur van Nicotine & Tobacco Research, Marcus Munafò, uit dat het tijdschrift de term “tabaksproducten” alleen zal gebruiken om artikelen te beschrijven die daadwerkelijk bladtabak bevatten.
De verandering is belangrijk omdat Nicotine & Tobacco Research het belangrijkste academische tijdschrift is dat zich uitsluitend richt op onderwerpen gerelateerd aan tabak en nicotine. Het afschaffen van de terminologie die in de FDA-definitie van “tabaksproducten” wordt gebruikt, kan een keerpunt markeren in het gesprek over vapen onder wetenschappers op dit gebied.
Maar geeft de verandering aan dat er een verschuiving in denken is door de leiding van de organisatie die het tijdschrift uitgeeft? De sponsor van de publicatie is de Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), een ledenorganisatie die regelmatig betrokken is geweest bij politieke belangenbehartiging tegen vapen, vooral onder president Jodi Prochaska, een Stanford-onderzoeker die nooit iets voor e-sigaretten heeft gehad.
SRNT zou zich moeten inzetten voor wetenschap, maar de organisatie heeft vaak samengewerkt met puur politieke belangenbehartiging om het Congres te dringen om onafhankelijke vaping-producten te verplichten tot een FDA-beoordelingsproces dat veel duurder en moeilijker is dan wat van sigaretfabrikanten is vereist. De organisatie heeft een anti-harm reduction bias die schadelijk is voor de volksgezondheid. Daar is niets wetenschappelijks aan.
Vapers hebben zich lange tijd afgevraagd waarom onderzoekers niet gewoon de namen kunnen gebruiken die wij, de gebruikers en uitvinders, aan de producten hebben gegeven.
De jaarlijkse vergaderingen van SRNT staan bekend als virtuele aanmoedigings evenementen voor de anti-vapen beleidsmaatregelen en retoriek van de FDA en CDC. Tijdens de conferentie van 2018 bracht Prochaska haar kinderen op het podium om als rekwisieten te worden gebruikt voor een voorspelbare anti-tabaksspeech van de Surgeon General Jerome Adams. FDA-commissaris Scott Gottlieb sprak ook op het evenement.
In zijn redactioneel stelt Marcus Munafò dat “het beschrijven van e-sigaretten als tabaksproducten een bijzonder Phenomeen is dat voorkomt in de VS.” Het kunstmatig definiëren van alle nicotine-bevattende producten als tabak is hoofdzakelijk een product van de U.S. Tobacco Control Act, die stelt dat elk product dat nicotine bevat afgeleid van tabak een tabaksproduct is. Daarom kon de FDA e-sigaretten “beschouwen” als tabaksproducten.
Maar, zegt hij, de rest van de wereld is niet gebonden aan de Amerikaanse definitie — en er is geen reden dat een wetenschappelijk tijdschrift een Amerikaanse juridische/regulerende beschrijving van vaping-producten zou moeten eren. Opmerkend dat nicotine vervangings therapie (NRT) producten zoals kauwgom en pleisters niet als tabak worden geclassificeerd, zegt Munafò: ‘Als een wetenschappelijk tijdschrift zijn definities belangrijk zijn, en een juridische uitspraak in een enkel land is geen solide basis voor het bepalen of een bepaalde definitie geldig is.”
In een paragraaf die de verschillende wetenschappelijke naamgevingsconventies voor verdampingsproducten verkent, verwerpt Munafò terecht ENDS (electronic nicotine delivery system) omdat het onnauwkeurig is. Niet alle vapes zijn elektronisch, en niet alle e-vloeistoffen bevatten nicotine. Het verzoeken aan auteurs om de specifieke namen voor verschillende producten te gebruiken (“sigaretten,” “e-sigaretten”), legt prof. Munafò uit dat “de gebruikte terminologie duidelijk, ondubbelzinnig en wetenschappelijk passend zou moeten zijn.”
Vapers hebben zich lange tijd afgevraagd waarom onderzoekers niet gewoon de namen kunnen gebruiken die wij — de gebruikers en uitvinders — aan de producten hebben gegeven. Munafò, een psycholoog aan de Universiteit van Bristol (V.K.), is betrokken geweest bij verschillende vaping-studies, en heeft altijd aangetoond eerlijk en niet ideologisch gemotiveerd te zijn. Het is verfrissend om hem een verandering aan te zien kondigen die het net iets moeilijker zal maken om wetenschap te gebruiken om de politieke oppositie tegen e-sigaretten te bevorderen.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
