Een federale rechter heeft vandaag beslist tegen Fantasia Distribution in zijn merkrechtszaak tegen meerdere vape-fabrikanten voor het gebruik van de woorden “ijs” en "geijsd" om hun producten te beschrijven. Fantasia had beweerd dat de termen beschermde handelsmerken waren.
In de beslissing van vandaag heeft de Amerikaanse districtsrechter Kiyo Matsumoto voor het Eastern District of New York vastgesteld dat de termen “ijs” en “geijsd” generiek zijn wanneer ze worden gebruikt om e-vloeistof en vaping- of rookproducten te beschrijven. Veel fabrikanten van e-vloeistof en wegwerp vapes gebruiken de termen als smaakbeschrijvingen die een koelend gevoel aanduiden.
“Uiteindelijk,” schreef de rechter, “presentereert Fantasia geen bewijsfeiten die een echte geschil creëren over de vraag of “ijs” of “geijsd” generiek zijn voor tabaksproducten en vloeistoffen voor rookproducten zoals elektronische sigaretten en vaping-apparaten, en dus kan geen enkele redelijke jury voor Fantasia beslissen.”
In zijn samenvattende vonnis verleende rechter Matsumoto het verzoek van de gedaagden om de twee “IJs” handelsmerken van Fantasia te schrappen, wat fabrikanten en detailhandelaren in staat stelt de term te gebruiken zonder angst voor juridische stappen door Fantasia. Het in Californië gevestigde Fantasia, dat voornamelijk hookah-producten verkoopt, verkreeg de “IJs” handelsmerken in 2011 en 2014.
Vorig jaar hebben advocaten die zich voordoen als vertegenwoordigers van Fantasia contact opgenomen met detailhandel vape-winkels in het hele land, die juridische stappen dreigden als de winkels niet stopten met het verkopen van producten die de “ijs” beschrijving gebruiken. Cease-and-desist brieven van de advocaten eisten een gedetailleerde verantwoording van eerdere verkopen van "ijs" producten, en in sommige gevallen stelden de advocaten contante schikkingen voor met detailhandelaren om een rechtszaak te vermijden. Het is onduidelijk of enige vape-winkels hebben ingestemd met de eisen van Fantasia.
De merkrechtszaak, ingediend in 2020, noemde oorspronkelijk zes gedaagden: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. en Romeo Vapors. Myle Vape en Cool Clouds maakten geen deel uit van de uiteindelijke beslissing. Ondanks de afwijzing kende rechter Matsumoto geen advocaatkosten toe aan de gedaagden.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
